Siis koiranäyttelyssä, kuvausetäisyys 5-20 metriä ja liikettä löytyy tietty koirista, kuvauspaikat sekä ulko että sisätiloissa.
Millaisen zoomin valitsisin Nikoniin, budjetti on alla 1000e. Ajattelin ensin tuota 18-200 vr2.ta, sitä on kehuttu vähintäänkin tyydyttäväksi yleislinssiksi mutta entäs Nikkorin 55-200 4,5.5,6 riittääkö sen valo? Tarkoitus ei ole aikaansaada mitään superhienoa jälkeä vaan hyvää kuvaa jonka voi pakattuna ladata nettialbumiin vapaaseen jakoon.
Millaisen zoomin valitsisin Nikoniin, budjetti on alla 1000e. Ajattelin ensin tuota 18-200 vr2.ta, sitä on kehuttu vähintäänkin tyydyttäväksi yleislinssiksi mutta entäs Nikkorin 55-200 4,5.5,6 riittääkö sen valo? Tarkoitus ei ole aikaansaada mitään superhienoa jälkeä vaan hyvää kuvaa jonka voi pakattuna ladata nettialbumiin vapaaseen jakoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sisälle f/2.8 vähintään. Itse hankkisin nomallin ja jonkun satavitosen sen seuraksi.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/222-nikkor-af-105mm-f2-d-dc-review--test-report
Tuo satavitonen on uutena noin tonnin, joten pitää löytää jostain käytetty, jotta tuhanteen euroon mahtuu myös normaali.
Yhdistelmä on tuollaisessa kuvauksessa varmasti käyttökelpoisempi, kuin nuo suttuzoomit.
Toinen lähestymistapa on sitten vaihtaa pokkariin. Canonin G12 on esitelty, joten G11 myydään pois. Siinäh'n juuri pudotettiin kennon pikselimäärää parempien hämäräkuvausominaisuuksien takia.
AF-S VR 70-200mm f/2.8G ED-IF.
Hinta pyörii n. 1300€ kieppeillä.
monen sorttista neuvoa. Et tainnut kertoa mihin runkoon sitä istuttaisit mutta olen itse käyttänyt tuota 18 - 200 VR ykköstä D90, D200 ja D300s runkojen kanssa. Näyttelyssä et aina voine valita paikkaa jossa rajaus kiinteällä olisi optimaalinen joten suosittelen tuota zoomia jonka olen vuosien mittaan havainnut verrattomaksi yleislinssiksi. Minulla on myös nuo jonkun kehumat 105 mm VR F2.8 makro ja 35 mm F1.8 prime mutta miitä käytän vain erikoistapauksissa. Tuosta suuresta valovoimasta on vain rajallinen hyöty lyhyillä etäisyyksillä ja niinkin suuren kohteen kuvauksissa kuin koira, tuppaa terävyysalue olemaan varsin pieni F2 aukolla joten joka tapauksessa joudut himmentämään F5.6 - F8 tai pienempään. Myös Nikkorin 18 - 105 mm VR on verraton ja ehkä vielä parempi siihen tarkoitukseen johon putkea etsit.
Noilla mainitsemillani rungoilla voi kokemukseni mukaan käyttää ISO800 herkkyyttä ongelmitta ja D90 sekä D300s rungolla jopa ISO1600 ilman suurempaa haittaa kohinasta joten sitä aukon kokoa voidaan kompensoida vaikka hyväksyttäisiinkin pieni terävyysalue.
Näyttelyssähän koirat kiertävät kehää joten kuvausetäisyyskin vaihtuu koko ajan, siis liikettä kuvatessa.Linssiä joutuis vaihtaan koko ajan." Työeläkeläinen" minkä takia tuo 18-105vr olisi toimivampi kuin 18-200? sen hinta ei ole kyllä paha,kamera on muuten d70.
haluat kuvaolla koiria näyttelyssä, perhetapahtumia ja kuvata turistina näkymiä niin harvoin tarvitset yli 105 mm optiikkaa. Koira ei ole varpunen joten pienenkin koiran saa kuvaan kehässä jo 105:llä. Se on lisäksi edukkaampi kuin 18 - 200 sekä pienempi. Kokeilin sitä aikoinaan D90 keulalla mutta koska minulla oli jo ennestään 18 - 200 niin lahjoitin tyttärelleni joka on sitä menestyksellisesti käyttänyt jalkapallokentän reunalla, tyttärenpoika kun juoksee pallon perässä. Jalkapallokenttä tosin on suurempi kuin koirien näyttely areena (olen kerrasn ollut koiranäyttelyssä) joten siellä tuosta 200 mm olisi hyötyä. Siinä 18 - 200 mm putkessa on siinä 200 mm ja vähän vaille hieman toivomisen varaa se kuvaa kuitenkin ja puuttuvaa kontrastia saa koneessa lisää.
Et kadu ostat kumman vaan.
On polttoväliltään sopiva koiraharrastukseen.