Mikä teitä koiranomistajia vaivaa jotka ette yleisellä paikalla voi pitää koirianne kytkettyinä?? Miksi haluatte syyllistyä vaaran aiheuttamiseen? Ettekö ymmärrä että se on laitonta? Laitonta on myös väkivallalla uhkaaminen, mitä vapaana kulkevan koiran ärhentely selvimmillään on. Se on teistä ihan okei pelotella ja uhata lähimmäisiä väkivallalla? Puhumattakaan mutaisilla tassuilla tehdystä vaatteisiin kohdistuvasta vahingonteosta. Ettekö kykene ottamaan muita ulkoilijoita huomioon, oletteko todella niin itsekeskeisiä? Oletteko sitä mieltä että teidän ei tarvitse lakia noudattaa, vaan teillä on erivapauksia?? Voisitteko hieman valottaa perusteluja käsityksellenne omasta ylivertaisuudestanne?
Täytyy tunnustaa että taas edellisen tapauksen jälkeen minäkin haluaisin ottaa irtioton laista ja kohdistaa rikollista toimintaa tällaisia koiranomistajia ja heidän koiriaan kohtaan(ennen muuta niitä koiria kohtaan, PALJON mielluummin niistä makkaraa lihansyöjille, kuin leppoisista kasvissyöjä lehmistä). Ollessani iltakävelyllä hyökkäsi pimeästä pusikosta erittäin suurikokoinen koira kohti(ja tuli siis iholle, loukaten fyysisen koskemattomuuteni rajojen etupiiriä). Jos minulla olisi ollut ase kädessä, olisin lahdannut moisen väkivallalla uhkailevan elukan siihen paikkaan. Olisin tehnyt siitä koirakeittoa ja syöttänyt sen sille omistajalle. Tämä kun ei vaivautunut kiinnipitämisen lainvoimaisuudesta asiallisesti huomauttaessani muuta kuin mulkaisemaan vihaisesti takaisin. Se ase on ilmeisesti hankittava, kun tällaiset koiranomistajat ovat lakia kunnioittamattomia, itsekeskeisiä idiootteja, jotka eivät kykene toisia ihmisiä huomioimaan. Se ase on hankittava myös ystävälleni, joka saa jo koiran nuollessa allergisen reaktion, puhumattakaan riskistä saada kuolemanvaarallinen astmakohtaus. Ettekö todellakaan ymmärrä että kaikki eivät pidä elukoiden(varsinkaan suden sukuisten) lähentelyistä? Jotkut jopa aivan ymmärrettävästi vihaavat tälläisia idiootteja elukoita jotka kykenevät tappamiseen ja tekevät itsenäisiä päätöksiä mandariinin kokoisilla aivoillaan. YMMÄRTÄKÄÄ nyt siis se että kaikki eivät halua sekaantua eläimiin, sekaantukaa te koiraihmiset vaan siis omissa oloissanne... Vai onko sen asian ymmärtäminen liian vaikeaa? Vai eikö teidän järkenne vaan riitä näin yksinkertaisen asian ymmärtämiseen?
Tällaisilla vapaana koiriaan ulkoiluttavilla idiooteilla on vähääkään liioittelematta narsistisia piirteitä, ja siinä sen psykologisimmassa mielessä. Paitsi että he eivät kykene ottamaan muita ihmisiä huomioon, heillä on myös tyypillisesti suuruuskuvitelmia itsestään. He luulevat olevansa suuria koirakasvattajia, suuria eläinten ymmärtäjiä, oikeita koirakuiskaajia.He tietävät KAIKKI koiransa aivoitukset ja kykenevät ylivertaisuudessaan TÄYSIN hallitsemaan koiransa. Ne ongelmatapaukset ovat jossain ihan muualla, siellä missä ei eläimiä osata oikein käsitellä, eikö niin...?? Kuvittelette ilmeisesti oikeasti olevanne täydellisiä olioita jotka eivät tee virheitä, ja kuvittelette että koira on täysin 100%:sti teidän hallinnassanne. Sitten kun näitä raatelutapauksia tulee, niin se vika on aina siellä hihnan toisessa päässä, koirassahan ei voi olla MITÄÄN vikaa... Siinä idiootissa jolla on mandariinin kokoiset aivot ja joka on valmis syömään esim. omaa paskaansa, siinä ei voi olla MITÄÄN vikaa, eihän..?? Kuinka kukaan voi olla näin idiootti??(narsisti tosiaan voi..) No minäpä kerron teille, kaikki ihmiset tekevät virheitä, myös koirankavatuksessa. Ja koirissa voi olla paljonkin vikaa(mm. kehitysvamma, alzheimer, aivokasvain, yksilö- tai rotusidonnainen aggressio/häiriökäyttäytyminen jne.). Kun itse ette ole täydellisiä, ja koiranne vielä vähemmän, eikö olisi VARMUUDEN VUOKSI pidettävä koira kytkettynä? Onko se nöyryys elämän edessä niin vaikeaa? Vai viekö egoistinen patsastelu voiton? Koira on ihmiseen verrattuna tyhmä, se on fakta. Ja koska suurikokoiset koirat kykenevät suuriin väkivallantekoihin ja tekevät myös itsenäisiä päätöksiä niillä mandariinin kokoisilla aivoillaan, ne on pidettävä kytkettyinä. Onko se niin vaikeaa ymmärtää?
Täytyy tunnustaa että taas edellisen tapauksen jälkeen minäkin haluaisin ottaa irtioton laista ja kohdistaa rikollista toimintaa tällaisia koiranomistajia ja heidän koiriaan kohtaan(ennen muuta niitä koiria kohtaan, PALJON mielluummin niistä makkaraa lihansyöjille, kuin leppoisista kasvissyöjä lehmistä). Ollessani iltakävelyllä hyökkäsi pimeästä pusikosta erittäin suurikokoinen koira kohti(ja tuli siis iholle, loukaten fyysisen koskemattomuuteni rajojen etupiiriä). Jos minulla olisi ollut ase kädessä, olisin lahdannut moisen väkivallalla uhkailevan elukan siihen paikkaan. Olisin tehnyt siitä koirakeittoa ja syöttänyt sen sille omistajalle. Tämä kun ei vaivautunut kiinnipitämisen lainvoimaisuudesta asiallisesti huomauttaessani muuta kuin mulkaisemaan vihaisesti takaisin. Se ase on ilmeisesti hankittava, kun tällaiset koiranomistajat ovat lakia kunnioittamattomia, itsekeskeisiä idiootteja, jotka eivät kykene toisia ihmisiä huomioimaan. Se ase on hankittava myös ystävälleni, joka saa jo koiran nuollessa allergisen reaktion, puhumattakaan riskistä saada kuolemanvaarallinen astmakohtaus. Ettekö todellakaan ymmärrä että kaikki eivät pidä elukoiden(varsinkaan suden sukuisten) lähentelyistä? Jotkut jopa aivan ymmärrettävästi vihaavat tälläisia idiootteja elukoita jotka kykenevät tappamiseen ja tekevät itsenäisiä päätöksiä mandariinin kokoisilla aivoillaan. YMMÄRTÄKÄÄ nyt siis se että kaikki eivät halua sekaantua eläimiin, sekaantukaa te koiraihmiset vaan siis omissa oloissanne... Vai onko sen asian ymmärtäminen liian vaikeaa? Vai eikö teidän järkenne vaan riitä näin yksinkertaisen asian ymmärtämiseen?
Tällaisilla vapaana koiriaan ulkoiluttavilla idiooteilla on vähääkään liioittelematta narsistisia piirteitä, ja siinä sen psykologisimmassa mielessä. Paitsi että he eivät kykene ottamaan muita ihmisiä huomioon, heillä on myös tyypillisesti suuruuskuvitelmia itsestään. He luulevat olevansa suuria koirakasvattajia, suuria eläinten ymmärtäjiä, oikeita koirakuiskaajia.He tietävät KAIKKI koiransa aivoitukset ja kykenevät ylivertaisuudessaan TÄYSIN hallitsemaan koiransa. Ne ongelmatapaukset ovat jossain ihan muualla, siellä missä ei eläimiä osata oikein käsitellä, eikö niin...?? Kuvittelette ilmeisesti oikeasti olevanne täydellisiä olioita jotka eivät tee virheitä, ja kuvittelette että koira on täysin 100%:sti teidän hallinnassanne. Sitten kun näitä raatelutapauksia tulee, niin se vika on aina siellä hihnan toisessa päässä, koirassahan ei voi olla MITÄÄN vikaa... Siinä idiootissa jolla on mandariinin kokoiset aivot ja joka on valmis syömään esim. omaa paskaansa, siinä ei voi olla MITÄÄN vikaa, eihän..?? Kuinka kukaan voi olla näin idiootti??(narsisti tosiaan voi..) No minäpä kerron teille, kaikki ihmiset tekevät virheitä, myös koirankavatuksessa. Ja koirissa voi olla paljonkin vikaa(mm. kehitysvamma, alzheimer, aivokasvain, yksilö- tai rotusidonnainen aggressio/häiriökäyttäytyminen jne.). Kun itse ette ole täydellisiä, ja koiranne vielä vähemmän, eikö olisi VARMUUDEN VUOKSI pidettävä koira kytkettynä? Onko se nöyryys elämän edessä niin vaikeaa? Vai viekö egoistinen patsastelu voiton? Koira on ihmiseen verrattuna tyhmä, se on fakta. Ja koska suurikokoiset koirat kykenevät suuriin väkivallantekoihin ja tekevät myös itsenäisiä päätöksiä niillä mandariinin kokoisilla aivoillaan, ne on pidettävä kytkettyinä. Onko se niin vaikeaa ymmärtää?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mikä siinä koiran kiinnipitämisessä on niin vaikeaa? Oletteko niin tyhmiä että kuvittelette koiran kärsivän kytkettynä olemisesta? Sellaista humaania vapauden filosofiaa on aivan turha missään elukassa peilata. Koira EI kärsi hihnassa, jos ette sitä muuten ymmärrä, avatkaa edes silmänne. Kun katsotte koiraa hihnassa, näyttääkö se kärsivän? Miten se kärsimystään ilmentää? Voin kertoa että jos koira on valmis syömään omaa paskaansa, ei sen järki riitä ymmärtämään abstrakteja vankeuden ja vapauden käsitteitä. Se luultavasti vaan tuntee olevansa etuoikeutetussa asemassa saadessaan olla kiinni kytkettynä lauman johtajaan.
Itse en voi ymmärtää miksi kukaan saa ilman viranomaisen myöntämää lupaa ulkoiluttaa yleisellä paikalla(edes hihnassa) esim. rottweileria. Ja miksi sitten ei saa kulkea yleisellä paikalla ase kädessä? Ase on huomattavasti luotettavampi kuin koira, se on TÄYSIN ihmisen hallinnassa, ei käy valtataistelua muiden kanssa eikä tee itsenäisiä päätöksiä. Miksi täällä yhteisössä on sallittua antaa koiran hihnassa ollessaan uhitella ja tehdä hyökkäysliikkeitä vastaantulijoita kohtaan? Se riittää kunhan omistaja vain vetää hihnasta takaisin ja huutaa:"Nyt kunnolla siinä!". Miksi minä en saa uhitella ja ase kädessä tehdä hyökkäysliikkeitä vastaantulijoita kohtaan? Kunhan vain sitten toisella kädellä painaisin aseen alas, ja toruisin:"Nyt kunnolla siinä!!"
Mielestäni tietyt vahvaleukaiset koirarodut tulisi kieltää kokonaan tai ainakin tehtävä ajokortin tapaisen lupamenettelyn mukaisesti luvanvaraisiksi, ja todelliseen käyttötarkoitukseen. Rotujen karsinta voitaisiin aloittaa seuraavista roduista: rottweiler, mastiffit, bullmastiffit, isot pullterrierit, doobermannit, dogot, isot paimenkoirat ja ehkä vielä belgit ja schäferit... Machoilun tarpeiset ja pienimunaiset ihmisrääpäleet voisivat näiden sijaan hankkia vaikka bemarin tai sen käsiaseen.
Muistatte varmaan tapauksen jossa bullmastiffi raateli omistajansa(itse asiassa omistajansa tyttöystävän) hengiltä Tampereella n. 15 vuotta sitten. Koiraihmiset, vikahan oli täysin sen omistajan, sillä vika on aina siellä hihnan toisessa päässä, eikö niin..? Omistajan syytä siis, sai siis ansionsa mukaan... Vaikka uhri olikin tuttuni kaverin tyttöystävä, on mielestäni hyvä että uhriksi valikoitui yksi tämän koiralauman jäsenistä, eikä kukaan viaton sivuillinen, joka tuntee enemmän hengenheimolaisuutta ihmisiin, eikä paskaa syöviin elukoihin.
Lopuksi: Yrittäkää nyt ymmärtää pilipää koiranomistajat pitää ne elukkanne kytkettyinä, ei se liikoja vaadi. Jos joku teistä sen verran kykenee empatiaan, kannattaa miettiä miltä TEISTÄ tuntuisi, jos vapaana juokseva koiranne tappaisi vaikkapa jonkun toisen lapsen(sillähän ei ole väliä jos oman lapsenne tappaisi, sillä vika on kuitenkin siellä hihnan toisessa päässä, eli teissä itsessänne. Itseänne saisitte syyttää). Voin kertoa että se ei tuntuisi lainkaan hyvältä. Terve ihminen kärsisi siitä loppuelämänsä. Tosin kuten aiemmin olen kuvannut, teissä sitä persoonatyyppiä, joka ei kykene empatiaan, taitaa olla hieman keskimääräistä enemmän...
SAMA KOIRA ROTU-PROVOILIJA MONESSA VIESTISSÄ...ONKO TYLSÄ ELÄMÄ!!!
provoilija?? jos sinä et kykene KESKUSTELEMAAN asioista niiden oikeilla nimillä, voit kääntää katseesi pois itsestäsi, ja pitää sitä provoiluna, senkin ihmisrääpäle.
vaa snaijaa ja totta on, että koiria pidetään liikaa vapaana ja ollaan sitten niin ylpeitä omista piskeistä, eikä välitetä tuon taivaallista, jos koira käy haukkumassa ohokulkevia!
Samaten typerää on se, että tuodaan koiraa esim. suvun kissan ristiäisiin ja siellä se sitten saa juosta ja temmeltää kuin vaan ja toiset jostka mahd. pelkäävät kaikkia koiria, saavat olla kusi sukassa koiran takia!
Joo itellä on koira, enkä koskaan päästäisi sitä vapaalle, paitsi omassa pihassa. Kunnioitan kaikkia niitä vierailijoita, joiden tiedän pelkäävän koiria, laittamalla koiran kiinni silloin kun meille tulevat. Tätäkään ei käsitetä, ku se on niin kiltti koira, ei se pure ja se nuuskii vaan! Ei käsitetä, että ihminen joka mahd. pelkää tai ei muuten tykkää, niin sitä ei vois vähempää kiinnostaa tutustua koiraan.
Siis tarttis nyt ymmärtää se, että vaikka se karvaturpa on meille itsellemme paras harmiton kaveri, se ei välttämättä ole sitä muille!!!!
tuossa tekstissä, mutta kyllä tuo viestiketjun aloittaja nyt vähän ehkä provoilee liikaa. Ase muka pitäs saada? Ja sillä vielä ampua? Kyllä jos tuolle linjalle lähdetään, niin jokaisella koiranomistajallakin tulisi olla ase, jolla näitä höyrypäitä sitten listitään. Puolin ja toisin.
Enpä aloittajalle suosittele aseen hankintaa. Kun ensin olet lahdannut koiran, saat koiranomistajan kimppuusi jolloin on aika matala kynnys käyttää sitä asetta uudelleen. Nyt ihmiseen. Kannattaa miettiä ajatuksia uudelleen. Onko se sen väärttiä? Että viettää vuosia linnassa...
Ettei nyt sentään alettaisi tästä tehdä sentään mitään villiä länttä ameriikan ihmemaan malliin, vaikka jotkut koiranomistajat kuvittelevatkin ettei laki koiran kiinnipidosta koske heitä.
ase taskussa, pidä mielessä.
tää aloittaja vähän provosoi, mutta taitaa sillä olla vaan nyt mitta täynnä. Ja kun mitta tulee täyteen, tulee sanottua hieman liikaakin! Mulle on juur ja se sama kuka on mitäkin mieltä koirista, itse aijon koiraa pitää aina, koska se on mun juttu, mutta ihmisten tarttis tajuta, että jos toinen tykkää nakkisopasta, niin toinen ei välttämättä ollenkaan!
narsistinen persoonallisuushäiriö, mikä ei käsitä, että itse olisi tehnyt mitään väärää ja sen kun jatkaa koiransa vapaana pitämistä!!!!!!!!
Aloittaja kysyy mikä meitä koiranomistajia oikein vaivaa? No, pääasiassa tuollaiset psykiatrista hoitoa kaipaavat asehullut ylireagoijat.
Pistetäänö nyt koirat vastakkain vai tapellaanko aseiden kera....heh heh heh.
Toi on niin turhaa kiukustua tuollasesta purkauksesta. Vai osuiko kirjotus itseesi niin kovasti, että tunnistit sen kohdistuvan juuri sinuun? :D Oletko sinä juuri sellainen, joka pitää koiraansa vapaana ja aiheuttaa sillä muille vaaratilanteita? Vai mikä nyt risoooooooooo?
Tosin aloittaja yleisti, kaikki koira-ihmiset samaan kastiin ja siitä huomaa, että ne jotka vetää zeppeliinin siitä korvaansa ovat juuri niitä, jotka toimivat edellä kuvatun mukaisesti, joten pidä koirasi tästä lähin kiinni, niin voit hyvällä omallatunnolla lukea kirjotuksia, noinkin kiukkusia, kuin aloitus!
"Itse en voi ymmärtää miksi kukaan saa ilman viranomaisen myöntämää lupaa ulkoiluttaa yleisellä paikalla(edes hihnassa) esim. rottweileria. Ja miksi sitten ei saa kulkea yleisellä paikalla ase kädessä? Ase on huomattavasti luotettavampi kuin koira, se on TÄYSIN ihmisen hallinnassa, ei käy valtataistelua muiden kanssa eikä tee itsenäisiä päätöksiä."
Mutta onko se ihmisen koppa TÄYSIN HALLINNASSA, enpä menis väittämään moista, hah hah hah hah hah!
Sitäpaitsi ihminen on huolimaton niin aseiden kuin koirienkin kanssa! :D
vaikka provoilija nyt oli kyseessä, niin moni ihminen pelkää juuri tuollaisia ylireagoivia asehulluja ja hörhöjä häröileviä nistejä ja siksi ottavat omaksi aseekseen jonkun doppermannin tai rotvailerin tai sakemannin niitä vastaan. jotain turvaa pitää olla noitakin vastaan...
Täällä meidänkin kylässä on muutama helvetin outo ja arvaamaton sekopää, jotka kulkevat metsässä ja tulevat joskus polkupyörällä vastaan. Eivät yleensä auo päätään mulle, koska kuljen saksanpaimenkoiran kanssa. Luulisin asian johtuvan tuosta koirasta, koska muille kyllä voivat sanoa ja uhitella mitä vaan! Ovat oikeesti pimeitä päästään. Meitä on moneksi. Silti pidän koirani kiinni jo sen takia, että, ei sitä tiedä mitä tuollanen hullu saa päähänsä, jos koira kävis nuuhkasemassa, ampuis vielä :D
toi aloittaja olla yksi heistä?
Jos esim. rotikka edellä kuvatun lailla hyökää pimeässä(jolloin sen eleiden ja ilmeiden havannointi on mahdotonta) kohti vihaisesti haukkuen, on huomattavasti VIISAAMPAA ampua se elukka, kuin ottaa riski siitä että täysin viattomana joutuu koiran pahoinpitelemäksi tai pahimmassa tapauksessa tappamaksi. Jos koira noin hyökkää päälle, on täysin oikeutettua olettaa sen käyttävän väkivaltaa, tuskin se siinä mitään punaisen ristin syyskeräystäkään on suorittamassa.... Jajos se omistajakin vielä tämän jälkeen haluaa jatkaa valitsemallaan väkivallan tiellä, toki kannattaa sekin ampua, kuin itse ottaa riski pahoinpidellyksi joutumisesta. Väkivallankkäyttöä ei KENENKÄÄN KANNATA ALOITTAA!! Kannattaa myös koiranomistajien miettiä ajatuksia uudelleen, onko se vapaana pitäminen sen väärttiä, että koira ja pahimmassa tapauksessa itsekin joutuu lahdatuksi. Itse olen sitä mieltä, että jos puolustautuu väkivallalta ja esim. pelastaa oman henkensä, on todellakin sen väärttiä tappaa kaikki väkivallalla uhkaajat, niin koirat kuin niiden mahdolliset omistajat(jos siis se uhka on suuri ja todellinen, esim. tappamiseen kykenevä koira on joko passiivisesti tai aktiivisesti usutettu kimppuun). Itse mieluummin istun vaikka loppuelämäni linnassa, kuin annan jonkun tappajaelukan käydä kurkkuuni kiinni ja tappaa minut.
Koiranomistajien siis kannattaa pitää koiransakin vuoksi koiransa kytkettynä.
Lopuksi vielä ihan yleisesti aiheeseen liittyen, ilman mitään väkivalta aspektia: Miksi annatte koiranomistajat koiranne mennä ihmisen luokse lääppimään ja nuolemaan. Sellainen itsensä tyrkyttäminen ja toisen seuraan änkeminen ja fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen ei vaan sovi suomalaiseen ihmisyhteisön käyttäytymiskoodistoon. En minäkään miehenä mene kadulla koskettelemaan ja lääppimään tassuillani naisia sekä nuolemaan niitä(ilman lupaa), tuosta vaan täysin spontaanisti. Se on mielestäni väärin, niinkuin voin kuvitella muidenkin mielestä olevan. Miksi sitten koiranomistajat annatte koiranne tehdä niin?? Ymmärtäkää nyt että kaikki eivät eläimistä tykkää. Tiettyjä käyttäytymisen muotoja vaan pidetään hyväksyttävinä, kun "niin on aina ollut". Mutta sen sijaan kannattaisi avata silmät ja ajatella omilla aivoilla. Onko se teistä oikein että usutatte koiranne loukkaamaan toisen fyysistä koskemattomuutta??
ja kirjoittelee vain pimeitä provoja nettipalstoille, vihaan sitä, pitää varmaan hommata ase turvaksi.
Kannattaa se ase hankkia kaikkien idioottien pitämiseksi loitolla. Niitä nykypäivänä riittää myös ihmisissä. Kaikki koirat sen sijaan ovat aina olleet täysidiootteja, ja tulevat aina olemaan. Kelakkaa, niillä on mandariinin kokoiset aivot, ja ne on valmiita syömään omaa paskaansa! Ja jotkut ääliöt pitää tällaista elukkaa "ihmisen parhaana ystävänä"... Huhhuh täytyy sanoa...
Paremmat ne mandariinin kokoiset aivot on, kun ne herneet kokoiset jotka sinulla on. Olet tainnut itsekkin sitä paskaa vetää päähäsi.
Taitaa olla dog hater ja ohhohhoijakkaaaa sama kirjoittaja XP Ikävää, että hänellä on noin paljon ongelmia ja niin vähän keinoja auttaa itseään, että pitää täällä käydä yksinpuhelua(no, pari muuta saattaa olla vastannu).
Aloittajan kirjoitelmista käy selvästi ilmi psyykkiset ongelmat, mutta niihin voisi saada apua, jos hän vain sitä hankkisi.
olekkaan sama tyyppi! En ole koiran vihaaja. Itsellä on koira! :D
syö paskaa aika runsaasti, veikkaan että sinä myös!
Hampurilaisia, lisä-aineita, makeisia ja kaiken maailman mikro eineksiä. Kumpi on idiootimioi? koira, joka syö luonnonmukaisella tavallaan, vai sinä? :D
Olet oikeassa, koirat tulee pitää kiinni eikä mihinkään elolliseen (oli se sitten paskaa syövä mandariiniaivo tai luomakuntamme kruunu homo sapiens) voi täysin luottaa. Tyhmiä siellä ja täällä. Teksti oli asiaa, mutta suurin osa jätti asian huomioitta ja keskittyi epäolennaisiin tunteenpurkauksiin ja paatoksella tehtyihin järkeilyihin.
Itselläni on vahvaviettinen ns.suojelukoira (en saa muuta asetta) ja mitenkäs sitten kun irtioleva pikkuturre juoksee räkyttäen kohti (yleensä vielä sieltä OMASTA pihasta) omistajan turhaa kirkuessa perään ja minun "aseeni" laukeaa ja "ei se ole ennen karannut"-koira jää hampaisiin? Todennäköisesti iltapäivälehdessä kerrotaan kuinka TAPPAKOIRA yks kaks vaan tappoi toisen lemmikin kotipihaan. Näinpä.
Koirasi on suhteellisen turvassa kun se on kytkettynä; ei ajat isot pahat autot päältä, ei purtu naapuri vaadi lopetuttamista, eikä pääse liian lähelle sitä pirun tappajakoiraa. Kun haluat tarjota koirallesi virkistävää vapaanaoloa, tee se jossain ihan muualla kun pikkulähiössä, aitaamattomalla kotipihalla, yleisillä lenkkipoluilla, jne.
Oli kuiten virkistävää lukea tällainen teksti tästä ikuisuusaiheesta,
joka vaan ei jumalauta näytä menevän perille kaikille KOIRAIHMISILLE.
Kaikki ystäväni, joilla on koiria, ovat sarjassamme niitä, jotka eivät tajua pitää koiriaan kiinni. Ja esim. illanistujaisissa, joita usein vietetään on aina sama ongelma! Kaveripiirissä on ihmisiä, jotka pelkäävät koiria tai eivät muuten halua olla niiden kanssa tekemisissä, ni ei kun karvaturret ovat vaan niin kilttejä, eivätkä pure ja voi voi ku ei sitä voi laittaa kiinni, kun sitten se itkee! Ohhohhoijakkaaaaaaaa! No minä satun olemaan ainut ystäväpiirissämme, joka huomioi muutkin ihmiset illanistujaisia pidettäessä, tai jos meille vieraita tulee. Koira kii tai muuten hommeli niin, ettei koirasta ole vieraille vaivaksi!
Samaa mieltä tuosta!
"Teksti oli asiaa, mutta suurin osa jätti asian huomioitta ja keskittyi epäolennaisiin tunteenpurkauksiin ja paatoksella tehtyihin järkeilyihin."
Lisätä voi vielä, että se koira joka älähtää, siihen kalikka kolahti! :D
Ei tee pahaa kärpäsellekään ja annan sen aina juoksennella puistoissa vapaasti. Totta kai
Nauratti kun luin viestisi :D Hommaa lääkitys kohdalleen itsellesi :)
Nää viimeiset kommentit osoittaa hyvin tyypillisen koiraharrastajan tyhmyyden. Koittakaa hieman perustella ja käyttää järkeänne arvailujen sijaan. Miksi susilemmikkejä hankkii itselleen aina se idiootein osa väestöstä..?
Sinäkö olet se viisain? lue omat tekstisi ihan ajatuksella,tai pyydä ammatti-ihmistä lukemaan.Niin huomaat mihin "kastiin"itse kuulut :)
Hello dog lover! What is your favourite position? Doggy style? You on bottom, and wolfie on top?
Kiva kun kerroit mielipiteesi. Vielä kun opit perustelemaan väittämäsi, voit nähdä itsessäsi älyllisen irtioton sielunkumppanistasi, tuosta eläintoveristasi, ja kasvaa älykkääksi ihmiseksi. Tämän mahdollisuuden ihmispotentiaali sinulle kyllä tarjoaa.
ihanaa nähdä että dog_hater osaa myös engelskaa. Ossaakkos muita kiäliä, nero?
Siinähän se meidän taapero :-)
luuleeko tää teinibeibe tosiaan olevansa fiksu?? tyhmä nainen ja vielä lapsi. voiko enää ton enempää olla itteensä täynnä. toivottavasti tääkin vielä joskus kasvaa ja karvottuu....
yks tollo väärällä palstalla..
Kiva huomata että jotkut koiranomistajat(Myötäilijä ja Ohhohhoijakkaaaa. He ovat luultavasti miehiä, eikä paijaamis- ja hoivaneuroottisia ämmiä) osaavat keskustella asioista niiden oikeilla nimillä ja pystyvät tunnustamaan tosiasiat. Sen sijaan nämä "mene hoitoon", "hanki lääkitys kohdalleen" ja "ylireagoiva asehullu" -kommentit kertovat karua kieltä siitä millaisille idiooteille koiria annetaan. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta olisi kypsää osata myös perustella mielipiteensä. Voisitte vastustajat nyt ihan selkeästi kertoa mikä kirjoituksessani on niin päätöntä ja mikä siinä risoo, niin voin yrittää asiat teille rautalangasta vääntää. Niinkuin todettu, kirjoitukseni provosoi niitä jotka koiriaan vapaana pitävät, ja heidän tyhmyydestään kielii myös nämä heidän perustelemattomat kommenttinsa. Ei ihme että tyhmät ihmiset antavat koiriensa kulkea vapaana, onhan se tyhmää toimintaa ja vain tyhmä siihen kykenee. Valitettavaa on se, että nämä eivät tyhmyyttään tunnu tiedostavan, vaan pitävät itseään kovinkin ylivertaisina, ennen muuta koirien kasvattajina. Ja nämä tyhmät ihmiset eivät todellakaan kykene toisten ihmisten huomioimiseen, saati lain kunnioittamiseen. Heidän mielestään on oikein pelotella muita ulkoilijoita, se on heidän mielestään hyväksyttävää. Se on FAKTA, mikä tässä yhteydessä on nähtävä. Pystyttekö tämän idiootti koiranomistajat itsellenne tunnustamaan, vai onko se liian raskasta??
Kun esim. rotikoihin ei valitettavasti viranomaisen myöntämää lupaa ja sen järjestämää koulutusta tarvita, on tässä vielä hyvä esimerkki siitä miksi sitä ASETTA tosiaan KANNATTAA KANTAA MUKANA, suojautuakseen näiltä idiootti koiranomistajilta ja heidän tappamiseen kykenevilta elukoilta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9278870
Ja tässä huippu-hurtta(ämmä hänkin) kertoo schäferistään kuinka kiltti se on eikä tekis kenellekään mitään pahaa: "Tuolla juuri eteisessä makaa onnellisena tuo minun "tappajani"nuolee kissanpentua puhtaaksi:) juuri olin parin tunnin lenkillä sen kanssa,ja juoksi pellolla irti hetken kultaisennoutaja kaverinsa kanssa. " Se on niin suloinen, kissaakin nuolee puhtaaksi, ei se kenellekään tekis pahaa.. Oi kuinka ihana se on... Mää niin haluan paijata sitä... Ei vaan ämmä tajua että sillä koiralla on se toinenkin puoli, mikä tulee silloin esiin kun ei oman lauman jäsenten persettä nuolla... Se puoli tulee silloin esiin, kun niissä mandariinin kokoisissa aivoissa saadaan päähän että tuo huutava kohti juokseva lapsi on uhka.... Ja sen kurkkuun pitää käydä kiinni...
Luuletko sinä tosiaan aloittaja että jokainen rottweiler,saksanpaimenkoira,dobermanni,staffi,husky ym.(isokoira).On hengenvaarallinen "ase"? että niillä yhtäkkiä napsahtaa päässä,että ne ovat vaikka 6vuotta elämästään eläneet ikinä näyttämättä aggressiota,ja sitten vain yhtäkkiä sekoavat,ja tappavat jonkun..Ei..ei näin..
Veikkaisin että kaikissa näissä lehtijutuissa on takana joko kaltoin kohdeltu laiminlyöty eläin,tai jo muuten aikaisemmin aggressiotaan näyttänyt koira.Silloinhan omistajan olisi jo pitänyt tietää koiransa psyykkisen hyvinvoinnin taso,ja vastuullisena ihmisenä tehdä sille jotain.
Kuitenkaan se ole rodusta kiinni,vaan koiran kasvatuksesta millaisissa oloissa juuri tämä kyseinen yksilö on kasvanut/kasvatettu.
Koska en usko että kukaan voi olla tosissaan yleistäessään noin!
Se on pienisieluutta,ja silloin semmoisen ihmisen kanssa ei kukaan kykene keskustelemaan.Sillä vain sinä olet oikeassa,siltä tämä sinun tekstisi kuulostaa.
"Luuletko sinä tosiaan aloittaja että jokainen rottweiler,saksanpaimenkoira,dobermanni,staffi,husky ym.(isokoira).On hengenvaarallinen "ase"? että niillä yhtäkkiä napsahtaa päässä,että ne ovat vaikka 6vuotta elämästään eläneet ikinä näyttämättä aggressiota,ja sitten vain yhtäkkiä sekoavat,ja tappavat jonkun..Ei..ei näin.."
Olenko minä niin sanonut??? Älä laita sanoja MINUN suuhuni! Lue IDIOOTTI se teksti äläkä tee päättömiä päätelmiäsi!! En luule kaikkien olevan, jotkut sen sijaan ovat. Ja tietyillä roduilla on se suojeluvietti vaan korkeampi. Ja niillä koirilla on kyky tappaa, se on fakta. Muutama kuukausi sitten törmäsin idiootti koiranmomistajaan joka antoi rotikkansa kulkea vapaana. Ymmärsin kyllä että koira oli oikeinkin hyvin kasvatettu, silti se vaan minut yllättäen nähdessään alkoi äristä ja uhitella, siis uhkasi väkivallalla. Se ei ole minun mielestäni sallittavaa. Laki sanoo että se koira on pidettävä kytkettynä. Taidat sitten itse olla sitä mieltä että moinen väkivallalla uhkailu on hyväksyttävää??
"Veikkaisin että kaikissa näissä lehtijutuissa on takana joko kaltoin kohdeltu laiminlyöty eläin,tai jo muuten aikaisemmin aggressiotaan näyttänyt koira.Silloinhan omistajan olisi jo pitänyt tietää koiransa psyykkisen hyvinvoinnin taso,ja vastuullisena ihmisenä tehdä sille jotain."
No koska vastuulliset ihmiset ylipäätään ovat harvassa, on näitä idiootti koiranomistajia vastaan jollain varauduttava. No "kiltti löllykkä" -rotikka raateli joku aika sitten naisen muistaakseni hämeenkyrössä. Ja ei ollut tehnyt aiemmin kellekään pahaa, oli niin lapsirakaskin. Miksi teidän koiranomistajien on koiraanne liittyviä faktoja vaikea tunnustaa. Näette ihmisen ja elukan suhteen ilmeisen romanttisessa valossa. Lisäksi sinun VEIKKAUKSET ei paljon faktojen rinnalla paina. Ja sitten tuo "aikaisemmin aggressiotaan näyttänyt"... No entäs se ENSIMMÄINEN KERTA, silloin ei ole voinut olla aiempaa näyttöä... Tiedät varmaan sanonnan: Kerta se ensimmäinenkin.
"Kuitenkaan se ole rodusta kiinni,vaan koiran kasvatuksesta millaisissa oloissa juuri tämä kyseinen yksilö on kasvanut/kasvatettu."
Todellista tyhmyyttä ajatella että se olisi 100% kasvatuksesta kiinni. Jos edes peruskoulun biologiantunnilla et ollut unten mailla yhtä paljon kuin elämässäsi yleensä, ymmärrät että se on perimästä ja ympäristöstä kiinni. JA JOILLAIN RODUILLA ON SITÄ VOIMAA ENEMMÄN KUIN TOISILLA, SIKSI NE SAAVAT PAHEMPAA JÄLKEÄ AIKAAN. Onko tämä fakta vaikea hyväksyä?? Ja koiralla todellakin voi naksahtaa päässä, ne eivät mitään järjen jättiläisiä ole, niillä on mandariinin kokoiset aivot ja ne syövät omaa paskaansa. Lisäksi koiralla voi olla alzheimer, dementia, aivokasvain, kehitysvamma yms.yms., mikä voi vaikuttaa niiden käyttäytymiseen haitallisesti. Sitä ei nämä minästään ja omasta hallintakyvystään juopuneet kasvatustieteilijät ilmeisesti ymmärrä.
"Koska en usko että kukaan voi olla tosissaan yleistäessään noin!"
Voitko vielä kertoa missä kohtaa olen yleistänyt?? Olet taas tehnyt ihan omia päätelmiäsi. Olen puhunut kirjoituksessani vahvaleukaisista koiraroduista ja niiden luvanvaraisuudesta/kieltämisestä. Vahvaleukaiset koirarodut ovat vahvaleukaisia, se on fakta. "Yleistän" siis että vahvaleukaiset koirarodut ovat vahvaleukaisia. Sinä olet ilmeisesti sitä mieltä että kaikki vahvaleukaiset eivät ole vahvaleukaisia.
Tuhovoimansa vuoksi esim. sarjatuliaseet ovat siviilikäytössä kiellettyjä, kiviritsat sen sijaan eivät. Samaa logiikkaa soisi käytettävän myös koirien tuhovoimaa tarkasteltaessa. Muutoin minä enemmän kissaihmisenä haluaisin itselleni tiikerin lemmikiksi, ja toki haluaisin päästää sen kotikissan lailla vapaana temmeltämään. Kasvatuksesta se kuitenkin on kiinni miten se käyttäytyy, eikö niin? Ei pidä yleistää kaikkia tiikereitä!! Vaikka ne isokokoisia ja vahvaleukaisia ovatkin... Noh en minä oikeasti haluaisi tiikeriä vapaaksi temmeltämään, se olisi minusta todella typerää toimintaa. Jotkut muut kuitenkin pitävät tiikerin lailla tappamiseen kykenevän rottweilerin vapaaksi päästämistä hyväksyttävänä. Minun mielestäni se ei ole hyväksyttävää.
"Se on pienisieluutta,ja silloin semmoisen ihmisen kanssa ei kukaan kykene keskustelemaan.Sillä vain sinä olet oikeassa,siltä tämä sinun tekstisi kuulostaa. "
Jos minä sanon että nyt on vuosi 2010, ja sinä sanot että on vuosi 2009, niin silloin minä olen OIKEASSA ja sinä olet VÄÄRÄSSÄ. Kato kaikki eriävät mielipiteet ei vaan voi samaan aikaan olla oikeassa, jonkun on oltava väärässäkin. Sinä et ilmeisesti kykene olemaan väärässä, siltä tekstisi kuulostaa, vain sinä olet oikeassa. Ja sehän oli sitä mainitsemaasi pienisieluisuutta.
Älkääkä laukoko noita päättömiä väittämiänne ja asetelko sanoja suuhuni. Osoittakaa kirjoituksestani se kohta(vaikka leikkaa-liitä periaatteella) mitä ette ymmärrä ja missä olen mielestänne väärässä, niin minä väännän sen teille rautalangasta, että kuka on lopulta väärässä.
Ilmeisesti ne, joihin kirjoitukseni kalikka on kapsahtanut, eivät kykene provosoitumisensa ja kiihtymyksensä keskellä järjen ääntä kuulemaan. Niin sekopäisiltä nämä jotkut vastaukset kuulostavat. Tai sitten perimästä ja ympäristöstä johtuen se järjen ääni vaan soi tavallista hiljemmalla. Mutta niinkuin sinäkin ymmärrät, tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikki valkoihoiset olisivat yhtä tyhmiä. Minä en ainakaan ole sellaista koskaan väittänyt, enkä tule väittämään.
syvä viha koiria kohtaan. Ei siinä mitään, eihän kaikkia voi pakottaa pitämään koirista. Kuitenkin olen sitä mieltä, että koira ei IKINÄ, ei siis IKINÄ hyökkää, jos sillä on johtajuus ja kurinpito kunnossa. Koira saa vaikutteita ihmisistä pikkupennusta asti. Ihmisen täytyy näyttää johtajuuttaan jatkuvasti, 24 tuntia päivässä, 7 päivää viikossa. Epäjohdonmukaisuus voi kostautua, koira ei pidä omistaajansa johtajanaan ja tekee kaikkea oman päänsä mukaan. Tottakai kouluttamaton koira voi purra, jos sille ei ole opetettu pienestä pitäen rajoja ja näytetty, että ihminen on sitä ylempänä.
Voisin sanoa, että 98% koiran aggressiivisuudesta johtuu ihmisestä ja 2% jostain ruumiillisesta vammasta. Ihminen on velvollinen huolehtimaan koirasta koko sen eliniän sillä tavalla, ettei siitä ole haittaa muille. Ensinnäkin, koira turhautuu, jos se ei saa tarkoituksenmukaista liikuntaa. Pihalla pyöriminen ei riitä tähän. Jos on aikeissa hankkia tietynlaisen rodun, kannattaa kiinnittää huomiota myös sen käyttötarkoitukseen. Esim. Siperianhusky, Sakemanni ja Dobermanni ovat puhtaita työkoiria ja tarvitsevat älyllisiä virikkeitä. Ne ovat kaukana tyhmästä! Omistajan asenne ei saa olla välinpitämätön, koirat aistivat ihmisen turhautumisen ja oireilevat sen mukaan. Kaikki on siis kiinni ihmisestä, tajutkaa jo!
Niinkun sanoin sinun kanssasi ei pysty keskustelemaan asiallisesti :) Sillä olet sitä mieltä että vain sinä olet oikeassa..tulet tänne mustamaalaamaan koiranomistajia,ja muutenkin lapsellisesti provosoimaan. Minä ainakin annan tämän olla,sillä en koe tarpeelliseksi keskustella tuollaisen vihamielisen ihmisen kanssa.
Monet jotka ovat aiemmin vastanneet ymmärrän miksi lopettivat :)
Toisaalta ajattelen että olet joku tylsistynyt ihminen,joka tulee tänne nettiin hauskuuttamaan itseään ärsyttämällä muita.Jos kuitenkaan näin ei ole,niin mene hyvä ihminen muualle valittelemaan,ja lopeta tuollainen pelleily!
Naurettavaa.
Karvainenystävä: Tekstissäsi ei ole järkeä ja se menee aiheen vierestä. Lopetat lauseen siihen että kaikki on kiinni ihmisestä, vaikka olet juuri edellä todennut että 2 % johtuu fyysistä viasta. Ristiriita?? Toiseksi, ketään ihmistä jonka kurkkuun ollaan käyty kiinni, ei kiinnosta se syy, mistä se johtuu, ei todellakaan. Kiinnostaa vaan se kuinka siitä tappajasta päästään irti. Koska niitä kusipääkoiranomistajia riittää jotka kasvatuksellaan pilaa koiransa, on niiltä myös suojauduttava(se tietenkin jos pilattu koira on tiibetin spanieli tai rotikka, on hieman eri asia...). Usein tällaiset koiranomistajat ovat vielä niitä pikkusieluja jotka nimenomaan sen vahvan koiran haluavat pullistellakseen. "Jos sillä on kurinpito ja johtajuus kunnossa.."?? Niin JOS, mutta kun ei siis kaikilla oo.... Tämä sun kirjoituksesi tosiaan menee aiheen vierestä, on järjetön ja kielii turhautumisesta, mitä olet ehkä roturasismin yhteydessä nähnyt. Fakta on kuitenkin se että roduissa on eroja, kaikki ei oo samaa massaa. Joillain roduilla on enemmän puruvoimaa. Piste.
M.: Jatkat edelleen tuota samaa virttäsi. Älä suotta, olet jo mielipiteesi ilmaissut, valitettavasti vaan et vieläkään kyennyt perustelemaan kantojasi. Et kykene kypsään keskusteluun, ja olet mielestäsi aina oikeassa. Voisin veikata että olet vielä reilu parikymppinen pentu.
Ja toinen huomionarvoinen seikka on se, että kun uutisoitiin rotikan pelastaneen naisen raiskaukselta, silloin hehkutettiin rotikoita, ne niin huippuja koiria.... Eli kun tekee hyvää, silloin saa koko rodusta puhua yleisellä tasolla ja leimata koko rodun. Mutta silloin kun tekee PAHAA, niin silloin ei rotu-sanaa saa mainita sanallakaan.... Kummaa, eikö totta...?
Ei kannata ottaa kirjoitustani NIIN kirjaimellisesti, olisi toi loppuosa pitänyt muuttaa: "suurin osa koiran vihamielisestä käytöksestä johtuu ihmisestä"... siis hyvin hyvin pieni osa käytöksestä johtuu elimellisestä viasta! Sain sellaisen käsityksen, ettet halua tietää, miksi koirat käyttäytyvät siten, kun käyttäytyvät, vaan olet heti kaikkia koiria leimaamassa tappajiksi? Ihminen on tappaja, koska se tekee koirastaan tappajan! Mietipä sitä...
Ennenkuin alat saarnaamaan taas tuolla päällekäyvällä tavallasi, minusta mediassa ilmaistaan rotu ihan hyvin. Juurihan tuossa vähän aikaa sitten ilmoitettiin, kuinka kaksi Dobermannia oli hyökännyt Porvoossa jonkin koiran kimppuun... eli ei kannata yleistää jonkun yksittäisen traagisen uutisjutun takia ettei "tappajakoirien" rotuja mainita koskaan.
Dog hater vihaa koiria ja naisia, tai luultavimmin pelkää molempia. Luultavasti on muutakin vihaongelmaa ja vaikeuksia käsitellä tunteita. Eikös tuollaisilla hörhöillä ole niitä omia vihasivustoja, joissa he ihailevat väkivaltaa ja aseita ja suunnittelevat joukkomurhia pommein tai asein? Pian tämäkin dog hater tekee oman asevideon youtubeen ja sitten saadaankin jo lukea ikäviä uutisia lehdistä. Mene, hyvä mies, hoitoon, ennen kuin pimahdat kokonaan.
Karvainen ystävä ei ole taas osannut sitä pääpointtia ymmärtää. EDELLEEN: On ihan sama mistä SYYSTÄ elukka käy ihmisen kimppuun, sillä ei ole väliä. Vaan sillä että se käy ihmisen kimppuun, ja sehän käy vaan silloin kun sitä pidetään vapaana. ELI: Ne elukat on pidettävä kytkettynä, varsinkin jos on isokokoinen koira. Lakikin velvoittaa pitämään taajamassa kiinni. Jotkut idiootti koiranomistajat vaan aattelee, että lait eivät koske heitä, ja heidän ei tarvitse ottaa muita ulkoilijoita huomioon. MENEEKÖ JAKELUUN?? Älä ala paasaan aiheen vierestä noita juttujasi kun ne eivät tähän aiheeseen mitenkään liity.
Toiseksi, kun puhuin rodun leimaamisesta, tarkoitin että kun koira tekee hyvän teon(esim pelastaa raiskaukselta), silloin rotikka harrastajat ovat kilvan kehumassa ROTUA. Tyyliin kyllä rotikat on huippuja... Eli leimaavat koko rodun. Kun taas esim. raatelee jonkun, niin silloin rotikkaharrastajat eivät enää leimaakaan koko rotua, vaan kyse onkin YKSILÖSTÄ, ja se vika on silloin PELKÄSTÄÄN omistajan. Tämä on sairasta, meneekö jakeluun?? Roturasismia saa siis harrastaa kehumiseen mutta ei haukkumiseen.
Puhut tosiaan ihan aiheen vierestä, ja laitat sanoja suuhuni. En esim. ole kaikkia koiria leimannut tappajiksi. Olet tämän pienessä päässäsi keksinyt, ja vetänyt vieläpä siitä herneen nenääsi. Herää jo....
Ja tää 8 3... No tämä miesvihaaja ja väkivaltaisten koirien vapaana pitämistä ihannoiva psykopaatti on nyt sitten keksinyt näitä kipeitä juttuja sairaassa mielessään. Ja uskoo itsekin ilmeisen väkevästi juttuihinsa. Vastauksesi oli todella ala-arvoinen, siinä ei ole totuuden häivää ja se on älyllisen keskustelun ulkopuolella. Voinen kertoa, koska et minua tunne, olet ehkä hivenen jäävi arvioimaan persoonaani... Ymmärrän jos tämän ymmärtäminen on ylivertaisen minäkuvasi ulottumattomissa. Voin luvata että saatte lukea ikäviä uutisia jonkun koiran raatelusta ennemmin kuin minun väkivallan teoistani.
Toiseksi, rakastan naisia huomattavasti enemmän kuin miehiä, että älä siltäkään osin kehittele mitään upeita visioita purkaaksesi kirjoitukseni aiheuttamaa pahaa oloasi. Toivon että löydät itsessäsi terveemmän keinon käsitellä ärtymyksen tunteitasi.
Väkivaltaa en siedä missään muodossa, en esim.(toisin kuin sinä) hyväksy isokokoisten koirien säntäilyä haukkuen ja äristen kohti ihmisiä. Se on mielestäni väkivallalla uhkaamista. Tällaiset koiranomistajat jotka antavat elukoittensa kulkea vapaana, ilmeisesti nauttivat ihmisten pelottelusta, muuta syytä heidän idiootille käyttäytymiselleen on vaikea keksiä. Toki itse olen valmis puolustautumaan väkivallalta, vaikka väkivaltaa käyttäen. Jos esim. rotikka hyökkää pusikosta haukkuen kohti, on hyvä olla aseistautunut, muuten tulee pahaa jälkeä... Siinä vaiheessa ei todellakaan kannata jäädä miettimään vaan lahdata se elukka ja tehdä siitä kebabbia. Se on huomattavasti oikeudenmukaisempikin prosessi, kuin esim. leppoisten kasvissyöjä lehmien kiduttaminen tuotantolaitoksissa makkaraksi asti. Monet teistäkin koiraharrastajista olette varmasti lihansyöjiä. Suljette silmänne julmuuksilta ja salaa ihailette eläinten rääkkäämistä. Itse ette halua tahria käsiänne vereen, vaan maksatte teurastajalle että hän tekee likaisen työn puolestanne. Mutta sitten nämä teidän puudelinne, ne saa INHIMILLISTÄ kohtelua.... Voi miten kauniita ja jaloja eläinten ystäviä olettekaan....
Lopuksi tiedoksi vain sinullekin, minulla ei ole vihaongelmaa. Viha on minulle ihan luontainen tunne, se ei ole ongelma. Osaan kyllä käsitellä ja kohdistaa vihani oikeaan osoitteeseen.
Ja se ase on ilmeisesti hankittava, sama meno näyttää jatkuvan ja elukat juoksee vapaana.
Tietääkö kukaan toimiiko kaasuase koiriin, vai kannattaako hankkia pistooli? Voisin kuvitella että kaasuase on aika hyödytön kapistus esim. taistelutranssissa olevaa pitbullia vastaan.
Suosittelisin sinulle, että menisit psykiatrin puheille, sinulla taitaa olla vakavammanpuoleisia ongelmia! Oletko kuullut sellaisesta mielenterveydellisestä ongelmasta kuin narsistinen persoonallisuushäiriö?
"Lopuksi tiedoksi vain sinullekin, minulla ei ole vihaongelmaa. Viha on minulle ihan luontainen tunne, se ei ole ongelma. Osaan kyllä käsitellä ja kohdistaa vihani oikeaan osoitteeseen."
Joo siltä näyttää, osaat täydellisesti vihanhallinnan taidon. Miten hyväkäytöksinen ihminen oletkaan. Kymmenen pistettä ja papukaijan merkki!
Ja kun lukee sinun ennakkoluuloisia ja katkeria viestejäsi kohdistuen koiranomistajiin, niin toivoisin sinulle enemmän avarakatseisuutta, mutta ainiin, olet sairas ja tarvitset apua. Kaikki ihmiset eivät pidä niitä piskejään irti, kun kyllä niitä vastuuntuntoisiakin koiranomistajia on olemassa! Uskallatkohan edes mennä ulos kun pelkäät että joku verenhimoinen "tappajakoira" hyökkää kimppuusi... mene pliis hoitoon ja hoida pääsi kuntoon!
On tää saatana kun ei kukaan ymmärrä lukemaansa.
"Kaikki ihmiset eivät pidä niitä piskejään irti, kun kyllä niitä vastuuntuntoisiakin koiranomistajia on olemassa! "
Olet siis alkuperäisen kanssa samaa mieltä, vastuuntuntoinen omistaja pitää koiransa kiinni? Siitähän tässä on JUMALAUTA OLLUT KYSE. Ääliöt on saanu vaan jutun rönsyilemään kun EIVÄT OLE LUKEMAANSA YMMÄRTÄNEET.
...Joillakin on sen verran kapasiteettia päässään ja sydämessään, että ymmärtää näkemänsä, lukemansa ja kokemansa. Kiitos tämän aiheen tietoisuuden lisäämisen tukemisesta.
Karvainenystävälle sen sijaan: Ymmärrän että olet karvainen, mutta en sitä, kenelle voit olla ystävä, ellet sitten toiselle karvaiselle.
Karvainenystävä, olet omasta ylivertaisuudestasi ilmeisen pahasti juopunut, kun psykologisia päätelmiäsikin teet ehkä suhteellisen pienen tiedon perusteella. Voit kysellä vaikka psykologiliitosta onko moiseen kenelläkään rahkeita, varsinkaan kenelläkään lukion psykalla tänne pätemään tulleella(ja karvaisella) keittiöpsykologilla. Olisi suotavaa että EDES olisit nähnyt ihmisen, josta näitä päätelmiäsi teet. Kokonaisvaltainen vuorovaikutus tuomitsemasi ihmisen kanssa olisi myös suotavaa, ennenkuin alat minävauriosi syövereissä täällä pätemään ja toisia haukkumaan. Mutta hyvä kuitenkin että omalta osaltasi pidät yllä korkeatasoista keskustelua, etkä esim. pienessä päässäsi tee mitään käsiteltävään aiheeseen liittymättömiä päätelmiä tai esim. aseta sanoja minun suuhuni...;) Niin, en ole missään väittänyt että kaikki koiranomistajat pitäisivät koiriaan vapaana, mutta hyvä että siitäkin jaksat minulle toitottaa;)
Niin ja osaan kyllä vihan tunteitani riittävästi käsitellä, ja se on sitten täysin eri asia kuin niiden tukahduttaminen, mitä sinä ilmeisesti suosittelet ja olet itsekin harrastanut. Niin paatokselllista ja päätöntä on tuo sinun avautumisesi. Paineita??
Mitä tulee narsistiseen persoonallisuushäiriöön, voin kertoa sinulle siitä hieman lisää. Narsistit ovat usein lakia kunnioittamattomia, he ovat sen yläpuolella, heillä on erivapauksia. Esim. jotkut koiranomistajat pitävät koiriaan vapaana laista piittaamatta, eivätkä he, kuten sinäkään, pysty tunnustamaan tekevänsä väärin. Vastauksena tällaisille syytöksille on sitten kirjoituksesi kaltainen tunnetason "räjähtäminen", kuinka kukaan KEHTAA tällaista ylivertaista narsistia nyt arvostella!! Kuinka julkeaa.... Lisäksi narsisteilla on suuruuskuvitelmia itsestään. Esim. todella moni koiranomistaja pitää itseään suurena koirien kasvattajana, todellisena eläinten ymmärtäjänä, ihmisenä joka osaa käsitellä eläimiä, oikeana koirakuiskaajana.... Aika romanttinen ja ylväs käsitys itsestä. Tällaiset koiran omistajat eivät mielestään tee virheitä, vaan he hallitsevat koiransa TÄYSIN 100 %:sti, koska he ovat täydellisiä koirankasvattajia(on sitä paitsi todella typerää ajatella että koirayksilön käyttäytyminen olisi pelkästään kasvatuksesta kiinni). Ja ne ongelmakoirat ovat jossain ihan muualla, ei narsistin luona.
Lopuksi tähän loppuun vielä pienoinen ajatus aiheen vierestä KESKIMÄÄRÄISISTÄ nais-ja mieskoiranomistajista. On ilmeisen selvää että Myötäilijä on MIES, joka osaa ymmärtää että elukka on elukka, ja sitä on aivan turha inhimillistää. Karvainenystävä on sen sijaan NAINEN, jolle elukka toimii hieman liikaa oman hoivavietin, paijaamisen tarpeen ja hellyyden tunteiden kaipuun peilinä. Sitä elukkaa kun sitten kotona paijataan, syötetään sille herkkuja, ja jopa suukotellaan, niin onhan selvää että eläin myötäilee omistajansa tunteita ja pyrkii miellyttämään. Ja on siis siinä hetkessä "tosi suloinen ja kiltti, ei se kellekään mitään pahaa tee..." MUTTA SE EI TODELLAKAAN TARKOITA SITÄ ETTÄ SE OLISI SITÄ JATKUVASTI, ESIM. JOS SE SAA PÄÄHÄNSÄ ETTÄ HUUTAEN KOHTI JUOKSEVA LAPSI ON UHKA LAUMALLE!
Koita sinäkin rikollinen Karvainenystävä jatkossa pitää koirasi kytkettynä, vai oletko tosiaan niin narsisti, ettet siinä näe mitään väärää??
Minusta teet Dog Hater itsekin aika räikeitä päätelmiä ihmisistä... en halua, että tämä keskustelu menee henkilökohtaisuuksiin. Pyydän anteeksi, jos jotenkin leimasin sinut, olen nyt niin hyvällä päällä, ettei mikään saa minua lannistumaan. Ensinnäkin, en omista koiraa, mutta olen joskus omistanut. Toiseksi, pidin koiraa aina kytkettynä ja koulutin sen hyväksi koirakansalaiseksi. En pidä itseäni mitenkään koirakuiskaajana, vaan tavallisena koiran kouluttajana.
Siinä olet oikeassa siinä, että on joitain typeriä ihmisiä, jotka pitävät vaarallista koiransa vapaana välittämättä toisista, josta myös välikohtaukset ovat mahdollisia ja pitävät itseään kuitenkin mitä parhaimpina koirienkouluttajina, että koiran pitäisi totella kerrasta yhdestä sanasta. Toivoisin, että nämä ihmiset heräisivät todellisuuteen ja ymmärtäisivät omat rajoitteensa. Et voi kuitenkaan vaatia, että ihan kaikki pitävät koiraansa kiinni, joillakin voi koira karata vaikka tarhasta omistajan tietämättä. Silloin se ei ole omistajan vika!
JOS KOIRA EI TOTTELE LUOKSETULOA, SITÄ EI MYÖSKÄÄN PIDETÄ IRTI muualla kuin aidatussa pihassa tai koirapuistossa. Koira pidetään visusti kiinni hihnassa. Niin yksinkertaista se on. Pitääkö ihan rautalangasta vääntää. Vapaana olevaa koiraa kohtaa monenmoiset vaarat, mm. autot, koira voi aiheuttaa kolarin ja siinä on myös ihmishenki vaarassa!
Todellakin, vastuuntuntoisia koiraihmisiä pitäisi olla enemmän! Vaikka itse pitää koirista, ei se tarkoita, että kaikki pitäisivät niistä. Joskus tuntuu, että koiranomistajat ovat sellaisessa omassa kuplassaan välittämättä muista, että koira menee ihmisen edelle. Koiralla on koiran vaistot, se ei ymmärrä ihmistä, ennenkuin joku aidosti osaava kouluttaja pitää sen hallinnassaan.
Vaikka kuinka vaaditaan isoille ja pienilli roduille tasapuolisuutta, ei sitä voi olla. Iso koira saa paljon enemmän vahinkoa aikaiseksi kuin pieni alle 5 kg koira.
Hirveän usein koirien käytösongelmat johtuvat koulutuksen vajaudesta tai puutteesta. Nykyään koirien koulutusohjausta tarjoavat lukuisat eri tahot eri paikkakunnilla ja vapaassa käytössä olevia koirapuistojakin on pilvin pimein. Koira on vain eläin, joka toimii vaistojensa varassa, mutta onneksi sille voi opettaa toivottuja toimintamalleja ja käskyjä kohtuullisella vaivalla. Ei voi vaatia, että pentu heti luovutusikäisenä kaikki käskyt osaa, mutta jos ei aikuisena vielä ole yhteiskuntakelpoinen kaveri, niin vika on todellakin omistajassa.
Itselläni on kääpiövillakoira, jonka heti pentuna aloin kouluttamaan yhteiskuntakelpoiseksi kaveriksi ja tuloksena on mitä mallikkain koirakansalainen. Hän kulkee taluttimen kanssa tai ilman aina tien reunassa ja korkeintaan pysähtyy haistelemaan maata, eikä ollenkaan välitä ihmisistä ja koirista. Kuitenkin jos joku välttämättä haluaa tulla silittämään, niin lähetän koiran silitettäväksi, ei mene muuten.
Kaupungin järjestyssäännöissä sanotaan, että koiran täytyy olla liikkuessaan julkisilla paikoilla kytkettynä TAI välittömästi kytkettävissä. Itse liikun koirani kanssa taluttimetta metsässä ja lenkkipoluilla, joilla liikkuu vähän ihmisiä. Jos minun täytyy saada koira kiinni, kutsun sen luokseni ja otan kiinni, koko prosessin kesto n. 2-3 sec. Kaikkeen aiemmin mainitsemaani vedoten koen, etten riko lakia yleisen tulkintamuodon sallimissa rajoissa.
ne leppoisat lehmät (=nautaeläin) ovat tainneet suomessa tappaa useamman ihmisen kuin nämä tappajakoirat.