Oliko Iltalehden ope kännissä seiskaluokkalaisia opettamassa oikeasti Jämsässä tai Koskella tapahtunutta?
Toisessa ketjussa ristiriitaista tietoa. Nainen vai mies?
Toisessa ketjussa ristiriitaista tietoa. Nainen vai mies?
Känninen ope
12
381690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nainen, Seppolan yläaste.
Joko taas polttelee tarve päästä teilaamaan joku julkisesti? Seuraavaksi tietysti vaadit nimeä ja sitten eroa. Tällä palstallahan ei pienintäkään erehdystä anneta anteeksi.
Kannattaa vaan muistaa, että jonakin päivänä saatat itsekin olla riepoteltavana. mahtaisiko mukavalta tuntua.
Humalassa työpaikalle tulo on paha virhe, mutta asian käsittely on ensisijaisesti johdon ja työntekijän välinen asia eikä mielestäni kuulu muille.
Nimeä en viitsi kertoa, kyllähän se juoru leviää tällaisessa tuppukylässä. Sitäpaitsi en tiedä, oliko syynä alkoholi, huumeet, lääkkeet, sairaus vai väsymys.
Mielenkiintoista on seurata, mitenkä jämäkästi Salminen hoitaa asian, Mattila oli pehmeä poika kavallusnaisen jutussa ja sysäsi vastuun Vihrolle.
1) Onko se kaupunginjohtajan pehmeyttä jos hän selkeästi esittä hallitukselle että annetaan potkut kavaltajalle? - No ei ole. Se on varsin suoraselkäistä toimintaa.
2) Onko se kaupunginjohtajan pehmeyttä jos hän tyytyy kaupunginhallituksen päätökseen? - No ei ole. Niinhän virkamiehen kuuluu toimiakin.
3) Onko se raukkamaista juonimista jos viikosta toiseen täällä vääristelee tosiasioita ja mustamaalaa virkamiehiä levittämällä väärää tietoa? - On se!
Tarkistappa huviksesi pöytäkirjasta mutta muistan lukeneeni koilarista, että ainakin Lampinen ja Paakkanen olivat kavaltamisen kannattajia.
"1) Onko se kaupunginjohtajan pehmeyttä jos hän selkeästi esittä hallitukselle että annetaan potkut kavaltajalle? - No ei ole. Se on varsin suoraselkäistä toimintaa. "
Mattilalla olisi ollut valta yksin erottaa rehtori. Hän ei uskaltanut sitä tehdä. Hän vei asian kaupunginhallitukseen, eli piiloutui kaupunginhallituksen selän taakse. Sen jälkeen levitteli käsiään, että ei voi mitään.
"Mattilalla olisi ollut valta yksin erottaa rehtori."
Mistä Mattila sellaisen vallan olisi saanut? Kunnissa valtaa käyttävät hallitus ja valtuusto.
Kaupunginhallituksen ja -valtuuston päätökselläkö kaupungin työntekijät palkataan ja erotetaan?
Kaupunginjohtajako niitä henkilöstöasioita hoitaakin? Mitäs se henkilöstöjohtaja sitten mahtaa touhuta?
Myös hän olisi voinut päättää asiasta yksin. Kaupunginhallituksen selän taakse kuitenkin piilouduttiin.
Jämsässäkin. Enpä lapsiani näiden oppilaiksi päästäisi. Ja miehiä vai naisia, mitä väliä, apua he tarvitsevat?!! Jämsä on pieni paikka, eiköhän nämä "alko-opet" kaikki tiedä, kun viitsii edes vähän pitää silmiänsä auki.
töissä kännääviä virkamiehiä. Miksi? Eikö olisi yhteinen etu saada rötösherrat ja -rouvat kiikkiin?
Minkähänlaista "etua" siitä kiikistä sinulle koituisi?
samaa mieltä kanssasi!
Kaupungilla täytyy olla selkeä toimintatapa jolla viinaongelmiin puututaan. Hoitoon pitää ohjata, kaikki eivät siitä tokene. Määräänsä enempää ei juopottelua voi sietää, varsinkaan lasten parissa työskenteleviltä.
Lehellä oli juttu jostain metallifirmasta. Sen pomo oli itse firman rahoilla maksanut kahden metallinvääntäjää katkaisuhoitoon. Pomo oli tyytyväinen kun sai kaksi osaavaa työntekijää uudelleen työkykyisiksi. Pomon mielestä se oli kannattava investointi, kun ei tarvinut alkaa jostain nöösipojista alkaa kokeilemaan ja opettamaan josko niistä saisi työmiehiä. Oli varmaan repsahtaneiden työmiesten läheisetkin tyytyväisiä ja pitkän pennin säästää yhteiskuntakin jos tuolla aktiivisella juopotteluun puuttumisella saatiin miehet pysymään työkykyisinä.
Pomo siis maksoi sen hoidon firman rahoilla kun firman kunta säästää, eikä osta katkaisuhoitoja vaikka olisi tarvetta. Katkaisuhoitolat myös ihmettelee kun asiakasvirta on vallan tyrehtynyt. Ei kansa ainakaan raitistunut ole, mutta näin sitä yhteiskunta luulee säästävänsä.
Kohta työ kuulette kunnianne ku koulujjohtajat alakoa sättimää juopottelijoije arvostelijoita.
Samoa kuulette sivistyslautakunnan jäseniltä lukuuottamata selekärankasia jäseniä.
Ette työ soa miteä hoituu ohjaustoimintoa alakamaa.
Kaupunki hallituksenki peällysmies se puheejohtaja varmasti haukkuu kaikki jotka uskaltoa suusa avata.
Minenkuitenkoa välitä miteä. Haukkuukoot koirien kanssa kilipoa.
Jämsän murteen sönköttäminen on lapsellista ja tyhmää. Samoin luulo, että virkamiehet ja luottamusmiehet tänne kirjoittelee. Ei kirjoittele muut kuin Paakkanen ja sehän kuuluu teidän kaunanpurkajien porukkaan.
Jokaneha joskus on hutikassa. Ei kaupungi herrat pölökeä turkia uhitteluja eikä ne korvoa lopsauta tuommosille asioille. Ei ne pölänny hallintovirasto herrojakoa ku saivat ripitystä lukio orjamarkkinoista: "Aluehallintovirasto toteaa, että orjamarkkinat ja Jeesus hahmon esiintyminen kulkueessa sopivat lukiolain 2 §:n 1 momentin tarkoittaman lukion kasvatus- ja koulutustehtävän, hyvien tapojen ja uskonnollisten arvojen noudattamisen sekä tilanteeseen mahdollisesti liittyvän kiusaamisen kannalta huonosti lukion opetussuunnitelmaan sisältyvään toimintaan:"
Se korkiiarvonen kaupunkin sivistysjohtaja kuitenki yritteä salata tuota läksytystä lautakunnalta ja tuski rehtorikoa miteä soa tieteä, puhattakoa kaupunki hallituksesta. Ei ne välitä miteä eikä ne myönnä tuota läksytystä ylimpie peällysmieste peätökseks. No se entine jäpsä lehtkeä ei tuommosista kirjottele.
Siite huhuavat että joko koulupoika olis kehunu kissa treäkkeämisellä. emminä usklo mihinkeä reäkkeämisee eikä ne varmaa reäkkeäkkeä. Miteä tietuu ei ole koulunkoa oppilaije keskuuvessa tapuhtuneesta reäkkeämisestä. Lopettakoa tuommoset hölöpötykset.
kissa reäkkeämiseppäilun tutkiminen Jämsässä on mellevä jopi.
K: Olekko reäkänny?
V: Minulla ei oo miteä tekemistä kissa reäkkäämisen kansa.
K: Ethän sitte reäkkeäkkeän sitä kissaa
V Eihä meillä ollu miteä mahollisuutta peästä jeämeä reäkkeämämpeä sitä kissaa ku se äijäkeäkkä sielä...
Poliisi tutkinut kasiluokkalaisen kissanrääkkäysvideon, ei löytänyt huomauttamista.
Kuka tutkii selkeästi roolimalliksi sopimattoman opettajattaren työaikana humalassa olemisen?
Nainen, kotitalouden opettajatar, konttaillut lattialla yms. Eli humalainen henkilö yhdessä koulun vaarallisimmista paikoista, veitsiä ja helloja joilla oppilaat voivat toisiaan teloa jne.
Ja jämsän seutu sensuroi rehellistä keskustelua asiasta? eikö ihmisillä ole oikeus tietää jos lapsiansa opettaa henkilö, joka ei osaa käyttäytyä lasten edessä sopivasti ja vastuullisesti?
Koittakaapa ihan huviksenne vaikka Jämsän seudun keskustelupalstalle asiasta aloittaa aihetta niin näette, tai tekstarin lähetätte.
On taas jotkut hyväveli/sisko-kerhot asialla kun ei potkuja saa kavaltaja eikä koulukännääjä.
Ei muuta kuin reippaasti taas kivityshommiin. Sinä olet niin hyvä ihminen, että katsoit velvollisuudeksesi nakata ensimmäisen kiven.
(Ei ole tuttava, enkä edes tiedä kuka on kysymyksessä. Enkä välitäkään tietää. Kyseessä on työnantajan ja työntekijän välinen asia).
Hyviä ihmisiä ei olekkaan, mutta opettajuus, etenkin peruskouluissa ei turhaan ole kutsumusammatin maineessa. Näiltä kansan kynttilöiltä on oikeus odottaa edes sen verran tahdikkuutta että jos menevät juopottelemaan sunnuntaina liikaa niin jäävät seuraavana päivänä kotio nukkumaan, tai vastaavia ratkaisuja.
Ei sitä että teini-iässä olevat vaikutteita helposti ottavat näkevät tärkeän roolimallinsa konttaamassa töissä lattialla.
Jos ei opettajalta löydy tarpeeksi kypsyyttä siihen, niin miksi pitää huonoa opettajaa töissä, kun samaa paikkaa varmasti haluaisi monta muuta jotka osaavat töissänsä olla kunnolla ja jättää pelleilyn sinne vapaa-ajalle.
Ja jokainen kuntalainen on periaatteessa kunnan opettajan työnantaja joten kaikilla on oikeus tietää.
"Ja jokainen kuntalainen on periaatteessa kunnan opettajan työnantaja joten kaikilla on oikeus tietää."
Onko sinut kenties valittu työnjohtajaksi? Jos ei ole, niin annahan työnjohtajan itse huolehtia hommistaan. Eihän siitä mitään tule, jos 23 000 "työnantajaa" sekaantuu joka juttuun.
Jos on kysymyksessä henkiklö joka on ensikertalainen jolla ei ole aikaisempia ongelmia työpaikalla saa hoitoonohjaussopimusten mukaan varoituksen ja hoitoonohjauksen.
Aikaisemminkin työmaajuopotteluun syyllistynyt voi saada palkattoman loman ja hoitoonohjauksen tai työ- / virkasuhteen purkupäätöksen.
On todella ihmeellistä, että opettajat eivät puutu opettajien työmaajuopotteluun heti kun humalatila on havaittu.
Miten opettajan humalatilaa ei huomata ennen kuin se on luettavissa iltalehden etusivultan kaupan lehtihyllystä.
Ovatko koulun muut opettajat ja rehtori suojelleet juopottelevaa opettajaa joka on mahdollistanut syntyneen tilanteen.
Jos ei olekaan kysymys työmaajuopottelusta vaan muusta huumeiden tai lääkeaineiden käytöstä josta on aiheutunut humalatila, asia vaatii yksityiskohtaisempaa selvittelyä.
Esimerkiksi sairauskohtaus voi olla sellainen jossa henkilö on humalaisen näköinen tai käyttäytyy humalaisen tavoin. Ulkopuolisten ei pidä ryhtyä arvostelemaan henkilön toimintaa vaan asiaa hoitaa asiantuntijaryhmä lakien ja sopimusten mukaisesti.
En pidä humalaisen toilailuja kovinkaan suurena rikkeenä työpaikalla.
Suurempia syyllisiä ovat esimiehet ja työtoverit jotka eivät puutu alkoholiongelmaisen työhöntuloon. Hehän ovat selviä ja todennäköisesti täydessä ymmärryksessä sekä tietoisia työtoverin väärästä toiminnasta. He ovat suurimpia syyllisiä jos eivät heti puutu humalaisen työntekijän toimintaan ja työstä poistamiseen.
"On todella ihmeellistä, että opettajat eivät puutu opettajien työmaajuopotteluun heti kun humalatila on havaittu."
Niin on. Mistä olet saanut päähäsi, että tässä tapauksessa ei olisi heti puututtu?
Luultavasti siitä, että ko. henkilön kohdalla ei ilmeisesti ollut ensimmäinen kerta kännissä töissä..
Outoa, että näin merkityksellisiä asioita halutaan salailla, kyllä luulisi vanhempia liikuttavan millainen henkilö heidän lapsiaan opettaa! Enkä tarkoita tällä, että mitään nimiä pitäisi tuoda julki, vaan lähinnä sitä kun homma sensuroidaan paikallisesta mediasta pois...
Minusta on anteeksi antamatonta, että opettaja julkeaa saapua työpaikalleen päihteiden vaikutuksen alaisena. Ja sitten ihmetellään, että mistä tämä meidän nuoriso nämä huonot tapansa oppii? Aikuiset ovat lapsille ja nuorille kuitenkin eläviä esimerkkejä, oli kyse sitten omista vanhemmista/huoltajista, sukulaisista, naapureista, opettajista, tai vaikkapa julkisuuden henkilöistä! Aikuisilta opitaan monet asiat ja silloin noinkin merkittävää roolia nuoren ihmisen elämässä näyttelevän henkilön, kuin opettajan, pitäisi pystyä arvioimaan oma tilansa ennen töihin lähtöä. Erehdyksiä ja mokia sattuu kaikille, mutta humaltuneena työpaikalle saapuminen on jo omassa luokassaan!
Jos nostetaan niin suuret kohut jostain valelääkäreistä, niin mitenkäs sitten tällaiset tapaukset?
Eikä tämä ole ainoa tapaus laatuaan, olen kuullut muista vastaavista, joita on piiloteltu, kyllä näitä löytyy varmaan ympäri Suomea!
Taitaa osa tänne kirjotelleista olla ko. henkilön tuttavia, kun noista jutuista päätellen olisi kovasti oma lehmä ojassa.
Kaupungin viestintä on ala-arvoista.
Ei tässä kriisistä tai kriisiviestinnän tarpeesta ole kysymys, mutta...
Tämä asia koskee asianomaista henkilöä itseään, koulun johtoa, oppilaita ja heidän vanhempiaan. Mihin näistä ryhmistä sinä kuulut?
Ellet ole kukaan edellä mainituista, asia ei kuulu sinulle.
...vaikka asia koskisi sinuakin, sen käsitteleminen ei kuulu tällaisille palstoille. Sitä varten on olemassa ihan erikseen toimielimet ja -henkilöt. Asian reposteleminen täällä ei osoita mitään muuta kuin ilkeämielistä vahingoniloa kirjoittajassaan. Minua tämä asia ei kosketa millään tavalla, siksi en täällä siitä juoruilekaan.
Samassa koulussa on ennekin ollut opettajia humalassa ja krapulassa töissä.
Kaikissa työyhteisöissä on joskus joku ollut kännissä tai rapulassa. kas kun tämä maailma ja vallankaan me ihmiset emme ole täydellisiä.
Tämä viestiketju toimii järkevimmällä mahdollisella tavalla.
Kun ongelma tulee näin esiin niin silloin asiasta pitää keskustella kaikilla mahdollisilla tasoilla.
Hyvä huomio miksi koulun henkilökunta sallii alkoholinvaikutuksen alaisen tulla koulun ovien sisäpuolelle. Se on ihmeellinen ovi. Jos se sulkee alkoholiongelmaiset ulkopuolelleen niin näitä kirjoituksia ei ole tästä asiasta.
Näin asiat toimii valtakunnallisellakin tasolla. Kun kansa huomasi, että eduskuntaan ei päässytkään kansan oman mielipiteen mukaisen valinnan pohjalta vaan suuren rahan ja mainostoimistojen muokkaamat henkilöt asiat alkoivat kiinnostamaan.
Löytyi suuret rahoittajat. Suomalaiset säätiöt jotka jakoivat lainvastaisesti rahojaan vaalimainontaan. Kovalla vaalimainonnalla kansalaiset alkoivat uskomaan, että Kokoomuskin on työläisten puolue. Mainonnalla suoritettu aivopesu on kuin taivaan ihanuuksien avaamista paineiden alla tuskastuneisiin ihmisiin.
Näin istuu epärehellisellä vaalimainonnalla syntynyt eduskunta jakamassa maallista mammonaa rikkaille köyhiä köyhdyttäen ja työn rasittamien työvuosia lisäämällä.
Näin toimii myös koulumaailma alkoholiongelmien kanssa. Kovalla mainonnalla väheksytään ongelmia vaikka asiat voitaisiin hoitaa lain ja sopimusten mukaisesti.
Sääli jos kouluihin lisääntyy omaisuuksien kavaltamiset ja juoppojen opettajien oppitunnit.
Hoitakaa helv..... tämä asia oikealla tavalla järjestykeen. Emme hyväksy asian pallottelua johtajalta toiselle ja sivistyslautakunnalta hallitukselle ja takaisin sivistyslautakunnalle.
Mitä pahaa jämsäläiset ovat tehneet kun heille on annettu näin typerästi toimiva sivistystoimen johto.
Hyviä ihmisiä ei olekkaan, mutta opettajuus, etenkin peruskouluissa ei turhaan ole kutsumusammatin maineessa. Näiltä kansan kynttilöiltä on oikeus odottaa edes sen verran tahdikkuutta että jos menevät juopottelemaan sunnuntaina liikaa niin jäävät seuraavana päivänä kotio nukkumaan, tai vastaavia ratkaisuja.
Ei sitä että teini-iässä olevat vaikutteita helposti ottavat näkevät tärkeän roolimallinsa konttaamassa töissä lattialla.
Jos ei opettajalta löydy tarpeeksi kypsyyttä siihen, niin miksi pitää huonoa opettajaa töissä, kun samaa paikkaa varmasti haluaisi monta muuta jotka osaavat töissänsä olla kunnolla ja jättää pelleilyn sinne vapaa-ajalle.
Ja jokainen kuntalainen on periaatteessa kunnan opettajan työnantaja joten kaikilla on oikeus tietää.
En oikein nyt ymmärrä tuota "kuntalainen työnantajana" yläkoulun opettaja on jämsän kaupungin työntekijä ja kunnan virkamies.
Alkoholi ja työ ovat aika ajoin kohdanneet (myös jämsässä aiemminkin, puhumattakaan muusta Suomesta) en millään tavoin ymmärrä alkoholin vaikutuksen alaisena työskentelyä etenkään koulussa, mutta tilanteet ovat erilaisia ja tapahtumat koulussa, etenkin yläkoulun puolella, ovat hyvinkin radikaalisti muuttuneet esimerkiksi 70-luvulta.
Onko ihminen automaattisesti p***a ja huono opettaja, jos saapuu kouluun alkoholin alaisena? Ongelmia on meillä jokaisella ja elämntilanteet ovat hyvinkin eri tilanteessa en jaksa ymmärtää, että teko olisi mitenkään tahallinen ja jatkuva.
Roolimallipuhe yläkoulun opettajista on jo aika latteaa. Se ikäiset eivät hirveästi enää opettajiaan roolita vaan ongelma tässä tapauksessa enemmän rikoslainsäädännöllinen.
"Ja sitten ihmetellään, että mistä tämä meidän nuoriso nämä huonot tapansa oppii? Aikuiset ovat lapsille ja nuorille kuitenkin eläviä esimerkkejä, oli kyse sitten omista vanhemmista/huoltajista, sukulaisista, naapureista, opettajista, tai vaikkapa julkisuuden henkilöistä! Aikuisilta opitaan monet asiat ja silloin noinkin merkittävää roolia nuoren ihmisen elämässä näyttelevän henkilön, kuin opettajan, pitäisi pystyä arvioimaan oma tilansa ennen töihin lähtöä. Erehdyksiä ja mokia sattuu kaikille, mutta humaltuneena työpaikalle saapuminen on jo omassa luokassaan!"
Täällä ainakin arvostella osataan, jos ei mitään muuta. Teillä kun tuntuu niin kärkevät mielipiteet olevan niin sopisi kirjoittaa omalla nimellä. Edelleen elämäntilsnnetta ei kukaan ole ottanut huomioon, mutta tässä on mielestäni aivan suuri (taas kerran) kohu saatu muhimaan. Nyt kaikki jämsän opettajat ovat alkoholisoituneita rapajuoppoja, joilla ei ole pienintäkään käsitystä oppilaan hyvinvoinnista.
Tiedoksenne, itse olen oppini alakoulusta lukioon saanut jämsässä ja muutamaa poikkeusta (ei alkoholi tms. syyt) lukuunottamatta on opetukseni ollut ensiluokkaista ja hyvät valmiudet yliopisto-opintoihin takataskussa. Jäitä hattuun nyt.
Kavaltajarehtorille räätälöitiin uusi toimenkuva jossa oli tarkoitus laatia tasa-arvo suunnitelma.
Voisko opetusjohtaja muuttaa k.o. henkilön toimenkuvaksi "raittiuskasvatuksen varoittava esimerkki"
Henkolöstöpäällikkö on hyvä laatimaan uusoia toimenkuvia....
Juoposta opesta sais varmaan hyvän tasa-arvosuunnittelijan!
olispahan ainakin juopot ja kavaltajat ja tavalliset tasa-arvoisia keskenään