Kumpi Ubuntu minun kannattaa ottaa käytöön: 10.10 parin viikon päästä vai 10.04.2 kun se muutaman kuukauden päästä ilmestyy?
M-Kar
kumpiko
19540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on se puolivuotinen väliversio, joka on testialusta 18 kuukauden tuella.
10.04-versiot ovat LTS, eli kolmen vuoden tuella.
Minä otan käyttöön molemmat 2 koneelle ja muutaman muunkin distron ja kun joku osottautuu paremmaksi kuin tämä 10.04.1 niin asennan sen sitten tähän 1koneelle kunniapaikalle.
Tiedätkö, että aivan normaalien päivityksien kautta se nykyinen 10.04.1 on sitten 10.04.2 ?
Sittenhän minun ei tarvitse asentaa sitä erikseen kun on jo valmiiksi päivitetty uusimpaan LTS:ään;)
Mutku M-Kar aina neuvoo odottamaan seuraavaa point releasea... Voinko siis ottaa jo sen 10.04.2:n vai pitääkö alkaa odotella 10.04.3:sta? Vai olisko sittenkin paras kahden viikon päästä vaan ottaa se uusin10.10?
10.04 jo päivittyi omineen 10.04.1:ksi, sitten se päivittyy omineen 10.04.2:ksi, ja sitä rataa edelleen 10.04.3:ksi...
http://www.kuvamaja.com/p/Kuvakaappaus_c6ea_png
No riippuu vähän että onko kyse kahdesta päivästä vaiko viidestä kuukaudesta, että miten selviää helpoiten. Sekä sillä on väliä, että onko kyse ensimmäisestä point releasesta, että olisi julkaisun jälkeiset virheet korjattu. Enkä ikinä suosittele ottamaan mitään testipenkkejä kuten 10.10, eli asenna vaan se 10.04.1 LTS ja siinä sitten seuraavat pari vuotta.
Vai oletko kenties vähän pöljä sillä jos aina odottaa seuraavaa niin ei voi ikinä asentaa mitään kun aina tulee seuraava.
Sinun suosituksesi on aina ollut odottaa seuraavaa julkaisua, jotta virheet saadaan nuoltua pois.
Ei ole. Minä olen suositellut suunnittelemaan asennussyklin etukäteen ja päivittämään uuteen julkaisuun sitten kun on korjattu pahimmat viat ja käyttämään tuotantoversioita. Eli Ubuntun tapauksessa aina Ubuntu LTS:ää vähintään ensimmäinen point releasen jälkeen. Ubuntu 10.04 LTS:stä on tullut 10.04.1 image joten käyttää sitä vaan. Miksi hemmetissä pitäisi muka odottaa jotain?
Uusissa julkaisuissa nimenomaan on niitä virheitä, 10.10 on melko varmasti aika buginen heti julkaisun jälkeen. 10.04 LTS:n bugit alkaa olla korjattu ja siinä toimintavarmuus vain kasvaa.
Vahvistan että juuri näin olet sanonut ja suositellut LTS-versioita ainoastaan, mieluiten servisepäkin jälkeen. Näyttää ihan siltä että kun joku oikeasti tietää asioista jotain ja kertoo mielipiteensä joka sattuu heilumaan lähellä totuutta niin ainahan se ärsyttää niitä jotka ovat pihalla, että kyllä sieltä sitten katkeraa kommenttia tulee ;)
10.10 on suhteellisen valmis kun asennat sen kuukautta 11.04:n julkaisun aikoihin.
odottaa vielä muutama vuosi jolloin 12.04 julkaistaan ja siitä vielä kolmisen kuukautta niin sitten kaikki toimii ja on valmista ja saa pitkän tuen. ennen sitä on typerää alkaa asentamaan mitään, kun sitten joutuu kuitenkin kaiken tekemään uusiksi.
10.04.1 LTS vaikka heti. 10.10 on testipenkki, ei kannata koskea ellei nimenomaan ole tarkoitus kehittää Ubuntua paremmaksi tai protoilla.
Minä aloitin hapuilevan Linux-urani 9.04:llä, kusin hunajaa ja olin äimänä, kun se todella esiintyi minulle valmista valmiimpana käyttöjärjestelmänä.
Tökkäsi nettitikun kupeeseen, vilahti heti nettiin ja menoksi.
Kaikki toimi mainiosti.
Sitten julkaistiin 9.10, ja se tietysti piti saada, josko tarjoaakin uusia ihmeellisyyksiä?
Siitä alkoi maanpäällinen helvetti, kun maanisesti yritin saada nettiyhteyden toimimaan vakaasti.
En uskonut selviötä, että 9.10:n Network Manager olikin pilattu niin syvälle paikkaan, jonne aurinko ei paista.
Lukemattomia takaisin asennuksia 9.04:ksi, kun hermo meni. Lukemattomia uudelleen asennuksia 9.10:ksi, kun palstoille tuli uusia poppakonsteja ja koodeja Network Managerin korjaamiseksi.
Kone kainalossa poltin toiselle puolelle kaupunkia päivittämään kernelin ohjeen mukaan ADSL:ssä, että 3G alkaisi toimimaan. Paskan marjat.
Siinä tupakkaa paloi ja kahvia meni ämpäritolkulla kuukausia.
Naapurit alkoivat kyselemään, olenko sairas?
Laiha 170 senttinen äijä olin laihtunut 48 kiloon.
Niin kaheliksi koekaniiniksi minua ei enää enää saa, että käyttäisin Ubuntusta tai mistään muustakaan Linux-jakelusta muita, kuin koeteltuja LTS-versioita.
Ubuntu 10.04:n lisäksi sellainen on myös Mint 9, ja niissä pysyn tai taivas pudotkoon.
upuntu on vain experimentalia joka sitten josku hyödynnetään oikealla tavalla. kaikki käyttäjät vain ovat osa sitä koetta. varmasti on parempiakin käyttöjärjestelmiä olemassa.
"kuka nyt oikeasti haluaisi itselleen käyttöjärjestelmän, johon tulee jokapäivä päivityksiä jotka voivat rikkoa systeemin toimivuuden ihan milloin tahansa?"
ole vain koe-kaniini jos haluat.
Ubuntu on kuten muutkin käyttöjärjestelmät, että kehitystä tehdään experimental julkaisuissa ja sitten on tuotanto versiot. Ubuntu LTS:llä ei tarvitse olla koekaniini. Ne väliversiot on sitä varten että niitä käyttää jos haluaa olla koekaniini.
No olihan se ubuntu 10.04 LTS tuliteränä aikamoinen bugikasa paskaa. Sen tiedät itsekin ja myönnät, jos rehellinen olet.
Mistä tietää mikä lts-versio on koneella? Siis onko 10.04.1 vai esim. 10.04.0?