Samoin kuin sinä Äiti-Venäjä, Kiina, Brasilia, Intia, Kuuba, Venezuela ja ties mitä teitä on jotka jätätte kansallisen turvallisuuden Microsoft Windowsin varaan.
"Officials in Iran have confirmed that the Stuxnet worm infected at least 30,000 Windows PCs in the country, multiple Iranian news services reported on Saturday.
Experts from Iran's Atomic Energy Organization also reportedly met this week to discuss how to remove the malware. "
http://www.computerworld.com/s/article/9188018/Iran_confirms_massive_Stuxnet_infection_of_industrial_systems
"Officials in Iran have confirmed that the Stuxnet worm infected at least 30,000 Windows PCs in the country, multiple Iranian news services reported on Saturday.
Experts from Iran's Atomic Energy Organization also reportedly met this week to discuss how to remove the malware. "
http://www.computerworld.com/s/article/9188018/Iran_confirms_massive_Stuxnet_infection_of_industrial_systems
Vastaukset 8
Vanhimmat
joka ainakin aikoinaan toimi Maanpuolustuskorkeakoulun hommissa totesi että varsin merkittävä osa haittaohjelmista on joko tarkoitettu tai suunniteltu mahdollisesti käytettäväksi IT-sodankäyntiä varten.
En usko, että esim. Venäjä riskeeraa kansallista turvallisuuttaan Windowsiin. Mutta osa senkin verkoista on vaarassa juuri siihen kytkettyjen Windows-koneiden takia. Venäjällä onkin selkeä strategia oman Linux-järjestelmän rakentamiseksi. Taannoin mm. Red Hatin edustajia vieraili näissä asioissa neuvotteluissa Moskovassa.
Turvallisinta on tietysti jokaiselle maalle luoda oma järjestelmä. Syy miksi Kiina ja muut kehittävät omaa linux-pohjaista järjestelmää on tietysti että se on moderni ja helppo alusta. Suomessa tai oikeastaan missään muuallakaan ei ikävä kyllä olla niin viisaita että kaikki kriittiset järjestelmät pyörisivät itse tarkastetulla koodilla.
joten minkä vuoksi hallinnot ympäri maailmaa käyttävät tätä haittaohjelmaa? Lahjukset, voitelu vai silkka markkinointi? Typeriähän ne on.
Windows on aina avoin ovi jenkeille, tosin Mikkisofta tekee yhteistyötä muidenkin isojen ja pienempien valtioiden kanssa. Sen takia näitä "heikkouksia" on jätetty tahallaan auki. On Iranilta äärimmäisen typerää käyttää tuota käyttistä.
Kaikki fiksut tietävät varmaan mitä tämä valmisteleva kyberhyökkäys luultavasti edeltää. Kohta lähi-idässä paukkuu kun liittolaiset hyökkäävät vai onko edessä kirurginen isku?
Entinen valkosen tönön tietoturvaneuvontaja puhuu stuxnetistä:
http://www.youtube.com/watch?v=H6VipR0xBGo
Mitenkään erityisesti Iranin islamilaista tasavaltaa tukematta tulee mieleen, että jos kansainvälinen yhteisö saisi estettyä Windowsin tarvitsemien virustorjuntaohjelmistojen levittämisen Iraniin, niin juuri muuta ei tarvittaisikaan, että maan tietokoneet olisivat vaarassa.
Em. torjuntaohjelmistot ovat pääosin Iranin uhkaamissa maissa valmistettuja, kuten muukin ohjelmisto, joten tuolle kiellolle voisi löytyä riittävää kannatusta. Jollei Iran sulkisi tietoliikenneyhteyksiä, niin lopulta harrastelijoidenkin levittämät virukset olisivat vaarallisia. Nythän lienee ollut kyseessä oikea täsmäase.
Linuxiin siirtyminen olisi sitten tässä Iranin "pelastus". Ehkä osoittaa jotain Windows-Linux -käyttöjärjestelmien sopivuudesta Iraniin, että "suuren saatanan" valmistama ohjelmisto on suosittu?
"Vahingossa" pois tuosta listasta ? Olisi viisasta alkaa se Linux TUPUTUS koti tanhuilta ? Vaan kyllä kait se Iranin "pressa" lukee tämän mainoksen suomi24 SODAT sivulta ja siirtyy UBUTUBUUN .............