Sakotusjärjestelmä pitäisi Suomessa muuttaa siten, että poliisin "asiakkaalla" täytyy olla jo sakotuspaikalla mahdollisuus valita ottaako sakon raharangaistuksena vai vankeutena. Itse ottaisin poikkeuksetta sakon vankilapäivinä niin ei tarvitse pseudo "yhteiskunnalle" maksaa rahana mitään. Vankilapäivinä istuminen hillitsisi tehokkaasti valtion tarpeettomia tuloja ja samalla poliisin hillittömiä hankintoja kansan rahoilla. Jokainen euro valtion kassaan on kansan taskuista pois ja hukkaan heitettyä rahaa sekä ostovoimaa.
Sitäpaitsi on eettisesti oikein, että kansalainen saa valita istuuko sakkonsa vankilassa vai maksaako rahana. Ne maksakoot rahana jolla sitä ylimääräistä löytyy taskusta. Vankeussysteemikin pitäisi vielä rakentaa siten, että oikeuden päätös viipyisi puolisen vuotta, jolloin sakkovankeuden voimaan astuminen kestäisi sen puoli vuotta. Se antaisi kohtuullisesti aikaa paeta ulkomaille pois tuomion alta. Silloin jokaisella olisi mahdollisuus tehdä halutessaan Jussi Hermajat. Hermajahan pakeni oikeuden antamaa vankeustuomiota ja elää tänä päivänä vapaana miehenä Belgiassa. Hänen Suomessa saamansa tuomio on myös juridisesti vanhentunut ja täytäntöönpanokelvoton, eli Hermaja on vapaa mies myös saapuessaan Suomeen. Hermaja teki lain tottelematta jättämisen saralla puhdasta taidetta.
Valtio on aina väärässä sakottaessaan kansaa. Sakottaminen on verotuksen lisä, kaksoisverotus on perustuslaissa kielletty. Sinänsä verottaminen pitäisi kieltää lailla. Maailmassa on maita joissa valtio ei verota kansalaisia. Näitä maita kutsutaan veroparatiiseiksi. Näissä maissa on myös mahdollista rikastua täysin laillisesti. Suomessa rikastuminen on rikos ja evankelis-luterilaisittain synti. Miksi en voisi laittaa pystyyn kasinoverkostoa ja rikastua nopeasti niiden rahoilla jotka haluavat pelata? Onko se väärin olla taloudellisesti riittävän lahjakas ymmärtämään, että todellinen raha pyörii uhkapelin, tissien ja viihteen ympärillä?
Jos muuttaisin esimerkiksi LasVegasiin, voisin perustaa kasinoyrityksen heti ja ostaa pian sen jälkeen vaikka hotellinkin asiakkaiden majoittamiseen.
Sitäpaitsi on eettisesti oikein, että kansalainen saa valita istuuko sakkonsa vankilassa vai maksaako rahana. Ne maksakoot rahana jolla sitä ylimääräistä löytyy taskusta. Vankeussysteemikin pitäisi vielä rakentaa siten, että oikeuden päätös viipyisi puolisen vuotta, jolloin sakkovankeuden voimaan astuminen kestäisi sen puoli vuotta. Se antaisi kohtuullisesti aikaa paeta ulkomaille pois tuomion alta. Silloin jokaisella olisi mahdollisuus tehdä halutessaan Jussi Hermajat. Hermajahan pakeni oikeuden antamaa vankeustuomiota ja elää tänä päivänä vapaana miehenä Belgiassa. Hänen Suomessa saamansa tuomio on myös juridisesti vanhentunut ja täytäntöönpanokelvoton, eli Hermaja on vapaa mies myös saapuessaan Suomeen. Hermaja teki lain tottelematta jättämisen saralla puhdasta taidetta.
Valtio on aina väärässä sakottaessaan kansaa. Sakottaminen on verotuksen lisä, kaksoisverotus on perustuslaissa kielletty. Sinänsä verottaminen pitäisi kieltää lailla. Maailmassa on maita joissa valtio ei verota kansalaisia. Näitä maita kutsutaan veroparatiiseiksi. Näissä maissa on myös mahdollista rikastua täysin laillisesti. Suomessa rikastuminen on rikos ja evankelis-luterilaisittain synti. Miksi en voisi laittaa pystyyn kasinoverkostoa ja rikastua nopeasti niiden rahoilla jotka haluavat pelata? Onko se väärin olla taloudellisesti riittävän lahjakas ymmärtämään, että todellinen raha pyörii uhkapelin, tissien ja viihteen ympärillä?
Jos muuttaisin esimerkiksi LasVegasiin, voisin perustaa kasinoyrityksen heti ja ostaa pian sen jälkeen vaikka hotellinkin asiakkaiden majoittamiseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ihmeessä et toteuta noita viimeisessä kappaleessasi esittämiäsi ideoita jos kerran ne sinulle on niin helppp toteuttaa?
Miksi sen sijaan loisit täällä ja valitat?