Muutimme mieheni kanssa viiden asunnon rivitaloon. Olemme asiallisia ja rehellisiä ihmisiä. Eräs päivä mieheni huomasi että rivitalon yhteisestä varastosta on viety tavaraa ja ovessa ei ollut murtojälkiä. Tämä oli tapahtunut yöllä. Mies ilmoitti asiasta taloyhtiöön ja päätettiin että lukko on vaihdettava ja teetettävä uusi avain/per jokainen asunto eli yhteensä viisi kappaletta. Lukkoseppä teki tehtävänsä ja antoi laskun. Taloyhtiön johtaja kertoi että meidän pitäisi maksaa lasku, koska asumme samassa asunnossa jossa asui ennen meitä pikkurikollisen tausta omaava nuori mies jota vahvasti epäiltiin tästä varkaudesta (oli mahdollisesti vanha kotiavain vielä itsellä ja sillä mennyt varastoon). Kukaan ei varkautta ei ole nähnyt, varmaa tietoa siitä ei ole kuka on tavarat vienyt. Minä ja mieheni emme ole hukanneet yhtään avainta emmekä pitäneet niitä niin huolimattomasti että joku olisi niillä päässyt varastoon.
Kenen kuuluu maksaa lukkolasku? Tuntuu epäoikeudenmukaiselta että meidän täytyisi koska emme ole olleet siihen millään lailla osallisia. Mitään fakta tietoa ei ole olemassa siitä että juuri tämä kaveri olisi tavarat varastanut. Ja varasto ei ole yksin meidän vaan koko taloyhtiön yhteinen.
Mitä tässä asiassa pitäisi tehdä jos meitä painostetaan maksamaan koko summa. Tämä tuntuu jos siltä kuin meitä yritettäsiin 'savustaa' ulos asunnostamme.
Kiitos ystävällisestä vastauksesta.
Kenen kuuluu maksaa lukkolasku? Tuntuu epäoikeudenmukaiselta että meidän täytyisi koska emme ole olleet siihen millään lailla osallisia. Mitään fakta tietoa ei ole olemassa siitä että juuri tämä kaveri olisi tavarat varastanut. Ja varasto ei ole yksin meidän vaan koko taloyhtiön yhteinen.
Mitä tässä asiassa pitäisi tehdä jos meitä painostetaan maksamaan koko summa. Tämä tuntuu jos siltä kuin meitä yritettäsiin 'savustaa' ulos asunnostamme.
Kiitos ystävällisestä vastauksesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taloyhtiö päätti vaihtaa lukot ja tilasi lukkosepän - taloyhtiö maksaa.
Taloyhtiö voi tietenkin yrittää laskuttaa sitten edelleen summan ihan keneltä haluaa, vaikka teiltä, mutta ei sille mitään laillisia perusteita kuvatussa tilanteessa kyllä ole.
sano jotta vetävät oikeuteen sillä te ette ole avaimia hukanneet ettekä näin ollen ole vastuussa edellisen asukkaan toimista.Eivät voi mitään ja ulos eivät voi tuon takia heittää kämpästä vaikka kuika uhkailevat.Nauhoita salaa kaikki mitä teille sanotaan vaikka puhelimella.
Joopa, joo. Ei se laskun maksamatta jättäminen ole tietytikään mikään häätöperuste, mutta riidan siitä saa aikaan. Viiden asunnon rivitaloyhtiö on niin pieni, että jäätävät välit asukkaitten välillä johtaa siihen, että muutto on edessä.
""Muutimme mieheni kanssa viiden asunnon rivitaloon.""
Jäin miettimään oletteko omistajat, vai uudet vuokralaiset?
Olen samaa mieltä muiden vastaajien kanssa, että ilman varkaan (avaimen) yksilöintiä lasku kuuluu yhtiölle, mutta jyrkällä suhtautumisella asiasta voi todellakin kehkeytyä asumisviihtyvyyttä rassaava.
Edellisen asukkaan rikolliseen taustaan viitaten huoneiston silloinen omistaja voisi olla vastuussa, ellei avainten lukumäärä ja alkuperäisyys ole kondiksessa. Mutta myös ura-avaimien piraatteja saa nykyisin teetettyä, eli palautettujen avaimien alkuperäisyys ja määrä ei ole kuitenkaan pitävä todiste, etteikö asukkaalle ole jäänyt palauttamattomia avaimia.