Suuresti ihmetyttää tämä asian ristiriitaisuus.. Lehdessä mainitaan että, "Kaupunginhallituksen asettamat talousarvioraamit aiheuttavat paineita kaupungin yksiköiden talousarvioihin". "Sivistyspalveluiden on MAHDOTONTA sovittaa talousarvio ennalta määrättyyn raamiin".
Kaupunginvaltuusto on 8.12.2009 päättänyt raameista, jonka mukaan sivistyspalveluista on tehtävä talousarvioesitys, jossa yhtenä tasapainottamistoimena huomioidaan kahden kyläkoulun lakkauttaminen v.2011. Miksi kuitenkaan sivistyslautakunnan esittelijä ei tehnyt esitystä sen pohjalta, vaan laati talousarvoiesityksensä siltä pohjalta, että syksyllä 2011 Kuhmossa toimii neljä kyläkoulua. Samassa jutussa kerrotaan henkilöstön palkkaamisen tuovan oman ongelmansa. Koko ajan keskustellaan, että on saatava mahdollismimman paljon säästöjä. Miksi kuitenkaan tässä esityksessä ei tarvitse huomioida säästöjä!!
Kaupunginvaltuusto on 8.12.2009 päättänyt raameista, jonka mukaan sivistyspalveluista on tehtävä talousarvioesitys, jossa yhtenä tasapainottamistoimena huomioidaan kahden kyläkoulun lakkauttaminen v.2011. Miksi kuitenkaan sivistyslautakunnan esittelijä ei tehnyt esitystä sen pohjalta, vaan laati talousarvoiesityksensä siltä pohjalta, että syksyllä 2011 Kuhmossa toimii neljä kyläkoulua. Samassa jutussa kerrotaan henkilöstön palkkaamisen tuovan oman ongelmansa. Koko ajan keskustellaan, että on saatava mahdollismimman paljon säästöjä. Miksi kuitenkaan tässä esityksessä ei tarvitse huomioida säästöjä!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näitä sitten esille 7.10 kun kaupunki järjestää jälleen kuulemistilaisuuden valtuustosalissa!
Kyllähän se näin on, että ei sivistysjohtaja ajele sellaisen kylän etuja, josta hänelle ei ole henkilökohtaista hyötyä. Onhan asia tiedossa kaikilla!
vääriä lintuja haukkuu seuran koira
Kenenkähän etuja se kaupunginhallituksen puheenjohtaja toisten selän takaa kurkistellen ajaa? No lentiiralaisten tietenkin, mutta ei itse uskalla tehdä mitään vaan laittaa hameväen asialle. Sellainen toiminta on raukkamaista vähintäänkin.
Kenenkähän ja mitä etuja lentiiralaisen politiikon pitäisi ajaa. Kyllä minä ainakin kummastelisin, jos Lentiira-Iivantiira kouluasiassa lentiiralainen päättäjä hylkäisi oman kylänsä. Kasittääkseni Iivantiiran valtuutetut ovat avoimesti koulunsa puolella ja se näytetään hyväksyvän. Toivoisinkin Heikkisen ottavan tiukemman kannan kouluasioihin ja selvittävän virkamiesten jääviyden, sekä töppäykset kouluasioiden valmistelussa. Muutoin, aikamoista naissukupuolen ja tasa-arvon vähättelyä, väittää naisvaltuutettujen olevan tahdottomia pellejä politiikassa. Voihan olla, että monet aidosti ovat Lentiiran ja Timoniemen puolella näissä koulukoitoksissa.
Kenenkähän etuja ajavat ne 23 valtuutettua 35:stä (naiset 9/12), jotka äänestivät Timoniemen koulun jatkamisen puolesta. Esimerkiksi puheenjohtajistoista Nikulainen, Kinnunen, Heikkinen, Komulainen ja Pääkkönen äänestivät Iivantiiran koulun lakkauttamisen puolesta. Ainostaan Malinen oli Timoniemeä vastaan. Tuntuu tosi oudolta vaatimus ainoan Lentiirassa vakituisesti asuvan valtuutetun toisenlaisesta äänestyskäyttäytymisestä. Vielä kummallisemalta tuntuu koulupäätösten yhteydessä vihjailla luttamushenkilöiden kohdalla joistain hämäristä eduista. Mitähän ne lienevät? Ehkäpä harhaisen mielikuvituksen tuotetta. Samoin hupaisa väittämä hallituksen puheenjohtajan erikoisen lumoavasta vaikutuksesta naisiin. Toisaalta, onhan hän pitkä tumma komea mies!
Esitetyt lakkautukset tulevat menemään läpi, on kuulunut päättäjien suunnasta. Tuntuvat pysyvän kannoissaan, eivätkä lähde takkiaan kääntelemään. Saadaan tämäkin lopultakin päätökseen ja tilanne rauhoittumaan. Sitä toivotaan varmaan kaikki!
Toivottavasti lakkautuspäätös tulee saamaan lain voiman ja päästäis eroon tästä jupakasta. Kyllä valtuutettujen luulisin tosiaan pysyvän kannassaan, meneehän heidän kohdalta muuten uskottavuus ja heillehän aletaan nauramaan ihan tosissaan jos vielä takinkääntäjiksi rupeavat.
Varmaan valtuutetut ovat jo niin väsyneitä asian kanssa että haluavat ratkaisun syntyvän lopultakin.
Jos asiaa siirrettäisiin eteenpäin se olisi kuitenkin taas lähi vuosina edessäpäin. Kun kerran kouluverkkoa on pakko supistaa. Nyt kun valtuusto on jo enemmistöllä näyttänyt suunnan, niin on päättäjillä helppo yhtyä samaan. Uskon näin että kyläläisetkin ymmärtää tilanteen. Onhan tämä aivan järkevintä, että lähdetään huonokuntoisimmasta päästä laittamaan kiinni. Uskon että mihinkään kouluihin ei lähdetä suurempia remontteja tekemään, vaan toimivat sen aikaa kun eivät vaadi isompia korjauksia. Olisi aivan rahan haaskausta jos tässä vaiheessa ruvettaisiin johonkin sellaiseen kouluun jossa ei muutaman vuoden päästä ole oppilaita tekemään suurempia korjauksia. Mielestäni koulumatkoihin pitäisi kiinnittää myös huomiota, mahdollisimman paljon hyödynnettävä yläasteen oppilaiden kanssa samoja reittejä. Kuljetuksissa pystyttäisiin paljon säästämään järkeistämällä reittejä!
Neljän koulun laskentamalli vuodelle 2011 on todellakin oikea.
Miettikääpä nyt vähän: kahden koulun toiminta lakkaa VASTA kesäkuussa 2011. Eli siis jos laskettaisiin kolmella koululla koko vuosi, arvio olisi liian alhainen. Jos laskettaisiin viidellä, arvio olisi liian iso. Neljä on siis ihan oikein, koska puolet vuodesta kouluja on viisi ja toisen puolen vuodesta vain kolme.
Siinäpä se. Viisaita ovat nuo sivistyspalveluiden ihmiset.
Todella helppoa. Kohtahan todistellaan, että Veikko Tikkasen ja Pfilip Donnerin näkemys kaikkien Kuhmon koulujen toimivuudesta on fvaktaa. Toisaalta nämä kyseiset herrathan puuhailivat taannoin osaamiskeskusohjelma Virtuosin kehitäjinä monia vuosia. Tulos pelkkä nolla. Nyt yritetään Kuhmon perukkalaisten siivellä, ennekaikkea Iivantiiralaisten ja Lentiiralaisten kustannuksella, hankkia toimeentuko. Ovatkohan he nykymeinigin Härkönen ja Poutanen.