Suomelle taas tuomio ihmisoikeustuomioistuimesta ja "TURHAANKO"
Suomelle tuomio epäreilusta oikeudenkäynnistä
Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) langettavan päätöksen asiassa, joka koskee epäreilua oikeudenkäyntiä.
Ihmisoikeustuomioistuimeen valittanut mies oli tuomittu hovioikeudessa vuoden ehdolliseen vankeuteen tuttavaperheen pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Keskeisenä todisteena oli lapsen terveydenhuollon asiantuntijan kanssa käymä keskustelu, jota katseltiin oikeudessa videolta. Epäillyllä ei ollut prosessin aikana mahdollisuutta esittää lapselle kysymyksiä.
EIT:n mielestä tällainen menettely rikkoo ihmisoikeussopimuksen kuudennen artiklan kahta eri pykälää, joissa säädetään reilun oikeudenkäynnin pelisäännöistä.
Ihmisoikeustuomioistuin määräsi Suomen valtion maksamaan ihmisoikeusrikkomuksen uhrille 3500 euroa aineettomasta vahingosta sekä korvaamaan hänelle lähes 6500 euron kulut.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=434&Itemid=65
Itse olen kokenut jotta Porvoon tutkinta on täysin puolueellinen niin,kuin syyttäjäpuolikin.
Suomelle tuomio epäreilusta oikeudenkäynnistä
Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) langettavan päätöksen asiassa, joka koskee epäreilua oikeudenkäyntiä.
Ihmisoikeustuomioistuimeen valittanut mies oli tuomittu hovioikeudessa vuoden ehdolliseen vankeuteen tuttavaperheen pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Keskeisenä todisteena oli lapsen terveydenhuollon asiantuntijan kanssa käymä keskustelu, jota katseltiin oikeudessa videolta. Epäillyllä ei ollut prosessin aikana mahdollisuutta esittää lapselle kysymyksiä.
EIT:n mielestä tällainen menettely rikkoo ihmisoikeussopimuksen kuudennen artiklan kahta eri pykälää, joissa säädetään reilun oikeudenkäynnin pelisäännöistä.
Ihmisoikeustuomioistuin määräsi Suomen valtion maksamaan ihmisoikeusrikkomuksen uhrille 3500 euroa aineettomasta vahingosta sekä korvaamaan hänelle lähes 6500 euron kulut.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=434&Itemid=65
Itse olen kokenut jotta Porvoon tutkinta on täysin puolueellinen niin,kuin syyttäjäpuolikin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tällä tavalla sen perusteella, että syytetty ei saanut kysyä lapselta mitään oikeudessa...
Mitenkähän kävisi kun hallinto-oikeuskäytäntöjä pohdittaisiin EIT:ssä, jossa syytetyiltä, siis vanhemmilta, ei kysytä MITÄÄN koko oikeudenistunnossa, jos he eivät ole huomanneet anoa suullista käsittelyä lapsensa huostaanottoasiaan :(
Ja suullisessakin käsittelyssä heidän puheitaan ja todistajiaan ei välttämättä huomioida mitenkään, eikä sossun tarvitse todistaa millään tavalla oikeiksi esittämiään syytteitä, siis huostaanottoperusteita... HEH HEH!
Hallinto-oikeuskäsittelyjäkin kannattaisi ehdottomasti ruotia ihmisoikeustuomioistuimessa!