Kun siinä on enemmä megapikseleitä eos 60d 18mp ja nikon d7000 16mp 60d kait parempi kun noita megoja enemmän vai mitä ne tarkoittaa.Ekaa kameraa harkitsen ja tietoa vähän tyhmälle?
Onko eos 60d parempi kuin nikon d7000
huonotietoinen
3548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Provohan tämän täytyy olla. Jos ei ole, niin olet todella alkutaipaleella. Tuossa kennonkokoluokassa voi yleistää, että vähemmän "megoja" on parempi kuin enemmän. Pikeselitiheys kennolla on pienempi. Järkevä pikselitiheys harrastajaobjektiivien kanssa käytettynä ohitettiin jo ajat sitten.
Mieti mielummin, mitkä objektiivit ovat hyviä käyttöösi ja osta sitten joku runko sinne taakse. Nikonilla on halpa mutta optisesti kohtuullin 35mm objektiivi, jollaista Canon ei pysty tarjoamaan vielä.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Nikon/ af s dx nikkor 35mm f1 8g/512
Eivät tee sinusta parempaa valokuvaajaa, eikä kameroista parempia, objektiivit ja kokemus tekevät. Muista
aina se,että Canon on konttorikoneisiin keskittynyt jättiyritys, Nikon on keskittynyt vain valokuvausvälineisiin.
Jatkossa tulemme näkemään että Canon tippuu kehästä, kuin märkä hikipyyhe.
Kuten jo edellä on todettu, ei tuohon megapikselimäärään kannata hirveästi tuijottaa. 16mp vs. 18mp on lisäksi todella pieni ero, vaakasuunnassa pikseleitä on n. 4900 vs. 5200. Tämän eron käytännön merkitys on häviävän pieni. Vain kymmenen megapikselin kamerassa olisi vaakaresoluutio luokkaa 4000. Korkeussuunnassa ero on vielä pienempi (toki suhteessa sama). Oletuksena kuvasuhde 3:2.
Toisaalta enemmän pikseleitä kennolla tarkoittaa sitä, että ne ovat tiheämmässä ja täten pienempiä. Pienempi kuvapiste kerää vähemmän valoa, jolloin signaalia pitää vahvistaa enemmän jotta päästään samaan ISO arvoon. Tällöin kohinan suhde oikeaan informaatioon on suurempi ja tämä tulee selvästi näkyviin signaalia vahvistaessa. Toki nykyiset kennot ovat muutaman vuoden takaisia selvästi parempia hämärässä, suuremmasta pikselitiheydestä huolimatta.
Kumpi tahansa noista kameroista on kuitenkin varmasti hyvä ratkaisu. Kannattaa kokeilla molempia, miltä tuntuu käteen, miten sujuva kamera on käyttää yms. Lisäksi kannattaa miettiä omia käyttötarkoituksia. Jos haluat käyttää kameraa myös videoiden kuvaamiseen kannattaa valita Canon, toisaalta Nikon on viime aikoina ollut edellä korkeiden ISO arvojen kohinan vähyydessä. Tämä tosin vain yleisluontoisesti, noihin kahteen nimenomaiseen kameraan en ole vielä ehtinyt tutustumaan.