objektiivit

Jos kyseessä on ensimmäinen järjestelmäkamerasi niin kuvanlaatu ei ole verrattavissa peruspokkariin edes sen halvimman objektiivin kanssa.

Itse kuvasin alkuun jonkun vuoden kahdella kameran mukana tulleella KIT-objektiivilla (ilman kuvanvakaajaa) ja sain kovasti kehuja kuvistani (lähinnä matkakuvia, safarikuvia, yms). Nyt kun katson noita kuvia jälkeen päin, en edelleenkään voi olla sitä mieltä, että ne olisivat mitään huonoja suttuja.

Halvempien objektiivien suurin puute on yleensä valovoima, joka saattaa aiheuttaa ongelmaa sisätiloissa tai ulkona yhtään hämärämmässä kuvatessa. Myös objektiivien teknisessä rakenteessa (kestävyys, pölyn- ja kosteuden sieto) on eroja, sekä tarkennusmekanismissa. Järkkärikuvausta aloitteleva saa kuitenkin todella paljon irti jo edullisella kameralla ja KIT-objektiiveilla. Kun taidot ja vaatimukset kehittyvät, voi sitten miettiä uudestaan mitä todella tarvitsee ja ostaa objektiiveja sen mukaan.

Totuus on, että objektiivilla on kuvanlaadun suhteen kaiken kaikkiaan suurempi merkitys kuin kameran rungolla, mutta kuvaajien joukossa on myös valtavan suuri joukko ihmisiä, jotka ottavat järjettömän kallilla ammattilaislaitteillaan paljon huonompia kuvia, kuin oikeasti osaava kuvaaja niillä kaikkein halvimmilla.

No tsekkaappa sinäkin nuo linkittämäni sivut niin uskaltanet myöntää että ero niissä on huima ja IS-versio sai hinta-laatu -suhteeltaan 5 tähteä. Siitä joutuu pulittamaan käytettynä ~90 euroa. Toisesta ehkä ~40 euroa. En väitä että on tosi hyvä obektiivi mutta väitän että on tosi hyvä aloittelijan objektiivi. Muutaman kuukauden käytin itse molmepia ja ero oli todella selkeä. Kuvanvakaajaton versio on sysipaska.