IFK-fanit huomio!

Niin toivoo myöskin jokerifani Hermanni.

Ei minua häiritse!!

SUOMENKIELINEN. kirjoitti:

Ei minua häiritse!!

Sinua ei häritse fanien menetys vai pelkästään ruotsinkielinen iskulause? Vai ei kumpikaan?

Taidat olla niitä EVVK-tyyppejä, joiden aivotoimintaa ei mikään häiritse....

Suomalainen. kirjoitti:

Sinua ei häritse fanien menetys vai pelkästään ruotsinkielinen iskulause? Vai ei kumpikaan?

Taidat olla niitä EVVK-tyyppejä, joiden aivotoimintaa ei mikään häiritse....

Lue lisää

Minua ei häiritse seuran suomenruotsalaisuus, jos/ kun se sinua häiritsee niin vaihda ihmeessä naapuriin. Ehkä jonain päivänä saat senverran aivosoluja että ymmärrät kuina junttimainen aloitus on!!

SUOMENKIELINEN. kirjoitti:

Minua ei häiritse seuran suomenruotsalaisuus, jos/ kun se sinua häiritsee niin vaihda ihmeessä naapuriin. Ehkä jonain päivänä saat senverran aivosoluja että ymmärrät kuina junttimainen aloitus on!!

Lue lisää

Tulkaahan naapurin puolelle ystävät hyvät! Terveisin jokerifani Hermanni. Pelle Hermanni...

SUOMENKIELINEN. kirjoitti:

Minua ei häiritse seuran suomenruotsalaisuus, jos/ kun se sinua häiritsee niin vaihda ihmeessä naapuriin. Ehkä jonain päivänä saat senverran aivosoluja että ymmärrät kuina junttimainen aloitus on!!

Lue lisää

Noin vastaa vain ruotsinkielinen. Pitihän se arvata....

Suomalainen. kirjoitti:

Noin vastaa vain ruotsinkielinen. Pitihän se arvata....

Noin vastaa vain lantavarvas. Ei tarvinnut edes arvata...

SUOMENKIELINEN. kirjoitti:

Minua ei häiritse seuran suomenruotsalaisuus, jos/ kun se sinua häiritsee niin vaihda ihmeessä naapuriin. Ehkä jonain päivänä saat senverran aivosoluja että ymmärrät kuina junttimainen aloitus on!!

Lue lisää

Puhuinko mitään IFK:n suomenruotsalaisuudesta? Ei siitä ole kysymys, vaan logon yksikielisyydestä.

Miksi se muutettiin kaksikielisestä yksikieliseksi? Muuttuiko HIFK kauden alkaessa suomenruotsalaiseksi?

Sinä olet juntti, joka ei ymmärrä kysymystä. Tai sitten ymmärrät, mutta et osaa puolustella moton muuttamista ja vastaat väärään kysymykseen.

Ps. Käy HIFK:llä kannattajat vähiin, jos suomenkieliset ajetaan naapuriin. SINÄ etole suomenkielinen vaan hurri. Se kuuluu sinun vastauksestasi.

Suomalainen. kirjoitti:

Puhuinko mitään IFK:n suomenruotsalaisuudesta? Ei siitä ole kysymys, vaan logon yksikielisyydestä.

Miksi se muutettiin kaksikielisestä yksikieliseksi? Muuttuiko HIFK kauden alkaessa suomenruotsalaiseksi?

Sinä olet juntti, joka ei ymmärrä kysymystä. Tai sitten ymmärrät, mutta et osaa puolustella moton muuttamista ja vastaat väärään kysymykseen.

Ps. Käy HIFK:llä kannattajat vähiin, jos suomenkieliset ajetaan naapuriin. SINÄ etole suomenkielinen vaan hurri. Se kuuluu sinun vastauksestasi.

Lue lisää

Sinä olet tulos kun sisarukset saa lapsia. Tyhmyydestäsi päätellen ei ollut ensimmäinen kerta teidän suvussa..

En gång IFK, alltid Ifk.

Kerran IFK, aina IFK.

Eetu. kirjoitti:

Sinä olet tulos kun sisarukset saa lapsia. Tyhmyydestäsi päätellen ei ollut ensimmäinen kerta teidän suvussa..

En gång IFK, alltid Ifk.

Kerran IFK, aina IFK.

Lue lisää

Miksi kirjoitit myös suomeksi, kun se ei kelpaa nykyään seuran logoon?

Etkö ole lukenut koko avausta vai etkö ymmärrä sitä?

Se on tulosta siitä, kun sisarukset saaavat lapsia...

Suomalainen. kirjoitti:

Miksi kirjoitit myös suomeksi, kun se ei kelpaa nykyään seuran logoon?

Etkö ole lukenut koko avausta vai etkö ymmärrä sitä?

Se on tulosta siitä, kun sisarukset saaavat lapsia...

Lue lisää

Vai että on ikiruotsalaisella HIFK:lla myöskin suomenkielisiä faneja ??!!

Johan pomppasi, heja grabbar :) siis Johan hyppäsi , hahaa !

Suomalainen. kirjoitti:

Puhuinko mitään IFK:n suomenruotsalaisuudesta? Ei siitä ole kysymys, vaan logon yksikielisyydestä.

Miksi se muutettiin kaksikielisestä yksikieliseksi? Muuttuiko HIFK kauden alkaessa suomenruotsalaiseksi?

Sinä olet juntti, joka ei ymmärrä kysymystä. Tai sitten ymmärrät, mutta et osaa puolustella moton muuttamista ja vastaat väärään kysymykseen.

Ps. Käy HIFK:llä kannattajat vähiin, jos suomenkieliset ajetaan naapuriin. SINÄ etole suomenkielinen vaan hurri. Se kuuluu sinun vastauksestasi.

Lue lisää

Eikse alunperinki ollu ruotsisk, siis iha sillo ku HIFK tuli 1897?? Ainakin mun mielest

Kunnollinen IFK-fani (joita 90% kannattajista on) ei ryhtyisi mistään hinnasta kannattamaan jokereita.

Vittu kukaan ifk faneista ala kannattaa niitä homoja!

oot nolo

Miksi kirjoitit "reds"? Helsingfors IFK on yksikielisesti ruotsinkielinen, joten sinun nikkesi pitäisi olla "röda".

Et ole vain välinpitämätön, vaan myös epäjohdonmukainen.

Suomalainen. kirjoitti:

Miksi kirjoitit "reds"? Helsingfors IFK on yksikielisesti ruotsinkielinen, joten sinun nikkesi pitäisi olla "röda".

Et ole vain välinpitämätön, vaan myös epäjohdonmukainen.

Lue lisää

tyhmä, vaan myös säälittävä. Hanki itsellesi elämä!

Et ole vain... kirjoitti:

tyhmä, vaan myös säälittävä. Hanki itsellesi elämä!

Kun häviää väittelyn, niin alkaa solvaus. Se on sekä tyhmää että säälittävää.

Suomalainen. kirjoitti:

Kun häviää väittelyn, niin alkaa solvaus. Se on sekä tyhmää että säälittävää.

Hyppää Valtraasi ja mee revittelemään perunapellolle...

oli väittely! kirjoitti:

Hyppää Valtraasi ja mee revittelemään perunapellolle...

SE ON VANHA LAUSE JO AIKAIN TAKAA...

Ennen logo oli kaksikielinen, nyt vain ruotsinkielinen. Joten miksi puhut "useammista kielistä", kun HIFK:n svekojohto liputtaa toiseen suuntaan?

Miksi kaksikielisyys piti muuttaa yksikielisyydeksi täksi kaudeksi? Eli HIFK:n svekojohto juuri on tekemässä tästä kielikysymystä.

Ainakin 80% HIFK:n kannattajista on suomenkielisiä. Miksi heidän kielensä yhtäkkiä unohdettiin?

Suomalainen. kirjoitti:

Ennen logo oli kaksikielinen, nyt vain ruotsinkielinen. Joten miksi puhut "useammista kielistä", kun HIFK:n svekojohto liputtaa toiseen suuntaan?

Miksi kaksikielisyys piti muuttaa yksikielisyydeksi täksi kaudeksi? Eli HIFK:n svekojohto juuri on tekemässä tästä kielikysymystä.

Ainakin 80% HIFK:n kannattajista on suomenkielisiä. Miksi heidän kielensä yhtäkkiä unohdettiin?

Lue lisää

Keskittyisit vaan niihin EU:n maataloustukiin.

Suomalainen. kirjoitti:

Ennen logo oli kaksikielinen, nyt vain ruotsinkielinen. Joten miksi puhut "useammista kielistä", kun HIFK:n svekojohto liputtaa toiseen suuntaan?

Miksi kaksikielisyys piti muuttaa yksikielisyydeksi täksi kaudeksi? Eli HIFK:n svekojohto juuri on tekemässä tästä kielikysymystä.

Ainakin 80% HIFK:n kannattajista on suomenkielisiä. Miksi heidän kielensä yhtäkkiä unohdettiin?

Lue lisää

Kirjoitin yleisluonteisen lauseen koskien kielitaitoa, siksi puhuin useammista kielistä. Tämä oli siis vähän laajempi näkökulma tähän kieliasiaan, josta kaksikielisyyskeskustelu on vain osa. Mutta sellaista lausetta lienee mahdoton kenenkään kirjoittaa, jonka kaikki ymmärtäisivät. Edes ne kaikki, jotka osaavat lukea.

En tiedä miksi HIFK:n käyttämä mainostoimisto halusi asian ilmaista vain ruotsiksi, mutta ei se minua häiritse. Useinhan käytetään mainoslauseissa jopa englantia, joka ei sentään ole Suomen virallinen kieli, tosin ei sekään minua häiritse.

Sitäpaitsi, vaikka HIFK:n kannattajista valtaosa olisikin suomenkielisiä, joka varmaan pitää paikkansa, useimmat heistäkin ymmärtävät sen verran ruotsia, että pystyvät kääntämään halutessaan ko. mainoslauseen suomeksi.

Ehkä kuulun siihen häviävään (?) vähemmistöön, jonka mielestä kielet, vieraatkin, ovat rikkaus. Kotimaisista puhumattakaan.

g70 kirjoitti:

Kirjoitin yleisluonteisen lauseen koskien kielitaitoa, siksi puhuin useammista kielistä. Tämä oli siis vähän laajempi näkökulma tähän kieliasiaan, josta kaksikielisyyskeskustelu on vain osa. Mutta sellaista lausetta lienee mahdoton kenenkään kirjoittaa, jonka kaikki ymmärtäisivät. Edes ne kaikki, jotka osaavat lukea.

En tiedä miksi HIFK:n käyttämä mainostoimisto halusi asian ilmaista vain ruotsiksi, mutta ei se minua häiritse. Useinhan käytetään mainoslauseissa jopa englantia, joka ei sentään ole Suomen virallinen kieli, tosin ei sekään minua häiritse.

Sitäpaitsi, vaikka HIFK:n kannattajista valtaosa olisikin suomenkielisiä, joka varmaan pitää paikkansa, useimmat heistäkin ymmärtävät sen verran ruotsia, että pystyvät kääntämään halutessaan ko. mainoslauseen suomeksi.

Ehkä kuulun siihen häviävään (?) vähemmistöön, jonka mielestä kielet, vieraatkin, ovat rikkaus. Kotimaisista puhumattakaan.

Lue lisää

Yksikään suomalainen seura ei käytä pelkästään englanninkielistä tunnuslausetta. Tosin HIFK:n tunnuslaulu "Let`s play hockey!" on poikkeus. Se on valittu, jotta vihattua suomen kieltä ei tarvitsisi käyttää.

Kielet ovat kyllä rikkaus, mutta ruotsin kieli on köyhyyttä. Suomalaisille pakolla tuputetaan pientä marginaalikieltä, vaikka suuria hyödyttäviä maailman kieliä löytyy paljon.

Ruotsin kieli EI ole kotimainen kieli, vaan vieraan valloittajan tänne väkisin tuoma kieli. Saamen kieli on todellisuudessa toinen kotimainen kieli.

Kaikki mitä poliitikot väittävät, ei ole totta. Ellei heidän valheitaan halua ehdoin tahdoin uskoa.

Suomalainen. kirjoitti:

Yksikään suomalainen seura ei käytä pelkästään englanninkielistä tunnuslausetta. Tosin HIFK:n tunnuslaulu "Let`s play hockey!" on poikkeus. Se on valittu, jotta vihattua suomen kieltä ei tarvitsisi käyttää.

Kielet ovat kyllä rikkaus, mutta ruotsin kieli on köyhyyttä. Suomalaisille pakolla tuputetaan pientä marginaalikieltä, vaikka suuria hyödyttäviä maailman kieliä löytyy paljon.

Ruotsin kieli EI ole kotimainen kieli, vaan vieraan valloittajan tänne väkisin tuoma kieli. Saamen kieli on todellisuudessa toinen kotimainen kieli.

Kaikki mitä poliitikot väittävät, ei ole totta. Ellei heidän valheitaan halua ehdoin tahdoin uskoa.

Lue lisää

Kahvaran Life is life? Onko se Tampereelta? Tai Jokereiden biisi?

Sä oot niin täynnä apulantaa ja Eu-tukia, joten voit painua vittuun täältä provoilemasta!

Entäpä... kirjoitti:

Kahvaran Life is life? Onko se Tampereelta? Tai Jokereiden biisi?

Sä oot niin täynnä apulantaa ja Eu-tukia, joten voit painua vittuun täältä provoilemasta!

Totuus tekee kipeää. Olen pahoillani, mutta en voi vaieta vääryyden edessä.

HIFK:n johdon päätös muuttaa iskulause pelkästään ruotsalaiseksi on PAHIN provokaatio, mitä kukaan palstalla voisi keksiä.

Suomalainen. kirjoitti:

Totuus tekee kipeää. Olen pahoillani, mutta en voi vaieta vääryyden edessä.

HIFK:n johdon päätös muuttaa iskulause pelkästään ruotsalaiseksi on PAHIN provokaatio, mitä kukaan palstalla voisi keksiä.

Lue lisää

muita (kuin sinua) häiritsevän, joten voit mennä muualle vinkumaan!

Eipä se näytä kirjoitti:

muita (kuin sinua) häiritsevän, joten voit mennä muualle vinkumaan!

Se, että pakkoruotsittaminen ei häiritse näköjään YHTÄKÄÄN palstan IFK-fania on järkyttävä osoitus fanien lammasmaisuudesta!

On virhe ajatella, että lojaalius joukkuetta kohtaan sallisi kaikki törkeydet. TODELLINEN fani puuttuu epäkohtiin seuransa parhaaksi.

Esitetään muka kovaa hifkifania, mutta todellisuus on jotain muuta. Epäsuomalaisia raukkoja kaikki tyyni.

Suomalainen. kirjoitti:

Yksikään suomalainen seura ei käytä pelkästään englanninkielistä tunnuslausetta. Tosin HIFK:n tunnuslaulu "Let`s play hockey!" on poikkeus. Se on valittu, jotta vihattua suomen kieltä ei tarvitsisi käyttää.

Kielet ovat kyllä rikkaus, mutta ruotsin kieli on köyhyyttä. Suomalaisille pakolla tuputetaan pientä marginaalikieltä, vaikka suuria hyödyttäviä maailman kieliä löytyy paljon.

Ruotsin kieli EI ole kotimainen kieli, vaan vieraan valloittajan tänne väkisin tuoma kieli. Saamen kieli on todellisuudessa toinen kotimainen kieli.

Kaikki mitä poliitikot väittävät, ei ole totta. Ellei heidän valheitaan halua ehdoin tahdoin uskoa.

Lue lisää

Ensiksikin, kyllä jääkiekossa on, meilläkin, jo vuosikymmeniä käytetty englantia mainonnassa myös. Jopa sm-liigaa kokonaisuudessaan on mainostettu tällä vieraalla kielellä. Peli on kansainvälistä ja pelaajatkin monet puhuvat kotoisessa liigassakin jotain muuta kuin suomea äidinkielenään. Jopa valmentajat käyvät tästä syystä kielikurseilla. Joka on fiksua.

Ruotsin osaamisesta ei myöskään ole haittaa Suomessa. Meidän liike-elämämme (Stora-Enso, Nordea, Sonera yms.) ovat niin yhteennivoutuneet ja ristiinomistetut, että yhteydet juuri Ruotsiin ovat tiuhemmat kuin mihinkään muuhun maahan. ja tämä koskee myös kulttuuria, politiikkaa, urheilua ym. me olemme ruotsalasiten silmissä erityisasemassa. Ja miksiköhän näin? Siksi, että meillä on yhteistä historiaa 800 vuotta ja siksi, että ruotsalainen maksaa vaikka vähän isomman hinnan meikäläisestä tuotteesta, koska voi asioida ruotsiksi ja ihmisten kanssa, jotka käsittävät maailman suunnilleen samalla tavalla. Tämän tiedän muutaman vuosikymmenen omasta kokemuksesta liike-elämässä.

Mitä tulee väitteeseesi "valloittajista" , ei sekään pidä paikkansa. En nyt lähde opettamaan sinulle kovin laajasti historiaa, joka taisi sinulta jäädä heikoille koulussa, mutta sen verran oikaisen kuitenkin, että osa Suomesta on alunperin asutettu Ruotsista käsin. Itse asiassa aiemmat opit siitä, että suomalaiset olisivat olleet yhtenäinen kansa/heimo, joka olisi tullut tänne perukoille Volgan mutkasta, on nyttemmin osoittatutunut vääräksi olettamukseksi. Tämän todistavat tutkimukset geeniperimästämme. Maamme on suurimmaksi osaksi asutettu etelästä ja lännestä käsin. Eli esim. Sipoossa ei oikeasti asunut ketään, kun viikingit sinne ensi kertaa seilasivat. Sipoo (Sibbo) on saanut Sibbe-nimisen viikingin mukaan alunperin nimensä. Rannikkoseuduilla on paljon paikkakuntia, joille suomenkielinen nimi ensi kertaa annettiin vasta sotien jälkeen. Syynä se, että siellä ei koskaan aikaisemmin ollut asunut suomenkielisiä.

En nyt tässä lähde ruotimaan Ruotsi-Suomen hallintorakennetta, menee aika kauas jääkiekosta, mutta sen totean, että kuninkaan istuin oli moneen otteeseen myös Suomen puolella, esim. Turun ja Raaseporin linnoissa. Jälkimmäisessä asusti mm. Torkel Knutsson, neljästi vaaleilla valittu kuningas 1400-luvulla. Suomi oli siis yksinkertaisesti osa valtakuntaa, ei sotimalla voitettu alue, kuten Tanskan ja Norjan osana oli. Eikä ennen viikinkejä Suomessa ollut hallitsijaa. Ei ollut keskushallintoakaan. Eikä kansallisvaltiota Suomi. Tai mitään muutakaan. Tämä kaikki näkyy symbolisesti myös Ruotsin suurvalta-ajan vaakunasta, jossa Kolmen Kruunun vieressä, ylhäällä, on Suomen Leijona, joka polkee alla olevaa Norjan Leijonaa.

Saamenkieli kyllä on kotimainen kieli, siitä olen samaa mieltä. Mutta ei siitä tässä enempää. Näkemyksesi, että kaikki muut kielet ovat rikkauksia, paitsi ruotsinkieli, on todella epälooginen. Jos et sitä huomaa, on vihasi tosiaan sumentanut silmäsi pahemman kerran. Ruotsi on vain kieli muiden joukossa. Ei sen enempää, muttei vähempääkään. Ja kaikista kielistä on hyötyä. Siis, jos niitä osaa.

Nyt en enää kommentoi asiasta enempää. Siirrytäänkö keskustelemaan jääkiekosta?

g70 kirjoitti:

Ensiksikin, kyllä jääkiekossa on, meilläkin, jo vuosikymmeniä käytetty englantia mainonnassa myös. Jopa sm-liigaa kokonaisuudessaan on mainostettu tällä vieraalla kielellä. Peli on kansainvälistä ja pelaajatkin monet puhuvat kotoisessa liigassakin jotain muuta kuin suomea äidinkielenään. Jopa valmentajat käyvät tästä syystä kielikurseilla. Joka on fiksua.

Ruotsin osaamisesta ei myöskään ole haittaa Suomessa. Meidän liike-elämämme (Stora-Enso, Nordea, Sonera yms.) ovat niin yhteennivoutuneet ja ristiinomistetut, että yhteydet juuri Ruotsiin ovat tiuhemmat kuin mihinkään muuhun maahan. ja tämä koskee myös kulttuuria, politiikkaa, urheilua ym. me olemme ruotsalasiten silmissä erityisasemassa. Ja miksiköhän näin? Siksi, että meillä on yhteistä historiaa 800 vuotta ja siksi, että ruotsalainen maksaa vaikka vähän isomman hinnan meikäläisestä tuotteesta, koska voi asioida ruotsiksi ja ihmisten kanssa, jotka käsittävät maailman suunnilleen samalla tavalla. Tämän tiedän muutaman vuosikymmenen omasta kokemuksesta liike-elämässä.

Mitä tulee väitteeseesi "valloittajista" , ei sekään pidä paikkansa. En nyt lähde opettamaan sinulle kovin laajasti historiaa, joka taisi sinulta jäädä heikoille koulussa, mutta sen verran oikaisen kuitenkin, että osa Suomesta on alunperin asutettu Ruotsista käsin. Itse asiassa aiemmat opit siitä, että suomalaiset olisivat olleet yhtenäinen kansa/heimo, joka olisi tullut tänne perukoille Volgan mutkasta, on nyttemmin osoittatutunut vääräksi olettamukseksi. Tämän todistavat tutkimukset geeniperimästämme. Maamme on suurimmaksi osaksi asutettu etelästä ja lännestä käsin. Eli esim. Sipoossa ei oikeasti asunut ketään, kun viikingit sinne ensi kertaa seilasivat. Sipoo (Sibbo) on saanut Sibbe-nimisen viikingin mukaan alunperin nimensä. Rannikkoseuduilla on paljon paikkakuntia, joille suomenkielinen nimi ensi kertaa annettiin vasta sotien jälkeen. Syynä se, että siellä ei koskaan aikaisemmin ollut asunut suomenkielisiä.

En nyt tässä lähde ruotimaan Ruotsi-Suomen hallintorakennetta, menee aika kauas jääkiekosta, mutta sen totean, että kuninkaan istuin oli moneen otteeseen myös Suomen puolella, esim. Turun ja Raaseporin linnoissa. Jälkimmäisessä asusti mm. Torkel Knutsson, neljästi vaaleilla valittu kuningas 1400-luvulla. Suomi oli siis yksinkertaisesti osa valtakuntaa, ei sotimalla voitettu alue, kuten Tanskan ja Norjan osana oli. Eikä ennen viikinkejä Suomessa ollut hallitsijaa. Ei ollut keskushallintoakaan. Eikä kansallisvaltiota Suomi. Tai mitään muutakaan. Tämä kaikki näkyy symbolisesti myös Ruotsin suurvalta-ajan vaakunasta, jossa Kolmen Kruunun vieressä, ylhäällä, on Suomen Leijona, joka polkee alla olevaa Norjan Leijonaa.

Saamenkieli kyllä on kotimainen kieli, siitä olen samaa mieltä. Mutta ei siitä tässä enempää. Näkemyksesi, että kaikki muut kielet ovat rikkauksia, paitsi ruotsinkieli, on todella epälooginen. Jos et sitä huomaa, on vihasi tosiaan sumentanut silmäsi pahemman kerran. Ruotsi on vain kieli muiden joukossa. Ei sen enempää, muttei vähempääkään. Ja kaikista kielistä on hyötyä. Siis, jos niitä osaa.

Nyt en enää kommentoi asiasta enempää. Siirrytäänkö keskustelemaan jääkiekosta?

Lue lisää

Ruotsinmielisten mielestä pakkoruotsituksen vastustaminen on ruotsalaisuuden vihaamista.

Ihan kuin suomalaisuuden puolustaminen ei sinänsä olisi peruste.

Tosin siinä olet oikeassa, että pakkoruotsitus herättää suomalaisissa antipatiaa, jopa vihaa.

80% suomalaisista jo vastustaa sitä. Poikkeuksena oudot ja munattomat suomenkieliset IFK-fanit.

Suomalainen. kirjoitti:

Ruotsinmielisten mielestä pakkoruotsituksen vastustaminen on ruotsalaisuuden vihaamista.

Ihan kuin suomalaisuuden puolustaminen ei sinänsä olisi peruste.

Tosin siinä olet oikeassa, että pakkoruotsitus herättää suomalaisissa antipatiaa, jopa vihaa.

80% suomalaisista jo vastustaa sitä. Poikkeuksena oudot ja munattomat suomenkieliset IFK-fanit.

Lue lisää

Helpottiko?

Onko joku syönyt sun eväät, vai miksi olet noin ahdistunut???

g70 kirjoitti:

Ensiksikin, kyllä jääkiekossa on, meilläkin, jo vuosikymmeniä käytetty englantia mainonnassa myös. Jopa sm-liigaa kokonaisuudessaan on mainostettu tällä vieraalla kielellä. Peli on kansainvälistä ja pelaajatkin monet puhuvat kotoisessa liigassakin jotain muuta kuin suomea äidinkielenään. Jopa valmentajat käyvät tästä syystä kielikurseilla. Joka on fiksua.

Ruotsin osaamisesta ei myöskään ole haittaa Suomessa. Meidän liike-elämämme (Stora-Enso, Nordea, Sonera yms.) ovat niin yhteennivoutuneet ja ristiinomistetut, että yhteydet juuri Ruotsiin ovat tiuhemmat kuin mihinkään muuhun maahan. ja tämä koskee myös kulttuuria, politiikkaa, urheilua ym. me olemme ruotsalasiten silmissä erityisasemassa. Ja miksiköhän näin? Siksi, että meillä on yhteistä historiaa 800 vuotta ja siksi, että ruotsalainen maksaa vaikka vähän isomman hinnan meikäläisestä tuotteesta, koska voi asioida ruotsiksi ja ihmisten kanssa, jotka käsittävät maailman suunnilleen samalla tavalla. Tämän tiedän muutaman vuosikymmenen omasta kokemuksesta liike-elämässä.

Mitä tulee väitteeseesi "valloittajista" , ei sekään pidä paikkansa. En nyt lähde opettamaan sinulle kovin laajasti historiaa, joka taisi sinulta jäädä heikoille koulussa, mutta sen verran oikaisen kuitenkin, että osa Suomesta on alunperin asutettu Ruotsista käsin. Itse asiassa aiemmat opit siitä, että suomalaiset olisivat olleet yhtenäinen kansa/heimo, joka olisi tullut tänne perukoille Volgan mutkasta, on nyttemmin osoittatutunut vääräksi olettamukseksi. Tämän todistavat tutkimukset geeniperimästämme. Maamme on suurimmaksi osaksi asutettu etelästä ja lännestä käsin. Eli esim. Sipoossa ei oikeasti asunut ketään, kun viikingit sinne ensi kertaa seilasivat. Sipoo (Sibbo) on saanut Sibbe-nimisen viikingin mukaan alunperin nimensä. Rannikkoseuduilla on paljon paikkakuntia, joille suomenkielinen nimi ensi kertaa annettiin vasta sotien jälkeen. Syynä se, että siellä ei koskaan aikaisemmin ollut asunut suomenkielisiä.

En nyt tässä lähde ruotimaan Ruotsi-Suomen hallintorakennetta, menee aika kauas jääkiekosta, mutta sen totean, että kuninkaan istuin oli moneen otteeseen myös Suomen puolella, esim. Turun ja Raaseporin linnoissa. Jälkimmäisessä asusti mm. Torkel Knutsson, neljästi vaaleilla valittu kuningas 1400-luvulla. Suomi oli siis yksinkertaisesti osa valtakuntaa, ei sotimalla voitettu alue, kuten Tanskan ja Norjan osana oli. Eikä ennen viikinkejä Suomessa ollut hallitsijaa. Ei ollut keskushallintoakaan. Eikä kansallisvaltiota Suomi. Tai mitään muutakaan. Tämä kaikki näkyy symbolisesti myös Ruotsin suurvalta-ajan vaakunasta, jossa Kolmen Kruunun vieressä, ylhäällä, on Suomen Leijona, joka polkee alla olevaa Norjan Leijonaa.

Saamenkieli kyllä on kotimainen kieli, siitä olen samaa mieltä. Mutta ei siitä tässä enempää. Näkemyksesi, että kaikki muut kielet ovat rikkauksia, paitsi ruotsinkieli, on todella epälooginen. Jos et sitä huomaa, on vihasi tosiaan sumentanut silmäsi pahemman kerran. Ruotsi on vain kieli muiden joukossa. Ei sen enempää, muttei vähempääkään. Ja kaikista kielistä on hyötyä. Siis, jos niitä osaa.

Nyt en enää kommentoi asiasta enempää. Siirrytäänkö keskustelemaan jääkiekosta?

Lue lisää

Räikeitä historian vääristyksiä g70:n viestissä. Voisin kyllä oikaista ne, mutta varmaan riittää että älkää hyvät ihmiset uskoko kaikkea mitä netissä lukee.

Sinä pystyt näkemään asiat vain ja ainoastaan omalta kannaltasi, ja, jos joku ajattelee eri tavalla, on hän mielestäsi auttamatta aina väärässä. Sinun kantasi on ainoa oikea ja totta. Se mikä on sinun mielestäsi väärä ratkaisu seurajohdolta, voi monen mielestä ollakin juuri se oikea tapa toimia. Sinusta HIFK:n iskulause ruotsiksi oli emämunaus. Minusta, ja sadoistatuhansista muista Stadin Ikonin kannattajista ei ollut. Stadissa kasvaneena ruotsinkieli lähinnä maustaa olemassaoloa. Voihan se joitakin muualta muuttaneita häiritä, mutta kaikkia ei voi saada puolelleen. Eikä pidä edes yrittää.

Tämä HIFK:n ruotsinkielinen historia, osittain nykyisyys ja (toivottavasti!) tulevaisuuskin on juttu, joka oikeasti ja aidosti ei ole huono asia, tai edes välttämättä isomman huomion arvoinen, seuran kannattajien valtaosan mielestä. Olivatpa he äidinkieleltään suomen- tai ruotsinkielisiä. Itse asiassa en usko sen heilauttavan paljoakaan todellista fania. Ehkäpä päinvastoin korkeintaan. En minä itsekään näe HIFK:n ruotsinkielisyydessä mitään häpeämistä, se vain antaa lisäarvoa ja lopulta sillä on hyvin vähän, jos ollenkaan urheilutoimen kanssa tekemistä. Sinua asia sapettaa aivan äärettömästi, mutta sinun onneksesi voit kannattaa ihan mitä jengiä vain haluat. Tämän palstan lukijat suovat sen sinulle ilomielin.

HIFK edustaa ennenkaikkea stadilaisuutta ja siihen on aina kuulunut myös vieraita kieliä. Siis jopa kahden maamme virallisen kielen lisäksi. Venäjää ja englantia esimerkiksi. Stadilaisuus edustaa velmuilua, huulenheittoa, hyvää fiilistä. Ja suurimmasta osasta Suomea poiketen, myös suvaitsevaisuutta. Sen joko ymmärtää tai ei ymmärrä. Siitä on turha enempää peistä taittaa.

Minusta sitä paitsi on aina ollut nautinnollista kuunnella maakuntien miesten kateellisuutta ja vinkumista. Se vain kannustaa hieman lisää joka matsissa ja tekee voitoista entistä maukkaimpia. Voi, kun me ollaan tälläkin kaudella nautittu! :))

Hyvää joulun jatkoa kuitenkin sinulle ja kaikille. Olittepa jääkiekosta tai maailmasta mitä mieltä hyvänsä. Ja vielä lopullisesti vimeisenä kaneettina tähän keskusteluun minun puoleltani: opettele ruotsia, niin ei tarvitse vihata sitä. Voi siitä jopa olla sinulle hyötyä. Itselleni ei ainakaan ole ollut haittaa mistään kielestä. Päinvastoin. Kielitaito avaa monia ovia ja rikastuttaa elämää. Niinkuin itsensä kehittäminen ja opiskelu muutenkin.

Nyt siirrytään keskustelemaan jääkiekosta, jooko?

g70 kirjoitti:

Sinä pystyt näkemään asiat vain ja ainoastaan omalta kannaltasi, ja, jos joku ajattelee eri tavalla, on hän mielestäsi auttamatta aina väärässä. Sinun kantasi on ainoa oikea ja totta. Se mikä on sinun mielestäsi väärä ratkaisu seurajohdolta, voi monen mielestä ollakin juuri se oikea tapa toimia. Sinusta HIFK:n iskulause ruotsiksi oli emämunaus. Minusta, ja sadoistatuhansista muista Stadin Ikonin kannattajista ei ollut. Stadissa kasvaneena ruotsinkieli lähinnä maustaa olemassaoloa. Voihan se joitakin muualta muuttaneita häiritä, mutta kaikkia ei voi saada puolelleen. Eikä pidä edes yrittää.

Tämä HIFK:n ruotsinkielinen historia, osittain nykyisyys ja (toivottavasti!) tulevaisuuskin on juttu, joka oikeasti ja aidosti ei ole huono asia, tai edes välttämättä isomman huomion arvoinen, seuran kannattajien valtaosan mielestä. Olivatpa he äidinkieleltään suomen- tai ruotsinkielisiä. Itse asiassa en usko sen heilauttavan paljoakaan todellista fania. Ehkäpä päinvastoin korkeintaan. En minä itsekään näe HIFK:n ruotsinkielisyydessä mitään häpeämistä, se vain antaa lisäarvoa ja lopulta sillä on hyvin vähän, jos ollenkaan urheilutoimen kanssa tekemistä. Sinua asia sapettaa aivan äärettömästi, mutta sinun onneksesi voit kannattaa ihan mitä jengiä vain haluat. Tämän palstan lukijat suovat sen sinulle ilomielin.

HIFK edustaa ennenkaikkea stadilaisuutta ja siihen on aina kuulunut myös vieraita kieliä. Siis jopa kahden maamme virallisen kielen lisäksi. Venäjää ja englantia esimerkiksi. Stadilaisuus edustaa velmuilua, huulenheittoa, hyvää fiilistä. Ja suurimmasta osasta Suomea poiketen, myös suvaitsevaisuutta. Sen joko ymmärtää tai ei ymmärrä. Siitä on turha enempää peistä taittaa.

Minusta sitä paitsi on aina ollut nautinnollista kuunnella maakuntien miesten kateellisuutta ja vinkumista. Se vain kannustaa hieman lisää joka matsissa ja tekee voitoista entistä maukkaimpia. Voi, kun me ollaan tälläkin kaudella nautittu! :))

Hyvää joulun jatkoa kuitenkin sinulle ja kaikille. Olittepa jääkiekosta tai maailmasta mitä mieltä hyvänsä. Ja vielä lopullisesti vimeisenä kaneettina tähän keskusteluun minun puoleltani: opettele ruotsia, niin ei tarvitse vihata sitä. Voi siitä jopa olla sinulle hyötyä. Itselleni ei ainakaan ole ollut haittaa mistään kielestä. Päinvastoin. Kielitaito avaa monia ovia ja rikastuttaa elämää. Niinkuin itsensä kehittäminen ja opiskelu muutenkin.

Nyt siirrytään keskustelemaan jääkiekosta, jooko?

Lue lisää

Tuli niin paljon virhekäsityksiä, että täytyy vielä kommentoida.

Puhut oudosti vain "minun" kannastani, mutta puolustat samaan hengen vetoon OMAA kantaasi ainoana oikeana. Missä logikka?

Esität asian niin, että vain muualta muuuttaneet ihmettelisivät HIFK:n johdon emämunausta. Ihan kuin suurta stadilaista suomenkielistä HIFK-fanien enemmistöä ei olisikaan!

Sinun mielestä tuota enemmistöä voi rauhassa halveksua unohtaen heidän kielensä. Puhut, että HIFK olisi ruotsinkielinen. Kyllä se on jo kauan ollut täysin KAKSIKIELINEN.

Puhut niin kauniisti suvaitsevaisuudesta, mutta olet kuitenkin suvaitsematon suomen kieltä kohtaan. MINÄ en ole suvaitsematon ruotsia kohtaan, vaan kannatan kaksikielistä seuraa, mikä se käytännössä onkin. Missä taas logiikka?

Puhut kauniiisti monikielisyydestä, mutta kannatat yksikielisesti ruotsalaista seuraa! Missä on taas tuo logiikka?

Lopuksi heität kateus- ja viha-syytöksiä kuin natsikorttia ikään. Se on muuten väittelyn häviäjän merkki.

Huomaa, että itse olet suomenruotsalainen. Käytät juuri samoja outoja argunmentteja, joita muuallakin kielikeskustelussa kuulee. "Opettele ruotsia, niin ei tarvitse vihata sitä"!!! Tuo oli kyllä huippu, vaikka monta olen kuullut.

Eräs vanha poliitikko sanoi, että surujen kanssa ei voi puhua kieliasioista, koska heidän mielestään pakkoruotsituksen vastustaminen on heidän vihaamistaan!!!

Sinä taas kerran todistat oikeaksi tuon väitteen....

Suomalainen. kirjoitti:

Tuli niin paljon virhekäsityksiä, että täytyy vielä kommentoida.

Puhut oudosti vain "minun" kannastani, mutta puolustat samaan hengen vetoon OMAA kantaasi ainoana oikeana. Missä logikka?

Esität asian niin, että vain muualta muuuttaneet ihmettelisivät HIFK:n johdon emämunausta. Ihan kuin suurta stadilaista suomenkielistä HIFK-fanien enemmistöä ei olisikaan!

Sinun mielestä tuota enemmistöä voi rauhassa halveksua unohtaen heidän kielensä. Puhut, että HIFK olisi ruotsinkielinen. Kyllä se on jo kauan ollut täysin KAKSIKIELINEN.

Puhut niin kauniisti suvaitsevaisuudesta, mutta olet kuitenkin suvaitsematon suomen kieltä kohtaan. MINÄ en ole suvaitsematon ruotsia kohtaan, vaan kannatan kaksikielistä seuraa, mikä se käytännössä onkin. Missä taas logiikka?

Puhut kauniiisti monikielisyydestä, mutta kannatat yksikielisesti ruotsalaista seuraa! Missä on taas tuo logiikka?

Lopuksi heität kateus- ja viha-syytöksiä kuin natsikorttia ikään. Se on muuten väittelyn häviäjän merkki.

Huomaa, että itse olet suomenruotsalainen. Käytät juuri samoja outoja argunmentteja, joita muuallakin kielikeskustelussa kuulee. "Opettele ruotsia, niin ei tarvitse vihata sitä"!!! Tuo oli kyllä huippu, vaikka monta olen kuullut.

Eräs vanha poliitikko sanoi, että surujen kanssa ei voi puhua kieliasioista, koska heidän mielestään pakkoruotsituksen vastustaminen on heidän vihaamistaan!!!

Sinä taas kerran todistat oikeaksi tuon väitteen....

Lue lisää

minusta tuntuu, että juuri sinulla niitä virhekäsityksiä on tullut. Korjaanpa niistä nyt tässä muutaman ja sitten katoan palstalta, tai ainakin tästä topicista.

1. En pidä omaa kantaani "ainoana oikeana", mutta kantani siis on, ettei nyt enää tule väärinkäsityksiä, että jääkiekkoseuraan mahtuu hyvin useampia kieliä. Aika monien seurojen harjoituksissa nykyään kuuleekin ainakin paria kolmea kieltä. Myös ruotsia, koska ruotsalaispelaajia on liigassamme ja valmentajien lisäksi ruotsia taitavat suomalaispelaajat kommunikoivat usein ruotsiksi. Ovatpa sitten äidinkieleltään kumpaa tahansa. Sama muuten on tilanne myös jalkapallomaajoukkueessa.

Se suuri ero meidän ajatuksissamme kaiketi on se, että ruotsinkieli HIFK:n mainoksissa yms. ärsyttää sinua suunnattomasti. Minua se ei ärsytä. En sano olevani oikeassa tai väärässä. Kysehän on makuasiasta. Väitän kuitenkin, ettei ruotsinkieli HIFK:ssa vaikuta suurimpaan osaan faneja millään tavalla. Ei ainakaan negatiivisesti.

2. Puhuin HIFK:n historiata, kyseessähän on vanha seura. Alunperin seura oli täysin ruotsinkielinen, nyttemmin, kuten sanoit kaksikielinen. Mutta siis kaksikielinen, ei vain ja ainoastaan suomenkielinen, josta syystä on luonnollista, että mainonnassakin käytetään molempia kieliä. Ja lisäksi aika paljon on käytetty stadinkieltä, joka minua aivan erityisesti lämmittää. Myöskin olen varma, että heikollakin kouluruotsilla useimmat ymmärtävät lauseen: " En gång IFK, alltid IFK." Enkä näe siinä mitään halveksuntaa suomenkielisiä kohtaan. Kuten ei halveksuntaa ruotsinkielisiä kohtaan ole se, jos mainostetaan suomeksi.

3. Jos tosiaan kannatat kaksikielistä seuraa, etkä vastusta ruotsinkieltä sinällään, olemme tästä kohdasta samaa mieltä. En missään vaiheessa ole sanonut kannattavani ajatusta, että seura olisi yksikielinen, siis vain ruotsinkielinen.

4. Ne kateusjutut olivat huulenheittoa, jota tulen jatkamaan niin kauan, kuin joku leikistä suuttuu. Aikaisemmin stadilaisena pelaajana, nyttemmin kannattajana, olen kyllä kokenut muun Suomen stadilaisvihan, joka ikävä kyllä kohdistuu jopa 10-vuotiaisiin junnuihin. Pieni vinoilu kuuluu asiaan, mutta esim. lapsiin kohdistuva uhkailu on minusta sairasta. Ja ikävä ilmiöhän se ylipäätään on, kun ei leikkiä kestetä.

5. En muuten ole ruotsinkielinen, olen suomenkielisen koulun kasvatti. Mutta osaan kyllä ruotsia sujuvasti ja muutamaa muutakin kieltä olen maailmalla oppinut. Ja kyllä se yleensä menee niin, että koulussa vihaa niitä aineita, joissa ei pärjää. Olipa sitten kyseessä fysiikka, matematiikka, englanti tai ruotsi. Ja ylipainoisille oppilaille liikuntakin voi olla paha peikko, vaikkei sen tietenkään pitäisi olla.

Saat halutessasi viimeisen sanan. Mielestäni olen osallistunut keskuteluun asiallisesti, sanonut riitävän selkeästi sanottavani, enkä halua venyttää tätä nyt pidempään. Toivon, että ymmärsit kantani oikein, jos et, niin sill ei sitten mitään voi. Kiitos kommenteistasi ja hyvää alkavaa vuotta!

g70 kirjoitti:

minusta tuntuu, että juuri sinulla niitä virhekäsityksiä on tullut. Korjaanpa niistä nyt tässä muutaman ja sitten katoan palstalta, tai ainakin tästä topicista.

1. En pidä omaa kantaani "ainoana oikeana", mutta kantani siis on, ettei nyt enää tule väärinkäsityksiä, että jääkiekkoseuraan mahtuu hyvin useampia kieliä. Aika monien seurojen harjoituksissa nykyään kuuleekin ainakin paria kolmea kieltä. Myös ruotsia, koska ruotsalaispelaajia on liigassamme ja valmentajien lisäksi ruotsia taitavat suomalaispelaajat kommunikoivat usein ruotsiksi. Ovatpa sitten äidinkieleltään kumpaa tahansa. Sama muuten on tilanne myös jalkapallomaajoukkueessa.

Se suuri ero meidän ajatuksissamme kaiketi on se, että ruotsinkieli HIFK:n mainoksissa yms. ärsyttää sinua suunnattomasti. Minua se ei ärsytä. En sano olevani oikeassa tai väärässä. Kysehän on makuasiasta. Väitän kuitenkin, ettei ruotsinkieli HIFK:ssa vaikuta suurimpaan osaan faneja millään tavalla. Ei ainakaan negatiivisesti.

2. Puhuin HIFK:n historiata, kyseessähän on vanha seura. Alunperin seura oli täysin ruotsinkielinen, nyttemmin, kuten sanoit kaksikielinen. Mutta siis kaksikielinen, ei vain ja ainoastaan suomenkielinen, josta syystä on luonnollista, että mainonnassakin käytetään molempia kieliä. Ja lisäksi aika paljon on käytetty stadinkieltä, joka minua aivan erityisesti lämmittää. Myöskin olen varma, että heikollakin kouluruotsilla useimmat ymmärtävät lauseen: " En gång IFK, alltid IFK." Enkä näe siinä mitään halveksuntaa suomenkielisiä kohtaan. Kuten ei halveksuntaa ruotsinkielisiä kohtaan ole se, jos mainostetaan suomeksi.

3. Jos tosiaan kannatat kaksikielistä seuraa, etkä vastusta ruotsinkieltä sinällään, olemme tästä kohdasta samaa mieltä. En missään vaiheessa ole sanonut kannattavani ajatusta, että seura olisi yksikielinen, siis vain ruotsinkielinen.

4. Ne kateusjutut olivat huulenheittoa, jota tulen jatkamaan niin kauan, kuin joku leikistä suuttuu. Aikaisemmin stadilaisena pelaajana, nyttemmin kannattajana, olen kyllä kokenut muun Suomen stadilaisvihan, joka ikävä kyllä kohdistuu jopa 10-vuotiaisiin junnuihin. Pieni vinoilu kuuluu asiaan, mutta esim. lapsiin kohdistuva uhkailu on minusta sairasta. Ja ikävä ilmiöhän se ylipäätään on, kun ei leikkiä kestetä.

5. En muuten ole ruotsinkielinen, olen suomenkielisen koulun kasvatti. Mutta osaan kyllä ruotsia sujuvasti ja muutamaa muutakin kieltä olen maailmalla oppinut. Ja kyllä se yleensä menee niin, että koulussa vihaa niitä aineita, joissa ei pärjää. Olipa sitten kyseessä fysiikka, matematiikka, englanti tai ruotsi. Ja ylipainoisille oppilaille liikuntakin voi olla paha peikko, vaikkei sen tietenkään pitäisi olla.

Saat halutessasi viimeisen sanan. Mielestäni olen osallistunut keskuteluun asiallisesti, sanonut riitävän selkeästi sanottavani, enkä halua venyttää tätä nyt pidempään. Toivon, että ymmärsit kantani oikein, jos et, niin sill ei sitten mitään voi. Kiitos kommenteistasi ja hyvää alkavaa vuotta!

Lue lisää

Kommenttisi oli nyt aika asiallinen. Mutta yksi selvä virhe oli.

Minua EI ärsyttänyt ruotsin kieli VIIME kaudella, kun MYÖS suomenkielinen slogan oli logossa.

Kun täksi kaudeksi suomenkielinen slogan poistettiin, niin vedin herneen nenään.

Me molemmat hyväksymme kaksikielisen seuran, mutta vain sinä hyväksyt yksikielisen logon. Minä en hyväksy sitä, koska siten kannattajien suuren enemmistön kieltä väheksytään.

Suomalainen. kirjoitti:

Kommenttisi oli nyt aika asiallinen. Mutta yksi selvä virhe oli.

Minua EI ärsyttänyt ruotsin kieli VIIME kaudella, kun MYÖS suomenkielinen slogan oli logossa.

Kun täksi kaudeksi suomenkielinen slogan poistettiin, niin vedin herneen nenään.

Me molemmat hyväksymme kaksikielisen seuran, mutta vain sinä hyväksyt yksikielisen logon. Minä en hyväksy sitä, koska siten kannattajien suuren enemmistön kieltä väheksytään.

Lue lisää

Jos suomalainen tekstin osuus poistettiin niin se oli virhe.
Tuo on totta että ifk:lla on enemmistö suomalaisia kannattajia siksi itsekkään en ymmärä tuota, että miksi ne otti pois sen suomenkielisen tekstin..
Onneissani menin hifk:n nettisivuille jokunen aika sitten ja tahdoin nähdä Lundellin 0-peli haastattelun...se loppui lyhyeen, koska oli pelkkää Ruotsia ilman minkää sortin kääntämistä...vaikka sukulaisia on suomenruotsalaisia en paljoa ymmärrä ruotsia...se siitä haastattelusta..
Totta kummiski on IFK on suomenruotsalainen joukkue ja sitä ei voi muuttaa millää...

Siinä halutaan vaan noudattaa perinteitä. Lisäksi se on mainosmiesten kikka, jolla halutaan vahvistaa seuran ruotsinkielistä identiteettiä, joka näyttää vetoavan ainakin joihinkin kannattajiin. Lähes kaikki HIFK:n suomenkieliset kannattajat ovat olleet yläasteella edes seiskan arvoisia ruotsinopiskelijoita, joten ymmärtävät tuon tekstin. Valot päälle vitun bönde.

Я мы Jokerit!!!

Ööh, mitä tekemistä HIFK:n johdolla on faniklubin mainonnan kanssa?

Ps. Miksi käytät "fani"-sanaa, vaikka olet suomalainen???