20.09.2010 keparissa Pekkarinen.
”Pekkarinen huomauttaa, että isotuloiset kuluttavat ja sitä kautta maksavat välillisiä veroja enemmän.
Lisäksi tuloerot on huomioitu esimerkiksi niin, että pienituloiset maksavat yhteiskunnan palveluista vähemmän.”
Perättömiä väitteitä esittää ministeri, median kautta ihmisten manipulointi jatkuu.
Eiköhän nosteta pienituloisten tuloja, jotta voidaan kompensoida välillisiä veroja.
Eihän pienituloiset voi kuluttaa muuta kuin tulojensa mukaan, pienituloisella kulutuksen kautta välillisiin veroihin menee suhteellisesti tuloihinsa nähden enemmän kuin suurituloisilla.
Pienituloisille yhteiskunnan palvelut ovat nousseet ja nousevat jatkuvasti liikaa suhteessa heidän tuloihinsa.
Pekkarisen ymmärtäminen kompensoida tasaveroa, tapahtuu käytännössä juuri vastakohtaisesti.
Hallitus jossa Pekkarinenkin isottelee on toimenpiteillään kasvattanut tuloeroja sekä lisännyt köyhyyttä.
Verotuksen kautta ihmisten tuloja ei ole kompensoitu vaan tehty juuri käänteisesti.
Valtiontalous on kuralla velkaa otetaan lisää, köyhän ja huono-osaisen elämää heikennetään, suurituloisten elämäntasoa ylläpidetään velkarahalla.
Pekkarinen kertoo myös totuuden.
”Kyse on hänen mielestään pidempiaikaisesta kehityksestä, jossa progressiivisten verojen osuus on jatkuvasti pienentynyt ja tämä kehitys jatkuu.”
Ihmettelen kuinka kauan kansa antaa kehityksen jatkua, jossa tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy.
Pekkarinen kompensoisi tasaveroa.
Kompensoida=hyvittää, korvata, tasoittaa.
Pekkarisen tavalla vain vahvistuisi tuloerojen kasvu ja köyhien lisääntyminen.
Opposition=vastakohta, vastakohtaisuus, käänteisyys.
”Pekkarinen huomauttaa, että isotuloiset kuluttavat ja sitä kautta maksavat välillisiä veroja enemmän.
Lisäksi tuloerot on huomioitu esimerkiksi niin, että pienituloiset maksavat yhteiskunnan palveluista vähemmän.”
Perättömiä väitteitä esittää ministeri, median kautta ihmisten manipulointi jatkuu.
Eiköhän nosteta pienituloisten tuloja, jotta voidaan kompensoida välillisiä veroja.
Eihän pienituloiset voi kuluttaa muuta kuin tulojensa mukaan, pienituloisella kulutuksen kautta välillisiin veroihin menee suhteellisesti tuloihinsa nähden enemmän kuin suurituloisilla.
Pienituloisille yhteiskunnan palvelut ovat nousseet ja nousevat jatkuvasti liikaa suhteessa heidän tuloihinsa.
Pekkarisen ymmärtäminen kompensoida tasaveroa, tapahtuu käytännössä juuri vastakohtaisesti.
Hallitus jossa Pekkarinenkin isottelee on toimenpiteillään kasvattanut tuloeroja sekä lisännyt köyhyyttä.
Verotuksen kautta ihmisten tuloja ei ole kompensoitu vaan tehty juuri käänteisesti.
Valtiontalous on kuralla velkaa otetaan lisää, köyhän ja huono-osaisen elämää heikennetään, suurituloisten elämäntasoa ylläpidetään velkarahalla.
Pekkarinen kertoo myös totuuden.
”Kyse on hänen mielestään pidempiaikaisesta kehityksestä, jossa progressiivisten verojen osuus on jatkuvasti pienentynyt ja tämä kehitys jatkuu.”
Ihmettelen kuinka kauan kansa antaa kehityksen jatkua, jossa tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy.
Pekkarinen kompensoisi tasaveroa.
Kompensoida=hyvittää, korvata, tasoittaa.
Pekkarisen tavalla vain vahvistuisi tuloerojen kasvu ja köyhien lisääntyminen.
Opposition=vastakohta, vastakohtaisuus, käänteisyys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Korjaus päiväykseen pitää olla 29 eikä 20
Mutta asia ei siitä muutu, ottakaa kantaa?????
Täysin ajaa esimerkiksi sossudemarit ja kokoomus kokoomus ajaa täysin suurituloisten asemaa suosivaa verotusta ja lakkauttaa yhteiskunnan hyvinvointi palveluja kuten terveydenhuoltoa ja puolustuvoimia samaan syssyyn voisi lisätä että kokoomus varsin ansiokkasti myy suomen maata ulkolaisille suursijoittajille näin tekee tämä kokoomuslainen kapitalisti lauma suomesta aution,on se vain erikoista että jopa täällä Keski-pohjanmaalla on kokoomuslaisia vaikka täälläkin nähdään kataislaisten säästötoimien vaikutukset,kokoomuslaisilla kuten sosiaalidemareilla isänmaan petturuus on sukuvika ja sitä pahinta laatuaan
Että epäpäteviä kansanedustajia on valittu näin suuri joukko.Mielestäni kansanedustajille pitäisi laatia älykkyystesti.
On väärin että kaikki SUOMALAISET ja tulevat sukupolvet saavat kärsiä tästä tyhmyydestä.
Olemme olleet jo pitkän aikaa menossa tasaveron suuntaan, josta aiheutuu, että vanheneva ikäpolvi ei kohta pysty omassa kotonaan asua.Verotus siirretään kulutukseen, energia vero ym. asumiskustannukset nousee jatkuvasti.
IHMISET HERÄTKÄÄ VASTUSTAMAAN TÄTÄ SUOMEN TUHOA.EI OLE OIKEIN ETTÄ VAAN RIKKAAT PÄRJÄÄVÄT; JA KÖYHÄT LISÄÄNTYVÄT:
Joo älykkyystestiksi kansaedustajilla riittäisi se että osaisivat painaa kahdesta napista oikeaa.
Eikö siellä pulpetissa ole napit--- jaa---ei---ja tyhjää johon ei tarvitse painaa.
Poliitikkojen suurimmat avut taitavat olla, ihmisten aivopesu, manipulointi ja asioitten vääristely.
Eipä ole ihme, että tavalliset rehelliset ihmiset eivät pärjää politiikassa.
Kansaedustajat päättävät laeista, mutta kuten saamme joka päivä todeta, he eivät ymmärrä mitä ovat lailla tarkoittaneet.
Nyt ollaan tietokone ajassa, ohjelmoidaan eduskunnan tietokoneeseen perustuslain mukaiset asiat ja aina kun joku äänestää perustuslain vastaisesti, niin kolmesta varoituksesta ulos eduskunnasta.
EHDOTAN tehkää kansalaisaloite: KONE on parempi kuin 200 hölmöä.
Eiköhän koneen avulla eduskunnan katteettomien lupausten joukko harvene.
Kone ei valehtele, jos koneen ohjelmaan on syötetty oikeat tiedot, kone ymmärtää ja käsittelee asiat aina oikein.
Kuten hyvin tiedämme tietokonevioissakin on aina käyttäjän aiheuttama ongelma, pois luettuna koneen teknillisiä vikoja ja toisten aiheuttamia viruksia sun muita matoja.
Kone olisi laitettava turvakaappiin ja sitä vartioimaan toinen kone, koska ihmisiin ei voi luottaa.
Kansanvaltaa valvomaan koneet.
Valvoohan peltipoliisitkin ajoneuvojen nopeuksia.
Kansanedustajilta kansan antamat valtuudet pois.
Kansanedustajilta ylivalta pois, koska eivät he ole yli-ihmisiä, vaikka ovat itsensä siihen asemaan nostaneet.
Hölmöjen etsintä jatkuu, tässä yksi lisää.
Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikanen.
Liikanen:
"Suomentalous kaipaa pitkän tähtäimen suunnitelmaa."
Eikös juuri Suomenpankilla kuulu olla pitkän tähtäimen suunnitelma siitä miten ohjataan rahan suuntaa jolla suomentalous toimii?
Vai kuuluuko Liikasen pitkäntähtäimen suunnitteluun pienituloisten leivän puolittaminen?
Liikanen:
"Vielä ei ole tehty linjauksia, jotka pienentäisivät velkaantumisongelmaa."
Eikös velkaa ottaessa tosiaan ole tehty linjauksia miten velat hoidetaan?
Luottaako kansakunnan johdossa olevat hölmöt siihen, että kansaa voi kusettaa loputtomiin??
Milloinka herrojen herkkujen ostamiset kansalaisten kustannuksella loppuvat?