Yllättäen iski kamala kamera-kuume ja tarvitsisin apua kameran valintaan.
Haluaisin uuden kameran entisen Canos ixus 70 tilalle. Kamera tulee ihan peruskäyttöön, mitään kikkailuja en kummemin harrasta, mutta selkeällä kameralla sitäkin voisi harjoitella. Rahaa olen valmis lyömään tiskiin 200€, en siis paljoa - silti tuohon hintaan näkyy löytävän jos jonkinlaista vaihtoehtoa. Mistä kamerasta saisi rahoille vastinetta?
Tällä hetkellä pisimmän korren ovat vetäneet Canon PowerShot SX210 IS ja Canon IXUS 130 IS, jotka molemmat saa hintaan 199€. Onko mielipiteitä, kokemuksia tai parempia ehdotuksia? Luultavasti kuitenkin Canonin haluan..
Haluaisin uuden kameran entisen Canos ixus 70 tilalle. Kamera tulee ihan peruskäyttöön, mitään kikkailuja en kummemin harrasta, mutta selkeällä kameralla sitäkin voisi harjoitella. Rahaa olen valmis lyömään tiskiin 200€, en siis paljoa - silti tuohon hintaan näkyy löytävän jos jonkinlaista vaihtoehtoa. Mistä kamerasta saisi rahoille vastinetta?
Tällä hetkellä pisimmän korren ovat vetäneet Canon PowerShot SX210 IS ja Canon IXUS 130 IS, jotka molemmat saa hintaan 199€. Onko mielipiteitä, kokemuksia tai parempia ehdotuksia? Luultavasti kuitenkin Canonin haluan..
Vastaukset 9
Vanhimmat
cyberphoto myy ixus 130:a hintaan 169 plus toim. kulut 7 eur.
mutta sx210 maksaa anttilan tarjouksessa 279,95 €
anttilan tarjouksen sx200 on 199 eur
Kärkkäisen sikapäiviltä saa nyt sx210:n hintaan 199€ ja kolmen vuoden takuulla :>
onpa kumma ettei kärkkäisen sivuilla ollut aamulla ainakaan siitä mitään mainintaa.
ei taida olla verkossa lainkaan tarjousta. Meille, jotka asumme Kärkkäis(t)en lähialueella, tuli eilen lehti, jossa tarjous. Lehti löytyy myös kärkkäisten sivuilta. Kävin myös Oulussa hiplailemassa kyseistä kameraa. Vieläkään en vain ole varma, kun kaveri kertoi omistavansa tuon ja haukkui kuvanlaadun täyspaskaksi. Käski ostaa Ixuksen. Voiko niillä nyt olla niin paljoa eroa..
ei ole paljoa eroa mulla molemmat joutavaa puhetta itse en edes huomaa eroa.
Kun noita kyseisiä malleja vertailaan eikä todellisuudessa.
isomagneetti digilehti
lahden alueelta, kuukkelilla löydät muiden alueiden Kärkkäisen lehdet.
http://www.isomagneetti.com/nettilehti/?alue=Lahti
Ixus 130 käyttää samaa akkua kuin Ixus 70, lisäksi sen pitäisi mennä samaan laukkuun vaikka onkin ohuempi ja virallinen laukku on eri. Siis et tarvitsisi muuta infraa ja saisit vara-akun samalla. Muutenkin, jos on Ixukseen tottunut. Makropuoli on myös iXusksessa parempi (3 cm vas. 5 cm).
Toinen ajatus toki on pitää molemmat kamerat ja antaa niiden täydentää toisiaan. Ixus menee mukavammin aina mukana. Jos SX-210:n saa 199 eurolla, on se tosi hyvä tarjous. PItkästä zoomista on myös se etu, että valovoima kohtuullisella zoomauksella on paljon suurempi. Ixus 130:n valovoima telepäässä on surkea. Toiset sanovat pitkän zoomin tuottavan huonompia kuvia. Tästä ei ole henkilökohtaista kokemusta.
Kokeile kameroita kädessä ja lue netistä arvosteluita ja katso esimerkkikuvia.
kiitos kaikille avusta ja mielipiteistä.
Hain Kärkkäiseltä tuon Canon PowerShot SX210 IS:n. Ihan mukava peli. Näin jälkeenpäin ajateltuna olisin kyllä voinut laittaa sen (reilun) satasen lisää ja ostaa vähän enemmän järkkäriin kallistuvan kameran ixukseni rinnalle. On tuo nimittäin melko epäkäytännöllisen iso, ainakin pienen laukun kanssa kulkevalla nuorelle naiselle ;> onneksi edellinen ixusta voin kuitenkin kantaa kissanristiäisissä, kapakoissa jne. Ei nyt kuitenkaan kaduta, 210 on ihan hyvä harjoittelukamera käsisäätöineen tällaiselle, joka on tottunut ottamaan kuvansa automaattiasetuksilla :> eikä 199€ kamalan kalliina voida pitää.
Nyt ei siis muuta kuin tutustumaan kameran toimintoihin ja harjoittelemaan kuvausta :>
kuvausiloa kaikille !