Monet ovat jo nähneet uutisen siitä kuinka OpenOffice.org hajoaa ja miten kehitys jatkuu toisessa muodossa. Yhtenä syynä on ollut halu saada riippumattomuutta Oraclesta, joka omistaa OpenOfficen tuotemerkin. Ei siinä mitään, tämä on täysin ymmärrettävää.
Tätä vasten on kuitenkin huomioitava kuinka myös Linux on tuotemerkki jolla on omistaja. Omistaja on Linus Torvalds. Kaiketi tämä ei ole poikinut mitään erityisiä ongelmia - vielä. Entä sitten, kun omistusoikeus siirtyy toisaalle? Vaikka koodi itsessään on vapaata ja kehittyy, voi markkinoinnillisesti olla hankalaa kun pitäisi edistää Linuxin käyttöä ja kuitenkaan kyseistä tuotemerkkiä ei saisi käyttää mikäli sen omistaja voi lain turvin niin määrätä. Lyhyesti: Mitä tästä seuraa ja miten tulisi toimia jotta seuraukset eivät olisi ikäviä?
Onko olemassa mahdollisuus, että Linux-nimestä jouduttaisiin vielä joskus luopumaan jotenkin samoin perustein kuin OpenOfficen tapauksessa?
Tätä vasten on kuitenkin huomioitava kuinka myös Linux on tuotemerkki jolla on omistaja. Omistaja on Linus Torvalds. Kaiketi tämä ei ole poikinut mitään erityisiä ongelmia - vielä. Entä sitten, kun omistusoikeus siirtyy toisaalle? Vaikka koodi itsessään on vapaata ja kehittyy, voi markkinoinnillisesti olla hankalaa kun pitäisi edistää Linuxin käyttöä ja kuitenkaan kyseistä tuotemerkkiä ei saisi käyttää mikäli sen omistaja voi lain turvin niin määrätä. Lyhyesti: Mitä tästä seuraa ja miten tulisi toimia jotta seuraukset eivät olisi ikäviä?
Onko olemassa mahdollisuus, että Linux-nimestä jouduttaisiin vielä joskus luopumaan jotenkin samoin perustein kuin OpenOfficen tapauksessa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laskettelu jatkuu, niin kuka tietää, vaikka linux nimestä tulee "senpituinen se" satu ?
Se on yks hailee mikä sillä on nimenä.
Tulihan SuSE-linuxista OpensuSE. väliäkö tuolla. Linux on vain käyttöjärjestelmän ydin, eikä yksikään käyttöjärjestelmä. Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää kutsutaan kansan suussa Linuxeksi, eikä kansan sanonnoilla ole tuotesuoja mahdollinen. Kutsutaan umpilisäkettä myös umpisuoleksi ja pyörätuolia rullatuoliksi.
Linus Torvalds, joka vastustaa patentteja, otti tuotenimen itselleen suojellakseen sitä väärinkäytöltä. Hän antoi Linuxin ilmaiseksi koko maailmalle ja on monesti ilmaissut halunsa pitää käyttöjärjestelmä vapaana ja ei olisi totemerkkiä halunnut varsinaisesti rekisteröidä. Joissakin maissa voisi tuottaa ongelmia, jos herra Torvalds tulisi yhtäkkiä mielipuoleksi ja muuttuisi elämänasenteeltaan ihan toiseksi.
Kaikkihan on mahdollista. Saddam Hussein voi herätä henkiin ja ryhtyä hallitsemaan koko maailmaa ja siittää uuden ihmistä kehittyneemmän lajin kloonatun Äiti Teresan kanssa taikamunallaan, mutta mahdollisuus on melko häviävän pieni moiselle skenaariolle. Taitaa olla luokkaa 1:Googleplex.
Windows sen sijaan on osoittanut useaan otteeseen, että se tekee mitä vain saadakseen rahaa vailla mitään moraalia. Ehdottamasi mahdollisuus on huomattavasti todennäköisempi Windows-puolella.
R.I.P Windows
"Linus Torvalds, joka vastustaa patentteja, otti tuotenimen itselleen suojellakseen sitä väärinkäytöltä"
Oikeastaan kirjoitin ajasta jälkeen Linusin. Omistusoikeus voi tietenkin päätyä taholle, joka olisi Linuxin kannalta mahdollisimman epäsuotuisa. Kirjoitukseni ei siis ollut vihanosoitus Linuxia kohtaan, vaan toivoin että lukijat olisivat verranneet sitä OpenOfficen tapaukseen ja hieman miettineet miten pitäisi varautua tulevan varalle. Jos kovin vaarallisia näkymiä on Linuxin kannalta edes olemassa, on tietenkin parempi niistä olla tietoinen mahdollisimman aikaisin ja, mikäli vain mahdollista, myös tehdä tarvittavat toimenpiteet ajoissa.
Vaikka en väitäkään asiasta mitään tietäväni, niin minulla on kuitenkin eri käsitys, mutta ei vihamielisesti (-;
Kirjoitat: "... Oraclesta, joka omistaa OpenOfficen tuotemerkin... "
Minun käsitykseni mukaan OpenOffice-tuotemerkin omistaa joku linux-hemmo Hollannista, jonka nimeä ei kukaan ole kuullutkaan. Sensijaan Oracle omistaa mm. erään toisen, miltei samanlaisen tuotemerkin, jota on käytetty myös toimisto-ohjelmiston nimessä.
Linuxin nimenvaihtoon minulla ei ole kantaa.
"Minun käsitykseni mukaan OpenOffice-tuotemerkin omistaa joku linux-hemmo Hollannista"
Perspiroiduin kirjoittamaan oman viestini tämän uutispläjäyksen nojalla:
http://www.tietokone.fi/uutiset/openoffice_hanke_hajoaa_tilalle_libreoffice
Siellä seisoi näin:
"Syy kehitysyhteisön hajoamiseen on halu irrottautua Sunista ja Oraclesta. Sun Microsystems lahjoitti OpenOfficeen sen koodipohjan, ja yhtiö omisti myös OpenOffice-tuotemerkin. Hanke ja sen oikeudet päätyivät Oraclelle, kun se osti Sunin."
Ehkäpä mainitsemasi hemmo omistaa OpenOffice.org:in nimen, joka siis on täytynyt mainita aina tuntemamme vapaan koodin O.O:n yhteydessä. Kaiketi tästä emme saa edes sotaa välillemme, koska asia on aivan liian helppo tarkistaa eli mielipide-eroista ei voi olla kyse, mutta toisaalta lienemme liian laiskoja nähdäksemme vaivaa edes tuon tarkistuksen vertaa.
Open office..Libre Office...Cuba libre...Libresse ,en tiiä vähän tyhmä mini
Tuskin voi olettaa, että olisit väärässä, jos kopioit tietokonelehden nettiuutisesta.
Sensijaan minä olen juuri päinvastaista mieltä mm. tästä:
"Ehkäpä mainitsemasi hemmo omistaa OpenOffice.org:in nimen..."
Olen nimittäin sitä mieltä, ettei tämä "nimetön" hemmo omista juuri tuota, vaikka kaiken muun omistaisikin.
Mutta tässähän otin tietenkin riskin olla väärässä, koska ei ole mitään syytä epäillä sinun tai em. lehden väärässäoloa?