Pauliina Virtanen

Surmattiin kesällä 2008. Tämä henkirikos on edelleen pimeänä. Kuka surmasi ja miksi?
133264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eiköhän tuo joku jäsentenvälinen huono flaksi jostakin syystä ollut. Eipä se noissa piireissä paljon vaadi. Yhden väärän (tai aiemmin oikean) ihmisen kanssa joudut huonoihin väleihin ja huono päivä niin henki on aika halpaa... Useinhan nuo ovat aika selviä, näyttö vain ei riitä. Joskus saattaa jotain uutta ratkaisevaa ilmetä, joskus ei...

Äänestä
  • Kun tuo on lopputulos.....

    Äänestä

Huumepiirit ja lopputulos tässä. Mutta, silti vois jotain uutta tuoda esiin.

Äänestä

Onko kukaan kuullut tästä keissistä yhtään mitään? Minkälaista juttua on liikkunut Lahden suunnalla tästä tapauksesta?

Tämä on kummallisen hautautunut juttu, 25-vuotias nainen surmataan ja ruumis kuljetetaan autolla taajama-alueen ulkopuolelle ja heitetään pöheikköön.
Tiedossa on vain, että tämä nainen hengaili Hollolan huumeporukoiden kanssa...

Äänestä

Pimeenä edelleen. Eihän tätä millään tavoin aktiivisesti tutkita, eikä luultavasti tulla tutkimaankaan. Tappo tosin vanhenee 20-vuodessa joten aikaa ei enää paljon ole.

Äänestä
  • Muuttavat murhaksi sitä ennen, Ruotsissa lähes kaikki käsitellään alkujaankin murhina. I-S oli tuore juttu, tutkivat beigeä taksia mikä nähty paikalla, mutta saavatkohan enää mitään tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Muuttavat murhaksi sitä ennen, Ruotsissa lähes kaikki käsitellään alkujaankin murhina. I-S oli tuore juttu, tutkivat beigeä taksia mikä nähty paikalla, mutta saavatkohan enää mitään tietoa.

    Millähän perustein? Poikkeustilanteissa vanhentumisaikaa voidaan tuomioistuimen päätöksellä jatkaa yhdellä vuodella.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Millähän perustein? Poikkeustilanteissa vanhentumisaikaa voidaan tuomioistuimen päätöksellä jatkaa yhdellä vuodella.

    Ei ole mitään estettä tutkia murhana kun ei tiedetä onko tappo tai murha.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei ole mitään estettä tutkia murhana kun ei tiedetä onko tappo tai murha.

    Et näytä tietävän asiasta yhtään mitään. Sitä olisi alusta alkaenkin jo tutkittu murhana jos sellaisia viitteitä olisi ollut, että teko olisi ollut erityisen raaka ja julma tai että teossa olisi käytetty vakaata harkintaa. Tappoa ei voida muuttaa murhaksi pelkästään sen vuoksi, että syyteoikeus on vanhentumassa.

    1Äänestä

Kari Kukkaron nimi noussut esille monta kertaa.

Äänestä

Löytöpaikasta...radalla jonkun verran junaliikennettä, täysin rauhassa ei rikollinen voisi toimia pelkäämättä näkijöitä. Eikä olisi siksi jättänyt autoakaan näkösälle. Pauliina olisi siis tuotu kuolleena paikalle tai sitten kaikki on tapahtunut erittäin nopeasti. Pyörästä, pyörän puuttuminen puhuisi myös saman asian puolesta. Ja pyörä ei erittäin todennäköisesti enää vuosikymmeneen ole ollut ensinnäkään ajokuntoinen eikä siten enää rikoksen ratkaisun kannalta etsinnän vaivan arvoinen. Pyörä oli hieno vuonna 2008, mutta se on kuitenkin 2000-luvun alun maastopyörä aikansa osilla jotka on nykyaikana olleet vuosikausia vanhentuneita jos niistä mitään on jäljellä. Pyörästä voi olla jäljellä enää runko, ja mitä todennäköisemmin se ei näyttäisi enää samalta. Uskon jonkun myyneen pyörän ns katukaupassa kasvotusten pian tapahtumien jälkeen, eikä uusi omistaja ole saanut asioita tietoonsa ja on ajanut pyörän loppuun. Tuollainen 2000-luvun alun maastopyörä on ylipäänsä harvinainen näky missään enää, eikä varsinkaan alkuperäistä vastaavilla osilla. Tänä päivänä sellainen ei ole juuri kenenkään ostoslistalla, ei edes pikkurikollisten

Äänestä

Toisin sanoen jos Pauliinan kadonnut pyörä olisi olemassa vielä ja joku sillä ajaisi, se kiinnittäisi jonkun verran huomiota, ehkä olisi jo huomattu ellei pyörä olisi jo muuttunut kiinalaisiksi säilyketölkeiksi yli kymmenen vuotta sitten

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku tietää.... kirjoitti:

Surmattiin kesällä 2008. Tämä henkirikos on edelleen pimeänä. Kuka surmasi ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu