http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/09/03/nain-paljon-asunnon-hinnassa-on-ilmaa/201012025/139
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34467
Niin, siitä voi jokainen päätellä miten oikeudenmukaisesta / rehellisestä kaupasta on kyse, jos asunnon myyntihinta on jopa yli 50% suurempi kuin rakennuskustannukset.
TEITÄ HUIJATAAN..
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34467
Niin, siitä voi jokainen päätellä miten oikeudenmukaisesta / rehellisestä kaupasta on kyse, jos asunnon myyntihinta on jopa yli 50% suurempi kuin rakennuskustannukset.
TEITÄ HUIJATAAN..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rakennusliikkeiden pitäisi silloin tuottaa hirmuisia voittoja jos katteet olisivat tuollaisia. Eivätpä tuota joten laskelma on väärä.
ja mitenkäs paljon siellä rakennusalalla oli sitä harmaata taloutta?..
palkat ja kiinteät maksetaan, niinpä niin. Miksi rakennusyritysten liikevoitto näyttää alta 10% lukemia? Vai että ihan ilmaa, eipä taida poika vielä paljon taloudestatietää......
ai että palkkoihin menee kymmeniä prosentteja?? kyllä on duunareilla sillon kovat liksat tai listoilla on helvetisti lapioon nojaajia..vai onko ne johtoryhmät yli-isoja?
Paljonkos sinun mielestäsi palkkoihin menee? 2 vai 5 prosenttia? Ja eikö firmalla ole mukamas muita kuluja kuin palkat sosiaalimaksuineen?
Yksinkertaset muulit maksaa mitä vain. Halvalla, kun nyt saa pankista rahaa. kustaan pöljiltä lainarahat pois. Se on bisnestä. 20-25% ilmaa vähintään.
Itse myyn 80% isommalla hinnalla kuin rakennuskulut, se on sitä markkinataloutta.
Miksi ihmeessä en maksimoisi tulosta, se on liiketoiminnan idea, hyväntekeväisyysjärjestöt ovat asia erikseen.
23% on läpilaskustuserä eli ALV