perustuu se että lapseni 12 v.ei saa käyttää omia saamiansa rahoja siis ottaa mukaan kun tulee luokseni lomille? Onko tämä jokin lakiin perustuva käytäntö?
mihin
todellako??
9162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meillä ainakin kiellettiin lapsen omien rahojen vienti mukana kotilomille, koska äiti vei ne aina ja oli ensimmäisenä iltana jo niin juopunut, että lapsi piti hakea pois kotoa.
joka on kautta vuosien pyritty yleistämään KAIKKIIN huostaanottovanhempiin, jopa siis niihin, joiden kasvatustavoissa ja vastuunotossa ei ole puutteita ollut eli huostaanotto on tehty muista syistä kuin laillisin perustein.
On se muuten aika outoa vastuuntunnottomuutta sossuiltakin antaa lapsi aina vain kotilomille, jos tosiaan "koska äiti vei ne aina ja oli ensimmäisenä iltana jo niin juopunut, että lapsi piti hakea pois kotoa."
Huostaanotettu lapsihan on sosiaalitoimen vastuulla, joten sossut tuosta syytteeseen pitäisi laittaa, jos tuo on totta. Ja ihan turha valehdella sitäkään, että SOSSU TOIMISI VANHEMPIEN VAATIMUKSESTA. Jos niin olisi tapahtunut, olisi syytteen paikka tuossakin sossuja kohtaan.
Kyse oli YHDESTÄ LAPSESTA, ei KAIKISTA LAPSISTA. Ei siis vihjattukaan kaikkiin vanhempiin. Onko tämä sittenkin salattava/hävettävä/kiellettävä asia, jos JOKU ÄIDEISTÄ on alkoholisti, ei siis kaikki? Onko se propagandaa, jos mainitaan JONKUN äidin olevan alkoholiriippuvainen?
Muutenhan lapsi sai käyttää omaa viikkorahaansa miten halusi ja vaatehankinnat ja muut isommat pakolliset menot suunniteltiin yhdessä.
Nyt lapsi on itsekin äiti, perheensä hyvin hoitava ja silloin tällöin käy "vanhassa kodissaan" eli meillä.
Jos erikseen sovitaan, voi lapsi viedä äidilleen mukanaan ruokarahan, joka on korvausta lapsen ruokailuista äitinsä luona. Muutenhan se tilitetään kuukausittain etu- tai jälkikäteen, sopimuksen mukaan. Tässä tapauksessa jälkikäteen sostt:n ohjeiden mukaan.
Kirjaan jokaisen lapselle annetun rahan ja se tilinpito annetaan ls-viranomaisille sijoituksen päätyttyä. Viikkorahan käytöstä ei tarvitse kuittia esittää, mutta muut ostokset ovat kuittiostoksia.
"Lastensuojelulaki
55 § Käyttövarat
(1. momentti määrää sossun tukemaan sijaispaikkaa lapsen opinto- ja harrastuskuluissa)
Edellä 1 momentissa mainitun taloudellisen tuen lisäksi lapselle tai nuorelle on hänen omaan käyttöönsä henkilökohtaisia tarpeitaan varten annettava kalenterikuukaudessa käyttövaroja iästä ja kasvuympäristöstä riippuen seuraavasti:
1) alle 15-vuotiaalle lapselle määrä, joka vastaa hänen yksilöllistä tarvettaan, ja
2) 15 vuotta täyttäneelle lapselle tai nuorelle vähintään määrä, joka vastaa yhtä kolmasosaa elatusturvalain (671/1998) 7 §:ssä säädetystä yhdelle lapselle suoritettavasta elatustuen määrästä.
Alaikäisellä on oikeus itse päättää 2 momentin perusteella maksettujen varojen käytöstä sen estämättä, mitä holhoustoimesta annetussa laissa säädetään. Lapsen sijoituspaikan tulee pitää kirjaa lapselle annettujen käyttövarojen maksamisesta."
Elatusturvalaki
Elatustuen määrä
7 §
Täysimääräinen elatustuki
Elatustuen määrä on yhdelle lapselle 124 euroa kalenterikuukaudessa elatusvelvollisen osalta, jollei jäljempänä toisin säädetä. (3.11.2006/949)
Elatustuen määrää korotetaan tai alennetaan elinkustannusten nousua tai laskua vastaavasti siten kuin laissa eräiden elatusapujen sitomisesta elinkustannuksiin (660/1966) säädetään.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208100446HL?OpenDocument
Täysimääräinen elatustuki on 139,54 e/kk.
Eli tällä hetkellä tuosta kolmasosa on 46,51 e kuukaudessa. Se on se summa, joka sijaispaikan on annettava lapselle käyttövaroja kuukaudessa.
sijaispaikoissa tuotakaan lakia noudateta.
Sossujen olisi vaadittava ilkeintäkin sijaria avaamaan tili lapsen nimissä, jonne kuukausittain siirretään tuo summa. Mutta tekeekö niin sossu, joka saattaa olla kurkkua myöten täynnä sijarin jatkuvaa rahan naukumista, eikä hänellä ole resursseja lapsen olojen valvontaan muutenkaan.
Tämä ei ole mikään minun keksintöni, vaan sossun kyllästymisestä tämän asian suhteen saa lukea esim. Lamminen&Rantasen opinnäytetyön sivuilta. Toisaalta sossun pitäisi nimenomaan tuollaisen sijarin kohdalla kiinnittää erityistä huomiota siihen, että lapsi saa käyttöönsä lain tarkoittamat varat. Jos tuon valvontaa laiminlyödään, käyttää sijari omiin menoihinsa nuokin rahat, vaikka se onkin vain rikka rokassa sen lisänä, mitä kunta sijaispaikkoja yleensäkin tukee.
Jotkut sijaisvanhemmat ovat kertoneet myös käytännöstä, että lapsi saa kertyneet varat vasta sitten kun tyttää 18 vuotta. Onko hänellä sitten sijoituspaikana lain määräämiä käyttövaroja itsellään ikinä, se on varmaan aika tapauskohtaista.
Yhtä viikonloppua kohden lain määräämä raha olisi 11,67 euroa.
valehteli etukäteen sossuillekin pitävänsä huolen kaikista lapsen menoista. Niin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan ostin itse kaikki lapsen tarvitsemat vaatteet, joita ei ihan vähän ollutkaan, koska lapsi kasvoi tosi nopeasti juuri noina vuosina. Ostin sijaispaikkaan myös lapsen tarvitsemat lääkkeet ja lisäravinteet. Noista kaikista sain naurettavan nimellisen korvauksen sijaispaikalta, joka oli noin 1/10 osa koko kustannuksista.
Tässä ketjussa tarkoitetut käyttövarat silloin alle 12-vuotias sai omaan käyttöönsä, mutta koska lapsella ei ollut vapaata liikkumisoikeutta, olisi ostokset pitänyt tehdä sijaishoitajan kanssa. Hänen seurassaan lapsi ei halunnut ostaa mitään, ei edes karkkeja, joten kaikki tällaiset ostokset hoidettiin kotilomien aikana. Hänen saamansa viikkoraha oli muistaakseni silloin 4-5 euroa, joten ei sen kotiin mukaan saamisesta ollut ikinä edes mitään puhetta.
Kun lapsi kotiutui, hänelle annettiin mukaan jonkinlainen summa, joka oli kuulema käyttämättä jääneitä viikkorahoja. Mitään kirjanpitoa ei mukana ollut ja siksi en tainnut edes laskea niitä, koska olin antanut lapselle mukaan rahaa sijoituksen alussa, joita hän ei koskaan ollut käyttänyt. Katsoin vain, että summa oli suurempi kuin se raha, jonka olin lapselle antanut. Kaikki rahavarat säilytettiin huostassa olon aikana sijaishoitajan takana.
Kyllä meille sijoitetut lapset saavat rahaa mukaan kun kotilomalle lähtevät. Kesällä saivat rahaa reilusti sillä sovittiin biovanhempien kanssa että minä annan lapsille rahat Särkänniemi-rannekkeeseen. Rannekkeen lisäksi saivat käyttörahaa ja äidin tilille laitoin vähän ruokarahaa jotta voi viedä lapset herkuttelemaan pitsalle tai hampurilaiselle.
yleensä aina tapauskohtaista, kuten ls:ssa yleensäkin joka siunatun asian suhteen.
Laki on vain sellainen jonnin joutava yksityiskohta, jota voidaan tulkita ihan miten tahansa.
Parhaimmassa tapauksessa tässäkin lapselle käy hyvin, mutta ihan yhtä usein lakia ei huomioida millään tavalla.