tuossa tutkimme traktorimyyntiä tänä vuonna ja silmiin sattui seuraava lause maaseudun tulevaisuudesta:Traktoreiden rekisteröinnit antavat kohtalaisen hyvän arvioin siitä, miten maatilat investoivat koneisiin. Noin puolet kokonaiskaupasta on perinteisesti kertynyt traktoreista ja rekisteröintien ansiosta koko konekaupasta saadaan tuoretta tietoa. Aivan suoraviivaisesti tämän vuoden lukuja ei voi verrata aiempiin, sillä traktoreiden koko ja hinta ovat samalla nousseet. ,,,,,,,,,,mielestämme traktoreiden osuus on kohtuuton, tapahtuuko tuo traktorin hankinta ehkä muiden asioiden perusteella kuin puhtaan tarveharkinnan. monesti olemme kiinnittäneet huomiota maatilojen peräkärryihin, ne näyttäisi olevan arveluttavassa kunnossa liikenneturvallisuutta ajatellen. toinen seikka mikä herättää huomiota on väite että traktorikauppa on konekaupasta noin puolet ja viljelijä sanoo uuden traktorin ilmestyvän tilalle noin 20 vuoden välein ja jos traktorin keskihinta olisi noin 60000 euroa tekisi se vuotta kohden 3000 euroa jolloin muuhun koneellistamiseen käytettäisiin vuodessa vain 1500 euroa. melko ristiriitainen yhtälö!!!!!!!!!!!
laskenta-esimerkki
vaimon kanssa
21416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
löytyy täältä http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3436
kohta se menee kuitenkin "tukieraholla" ostamiseksi , nämä kun haluavat määrätä ja korvamerkitä
eduskunnan päättämistä rahoista. Ja haluavat vain tehdä työttömyyttä Suomeen. Nää " Äijä ja Ämmä"
ovat kuin "kaunaisten" asuinalueelta kotoisin IRVISTELEMÄSSÄ , KUN EI OSATA MUUTA.
toivoisinkin että otettaisiin kantaa onko tiloilla tuo traktorin osuus ihan oikeasti noin korkea kokonaiskonekustannuksista. kylä monella tilalla on rehuntekokalustossa, puimurissa taai kaivinkoneessa huomattavia pääomia kiinni, en millään usko että traktori olisi nuin määräävässä asemassa
kaukana.
SIELLÄ ALOITUKSESSA.
ESIMERKKISI MUKAAN MAATALOUSTYÖ HELPOTTAMISEKSI TUO 2-4 EUROA TUNTI ,KUN SE TYÖKIN TULEE TEHTYÄ ,EI JÄRIN SUURI OLE.
JAUHATTE PASKAA NÄISTÄ KONEISTA. TRAKTORITEOLLISUUS SAA SUOMESSA TYÖTÄ YHTÄPALJON
KUIN ESIM. LOMITUS.
MOLEMPIA TYÖLLISIÄ AJATTE KORTISTOON , JA ENNEN VAALEJA , AIKA ROHKEAA TOIMINTAA.
JA SIINÄ SIVUSSA KAUPUNGIT JA KUNNAT SAAVAT HALVIMMAN MAHDOLLISEN URAKKAPALVELUN
TARPEILLEEN , TUKEE VEROÄYRIN KEHITYSTÄ JOKAISESSA KUNNASSA. ELI KAIKKI HYÖTYVÄT.
ASIOITA JOITA KUKAAN EI HUOMIOI.
ERÄS ---ÄMMÄ , JAUHAA TÄLLÄ PALSTALLA JATKUVASTI MAATALOUDEN LOPETTAMISESTA,
VAI ONKO SE TEIDÄN YHTEINEN LEHTOLAPSI , KUN SILLÄ ON TOI ASVALTIN REUNA JÄRKI JÄÄNYT
PAPERIPUSSIIN RAPISEEN.
MAATALOUDEN KONEET OVAT VIELÄ HALPOJA , VERRATTUNA MONEEN MUUHUN ALAAN , ESIM
TÄYSAUTOMAATTI CNC SORVI VOI MAKSAA MILJOONIA. JA METALLIPAJOJA ON SENTÄÄN SUOMESSA
IHAN MAATALOUTEEN VERRATTAVISSA. MEES NIITÄ ARVOSTELEEN.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Traktorimyynti_vajosi_yha_syvemmalle/
LEHRES NÄIN KIRJOTELTIIN ONKONNA SENSUURI RUENNA PETTÄÄN PAHEMMAN KERRAN TÄSSÄ NÄEMME KUINKA VEROEUROT VALUU KAKKULAN KAIVOKS EIKUN KAIVOON....
EI , KUN "KIIKAREITA" LINSSEJÄ PUHDISTAAN. JA
ALKO AUKEE 10.oo , näköö lisää.
Arvostan sinua, olet hyvä "jätkä", sinulla on sana hallussasi, tietoa päässä ja olet asiallinen.
Kiitän sinua kirjoituksistasi, jatka vaan samalla linjalla.
mikä ei tarkoita että isommilla tiloilla olisi olisi yksi traktori joka olisi 20 vuotta vanha enenkuin se vaihdetaan. Tuo 20 vuotta on keskimääräinen kaikkien maatilojen traktorien vaihtoväli.
Minun tilani on 40ha ja minulla on kaksi tarktoria, toinen Valmet vm93, ja toinen ford vm86. Enkä ole suunnitellutkaan niitä vielä vaihtaa. Kylällämme on vielä pienempiäkin tiloja joilla on yli 30 vuotta vanhoja traktoreita. Mutta suuremmilla tiloilla on uudemmat traktorit, jotka vaihdetaam usammin. Mutta keskimäärin tuo 20 vuotta varmaan pitää paikkansa.
taas on fergu -87 fordson -58 valmet - 58 ja setka -56, eihän ne nitään ruusuja ole, mutta työt tulee niilläkin tehtyä.
harvinaisesta herkusta,jaksellaan.
ollunna koko ikänsä ei oo uskaltanna kylä kuppilaan eres pilsulle kun on niin pelko ,eikä sitä kukaan oo sinne kaivannakaan kun ei osaa eres jutella muusta kun kiljusta ja sen käymisestä,trattorista kerran puheli oli nähnynnä kun oli tattoria tuettu kapuloil kun maavaari oli savisilmäkkeeseen käskennä sen ajaa olihan vaarin isä samaa pöljä maata ja ajohan se sinne se oli sen suvun suurin teko taisivat prinikan siitä saaha törppöjä koko pummi lauma ,,,
On ainakin mun tilalla pitäny paikkansa..10 vuotta sitten ostin uuden traktorin ja ehkä se menee vielä seuraavat 10 vuotta kun hyvin huoltaa ja välillä korjaa.
Ja se on totta että yhtään ylimääräistä rahaa ei ole ja monen tarpeellisen asian ostoakin on siirrettävä kun ei ole rahaa.
Mikä niistä peräkärryistä tekee arveluttavia liikenneturvallisuutta ajatellen? Ei kai nyt maatalouden peräkärryjä liikenneturvallisuuden vuoksi kukaan päivitä, kyllähän sellaiset pikkuviat saa hoidettua kohtuu halpaan hintaan. Meillä kaikki koneet ostetaan käytettynä, aika paljon säästää rahaa kun ostaa vähän vanhempaa kalustoa ja satsaa pikkuisen huoltopuoleen, ja ajaa niitä koneita säällisesti ettei tule turhia remonttikuluja. Tänäkin kesänä puolet kesälomasta meni koneiden remppaamiseen, ihan mukavaa puuhaa se toisaalta on.
etuoikeus kesälomalla päivittää kalustoa, ja taito hyppysissä. Samoin täällä päin harrastaja viljelijä yhtä hyvät ellei paremmat vermeet tekemiseen, tuo ajan käytön arvio täällä keskusteluissa, puhuvat maatalouden tunneista, säälittävää valehtelua itsensä korostamista yliihmiseksi tekeytymistä, siihen pystyy vain "täyspäiväinen" jussi. Sivuhommana siinä tunteja yhteensä se mitä jussi väittää yksin tekevänsä. Oliko se että nussia voi muidenkin kun töiden kanssa.
kaikki viljan viljelijät on "harrastajia, koska me olemme myös muissa töissä viljan viljelyn lisäksi.
Nimimerkki JoVain,kin tässä taanoin ihmetteli kuinka viljanviljelystä maksetaan koko vuoden tuki kun sitä tehdään vai muutama kuukausi vuodessa.
Sinulla onkin varmaan tietoa miten viljan viljelyä voisi tehdä12 kuukautta vuodessa.
Ei siinä onnistu edes eteläeuroopan viljelijät, miten sitten suomessa.
viljelyn tunnit naurattaa, täältä palstalta katottuna, ja sitten puhutaan tuntipalkasta, että jaksavat uskovat pian itekki.
"Viljan harrastetaan me viljelyn tunnit naurattaa , täältä palstalta katottuna...".
En tietä ymmärsikö muut. Itselle jäi kyllä "vajaaksi".
Kukin käyttää aikansa niinkuin itse haluaa. Ei viljan viljelijälle tunneista makseta. Ei tunneta tuntipalkkaa siinä hommassa. Viljelyhommat voi teettää vaikka urakoitsijalla, ei paljon tule tunteja siitä. Tai sitten hommat voi nysvätä vanhalla kalustolla ja rassata sitä luppoaikan, ettei tarvitse rahaa laittaa uusiin koneisiin.
Mutta kun täällä joku maatalousvastainen ihmetteli että kuinka saa vuoden tuen kun työt saa tehtyä parissa kuukaudessa. Minä puolestani ihmettelin että miten viljanviljelyä voisi sitten tehdä 12 kuukautta vuodessa.
Onko sinulla mitään käsitystä mitä urakoitsija ottaa esimerkiksi hehtaarin puinnista.
Ja kuinka 100ha tila saisi rahtipuimurin sateisina vuosina aina tilalleen kun tarvitsisi.
Pienillätiloilla rahtipuinti vielä onnistuu, mutta kykkä isoilla pitää olla oma.
Kyllä puimuri pitää olla sellainen että se varmasti kestää puintiajan. Ei loppuunajettua puimuria yksinkertaisesti ole taloudellisesti kannattavaa enää laittaa, varaosien hinta on sellainen että jos puimurin rakentaisi varaosista, hinta olisi moninkertainen uuteen verrattuna.