Merkittävä tutkimuksiin ja havaintoihin Kanadassa perustuva tieto: Koululaiset, jotka eivät pääse kouluissa käyttämään Linuxia joutuvat huonompaan asemaan kuin ne oppilaat jotka pääsevät käyttämään Linuxia. Tutkimuksen johtopäätös on shokeeraava: NUORET JOTKA PÄÄSEVÄT JO KOULUAIKANA KÄYTTÄMÄÄN LINUXIA SAAVAT TYÖPAIKKOJA PAREMMIN KUIN NE JOTKA EIVÄT KÄYTÄ LINUXIA.
"Students who learn Linux may find a substantial advantage in job opportunities compared to those trained in Windows only.
Schools can benefit by lower costs. In these days of tight education budgets, money saved on computers can be put toward special programs, teachers and assistants, or reduced school fees."
Lue:
http://scienceblogs.com/gregladen/2010/09/linux_in_schools.php
"Students who learn Linux may find a substantial advantage in job opportunities compared to those trained in Windows only.
Schools can benefit by lower costs. In these days of tight education budgets, money saved on computers can be put toward special programs, teachers and assistants, or reduced school fees."
Lue:
http://scienceblogs.com/gregladen/2010/09/linux_in_schools.php
Vastaukset 17
Vanhimmat
on tehty jo jonkin aikaa kaikkialla maailmassa. Esim. Linux-osaajista on huutava pula kaikkialla. Suomessa tuhlattiin vuosia ohjelmistokoulutuksessa resursseja typerään Microsoft-ekosysteemiin kouluttamisessa. Tosiasiassa eniten kysyntää työmarkkinoilla on Linux- ja Java-osaajilla.
Windows-osaaja voi kokea työttömyyttä - vastuu tästä kuuluu yhteiskunnalle, joka koulutti nuoria väärän analyysin perusteella.
...joka on - kuten varmaan huomasitte - tiedeaiheinen. Tällaisella aiheille pitäisi raivata tilaa myös yhteiskunnallisessa keskustelussa. Mikä on esim. Suomen asema kiristyvässä kilpailussa, jos nuorisolle on annettu heikko koulutus Linuxista ja avoimista standardeista?
Olisi päättäjien muistettava nyt, että kun Microsoft epätoivoisessa tilanteessa jopa jakaa kouluille ilmaiseksi Windowsia ja MS-tuotteita oleellinen asia ei muutu miksikään. Linux-osaajia tarvitaan. Servereissä ja superkoneissa Linuxin osuus on huikean korkea. Linuxin osuus on äärimmäisen ratkaiseva myös älypuhelimissa ja lisääntyy työasemissa. Windows-osaamisen arvo on kyseenalainen, sillä ongelmatilanteissa tukihenkilötkin ovat usein suljetun koodin takia voimattomia. Linux-puolella osaaja sen sijaan ratkaisee ongelmat.
"Servereissä ja superkoneissa Linuxin osuus on huikean korkea"
Eikä tulevaisuudessa ole odotettavissa noiden laitteiden katoamista, päinvastoin ne pyrkivät lisääntymään. Mielenkiintoista seurata 2012 mitä tapahtuu kun aurinko aktivoituu hurjaan koronapommitukseen, joidenkin mielestä tietoyhteiskunta on vaarassa kaatua, ehkä liioiteltua ehkä ei. Toisaalta jos tietoyhteiskunta kaatuu niin uudet serverijärjestelmät ovat todennäköisesti entistä enemmän linuxeja, ne kun toimivat jo siinä vaiheessa kun Mikki-inssit sormi suussa miettivät lisenssikysymyksiä.
http://halonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/02/04/aurinkomyrsky-uhkaa-kaikkea-tietoliikennetta
no tässäpä oli varsinainen vitsi.
Niin missä se vitsi oli? Jos lukee noista koronapurkauksista alkaen 2012 1-3 vuotta kestävällä auringon aktiivisuusjaksolla niin selviää että pahin skenaario on todellakin "raudan" tuhoutuminen sillä purkaukset aiheuttavat maapallon magneettikentässä ilmiöitä joiden vuoksi metalleissa syntyy suuria vitoja eikä elektronikka kestä tätä.
Tiedätkö mikä on maapallon magneettikenttä tai ylipäänsä mitään magnetismista?
Tuo oli vain pahin skenaario mutta jos se toteutuu niin mietipäs itse mitä tarkoittaa kun kaikki IIS-serverit pitää uusia raudasta alkaen. kuka korvaa, Microsoft, vakuutusyhtiö vai käyttäjä? Joka tapauksessa kaikki lisenssit on käytävä uudestaan läpi, meneekö siihen aikaa vai ei? Myös kaupallisten linuxjakeluiden kohdalla on ilmeisesti sama tilanne mutta vapaa ja ilmaiset linuxserverit jyrähtävät käyntiin heti kun rautakasa on vaihdettu. Olettaen että kiintolevyilllä on vielä jotain tietoa olemassa.
Todennäköisesti mitään erityistä ei tapahdu 2012, esitinkin vain hurjimman skenaarion enkä edes keksinyt sitä itse vaan lueskelin tieteellisistä julkaisuista, voi toki olla että jos sinä sanot hommaa vitsiksi niin ne tiedemiehet ovat vaan väärässä koko asiassa?
"Number one on the list is the Cray Jaguar from the Oak Ridge National Laboratory in Tennessee. Think your quad-core desktop system is fast? This one has 224,162 cores"
Huhhuh, mulla tosiaan on 4 corea joten luulin tätä aika tehokkaaksi koneeksi ;)
Aika paha;
"Harris puts a Windows interface on their software, presumably because it's more familiar to the majority of users, but all that does is hand over the commands to Linux, where the real work gets done"
Eli näytti windowsilta mutta työn teki Linux, ovelaa saada teho tutun näkymän kautta ;D
Ja tässä nyt lopullinen ratkaisu erääseen päivän polttavaan sodan aiheeseen
"The film indusry is dominated by Linux."
"Skilled Linux administrators can command 10% to 20% salary premiums compared to Macintosh, Windows and UNIX managers."
Linux-osaaja voi pyytää tutkimuksen mukaan 10-20% PAREMPAA PALKKAA KUIN MAC, WINDOWS JA UNIX-OSAAJA.
Kovempi kysynty ----> Kovempi palkka
http://download.microsoft.com/download/2/0/a/20ac945c-34d0-4a60-8245-f80e80fe954f/Vital_Wave_Consulting_Affordable_Computing_TCO11June08.pdf
Microsoft puhuu UNIXista yleensä yhtenä tuotteena. Tarkoituksena on varmaankin saada kaikki kilpailevat ratkaisut vaikuttamaan joltain pelottavalta, vaikeasti hallittavalta möröltä.
Juridisesti ottaen UNIXeiksi lasketaan Single UNIX Specification -yhteensopiviksi testatut käyttöjärjestelmät. Kuitenkin myös käytännössä kaikkia Linux-distroja voitaisiin pitää teknisessä mielessä UNIXeina.
500 parhaimmasta supertietokoneesta vain yksi oli Linux. Vuonna 2010 Linuxin osuus oli noussut 91%:iin. 1% osuudessa oli nyt - Windowss.
http://www.top500.org/
Number one on the list is the Cray Jaguar from the Oak Ridge National Laboratory in Tennessee. Think your quad-core desktop system is fast? This one has 224,162 cores. And yes, it runs on Linux. As expected, many of the Top 500 computers are used by universities and research organizations, especially in science.
"Any employees wishing to use Windows on their desktop computer must get senior level security approval, otherwise they must switch to Linux or Mac."
http://www.ft.com/cms/s/2/d2f3f04e-6ccf-11df-91c8-00144feab49a.html
Miksi Google ei hyväksy valinnanvapautta, miksi linuxiin ja maciin täytyy pakottaa?
Nyt täytyy valitettavasti olla toisen kerran samaa mieltä Aivoinvalidi-tiedottajan kanssa mutta herää kysymys; koska avoimessa koodissa on kyse pitkälti valinnanvapaudesta niin miksi Google ryhtyy moiseen. Jos joku nyt vittu haluaa rynkyttää kiintolevyään windowsilla niin antaisi olla vain ellei se estä työytehtäviä.
Toisaalta yrityskulttuurit ovat nykyään sellaisia että otetaan tietty käytäntö koko firmassa ja sitten henkilöstö koulutetaan jonka jälkeen kaikkien on toimittava samoin, se on osa sitä kustannustehokkuutta.
Sinänsä kyllä yrityksellä on täysi oikeus määrätä mitä työkaluja siellä käytetään mutta ylilyönnit ovat kuitenkin aika radikaalia toimintaa omistajan taholta.
Ei Google ketään pakota vaan vaatii perustellusti käyttäjää osoittamaan, että hän pystyy suoriutumaan tehtävistään yhtä hyvin tai paremmin windowsilla kuin hän (tai joku muu) linuuxilla. Google haluaa työntekijöikseen ne, jotka pystyvät suoriutumaan tehtävistä parhaiten. Jos windows-käyttäjä osoittautuu paremmaksi, niin pätevä johtaja tietenkin valitsee hänet linux-osaajan sijaan.
Jonkun linuxuskovaisen harhainen blogi ei nyt totuutta asioista kerro. Päästään jauhaa linuxmyönteisiä valheita jotka uppoavat marginaaliryhmään.
No on se kyllä tosiaan ihan väärin että kaikenmaailman kansankiihottajat saavat pitää omia blogejaan ja vielä kehtaavat väittää että siellä on mukamas jokin totuus olemassa. Ei helvetti, tuomoiset blogiväärentäjät tai siis blogitrollit jotka blogaavat vain valheita, heidät pitäisi tosiaankin viedä sen kuuluisan saunan taakse eikös vaan?
Tässä äärimmäinen esimerkki karmeasta trolliblogista jonka tekijä pitäisi oikeasti hakata, oikeasti. Kivaa että ollaan vaihteeksi samaa mieltä asiasta
http://nelosenpentti.wordpress.com/author/nelosenpentti/
En ole vielä tuota juttua lukenut enkä edes kaikkia tämän säikeen kommentteja, mutta heitänpä heti mieleeni pulpahtavan asian:
Syy parempaan työllistymiseen tai palkkaan ei ehkä ole linux-osaamisessa vaan siinä, että linuxia käyttävät osaavat muutenkin ratkoa ongelmia sekä osaavat ja ennen kaikkea uskaltavat löytää paremman ratkaisun (kuten linux). Avoin ja ilmainen linux nimenomaisesti mahdollistaa omatoimisen ongelmien ratkomisen - toisin kuin suljetut järjestelmät: windows, ja ainakin osittain mac.
En itse pidä Windows osaamista edes osaamisena. Nykyään jokaisella on kotona tietokone siinä missä pesukone tai mikroaaltouunikin.
Se että saa tietokoneensa käyntiin, osaa asentaa ja poistaa Windowsista ohjelman ja ehkä jopa päivittää ajurit ei tee kenestäkään osaajaa. Perustietotekniikka on niin yleistä ja kuuluu jokaisen normaalin kansalaisen perustaitoihin siinä missä lukeminen ja kirjoittaminenkin.
Se että omistaa tietokoneen ja osaa sitä peruskäyttää ei tee vielä tietotekniikanharrastajaa kuten muutama eteeni tullut tapaus väittää.
Jos pitää valita kahdesta henkilöstä yksi töihin tietohallinnon puolelle joista toinen osaa Windows maailman ja toinen Windows maailman lisäksi vielä Linux/Unix maailman niin kumpikohan sen paikan saa?
Huvittavaa että Suomessa ollaan niin helvetin ylpeitä Nokiasta mutta ei Linuxista.
Yhtään järkevää argumenttiä en ole vielä nähnyt miksi Linux olisi huono.
Joten jos haluat todistaa miksi Linux on huono niin laitas jotain järkevää argumenttiä tähän.
Nämä trollien jutut eivät ole kelpo argumenttejä.
Linkit tietoviikon vanhaan uutiseen jostain kolmannen osapuolen linux ohjelman tietoturva aukosta ei ole kelpo argumentti koska Windows ohjelmissa on aukkoja ihan samalla tavalla.
Linux distrojen paljous ei ole kelpo argumentti koska vaikka niitä on paljon, ne ovat silti melko lailla yhteensopivia tosin kuin Windowsin eri versiot.
Linuxilla ei voi pelata peliä x, z tai y ei ole kelpo argumentti koska Linux ei ole pelialusta alunperinkään.
Linuxiä pitää säätää ei ole kelpo argumentti koska jokaista käyttöjärjestelmää pitää "säätää".
Kerneliä pitää olla kääntämässä kokoajan ei kelpaa koska kerneliä ei tarvitse olla kääntämässä, juuri koskaan. Itse olen viimeeksi kernelin kääntänyt joskus 2002 kun asensin Gentoon Linuiin pohjautuvaa reititin järjestelmää.
Linuxissa pitää kaikki tehdä komentokehoitteella antaen monimutkaisia käskyjä ei kelpaa koska Windows serveri muailmassa pitää tehdä aivan samoin. Asennappa Windows server 2008 Core ja tule sitten itkemään Linuxin komentokehoitteesta. Ubuntu 10.04 ollu mulla käytössä sen julkaisusta asti ja kertaakaan ei ole vielä tarvinnut mitään monimutkaisia komentokehoite komentoja antaa.
Linux on kommunismiä ei kelpaa koska se ei ole lähelläkään kommunismiä. Tällaisen väitteen kirjoittaja ei edes taida tietää mitä kommunismi on. Tuota kommari sanaa viljellään nykyään kaikkeen mikä poikkeaa harmaasta massasta.
Linux on ilmainen ja siksi huono koska ilmainen ei voi olla hyvä. Eli jos saat ilmaisen lounaan kieltäydyt koska sen täytyy olla huonoa ollessaan ilmainen. Tällaisen väittäjä on sen verran latvalaho että jätän täysin huomiotta.
Linuxille ei saa ajureita tai Linuxin ajurituki on huono. Tämäkin taas pelkkaa spekulointia. Monissa Linux distroissa on erinomainen laitetuki. Joissain tapauksissa jopa parempi kuin Windowsissa.
Ja se että laitteelle xzy ei saa Linux ajuria ei ole Linuxin vika vaan laitevalmistajan joka ei joko ole ajuria tehnyt eikä antanut kenenkään muunkaan tehdä.
Linuxille ei saa ohjelmaa xyz ei myöskään ole Linuxin vika jos jokin ohjelma on vain windows only ja tulee olemaan. Se ei silti tee Linuxista huonoa.
Linuxissa on huono tietoturva. Ainoa huono tietoturva on käyttäjien korvien välissä. Kaikki järjestelmät ovat turvallisia kun tietää mitä tekee.
Linux on epävakaa. PC:t ovat melko yksilöllisiä. Yhdellä voi PC oireilla ja kaatuilla Linux asennettuna ja toisella taas Windows ei suostu edes käynnistymään.
Ja näitä riittäs mutta en jaksa.
Pointti on edelleen se että jos ei osaa työkaluaan valita työn mukaan niin kannattaa miettiä itselleen jotain muuta tekemistä!