Hei!
Olen noin puolen vuoden ajan lukenut leikattujen ihmisten kertomuksia tällä palstalla. Leikkausmenetelmät ovat vaihdelleet PRK:sta LASIK-leikkaukseen. Yllättävän monella on tullut jotain seurauksia leikkauksen jälkeen esim. haloilmiöt / näön sumeneminen. Näistä syistä tuntuu että leikkaus ei ole vielä riittävän turvallista. Pahimmassa tapauksessa koko näkö saattaa lähteä!
Eli pitäisikö vielä vähän aikaa odottaa uusia leikkausmenetelmiä ja mennä vasta sitten silmäleikkaukseen? Pelottaa ajatus operaation epäonnistumisesta ja näön menettämisestä loppuiäksi!
Olen noin puolen vuoden ajan lukenut leikattujen ihmisten kertomuksia tällä palstalla. Leikkausmenetelmät ovat vaihdelleet PRK:sta LASIK-leikkaukseen. Yllättävän monella on tullut jotain seurauksia leikkauksen jälkeen esim. haloilmiöt / näön sumeneminen. Näistä syistä tuntuu että leikkaus ei ole vielä riittävän turvallista. Pahimmassa tapauksessa koko näkö saattaa lähteä!
Eli pitäisikö vielä vähän aikaa odottaa uusia leikkausmenetelmiä ja mennä vasta sitten silmäleikkaukseen? Pelottaa ajatus operaation epäonnistumisesta ja näön menettämisestä loppuiäksi!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kukaan ei voi taata sinulle että leikkaus onnistuu eikä tule mitään haittoja silmiin leikkauksen jälkeen.
En tosiaan ala miksikään silmälaserin puolestapuhujaksi, mutta sen voisin huomauttaa että millä perusteella arvelet sokeutuvasi laserin takia? Monia komplikaatioita on olemassa ja moni on jopa äärimmäisen todennäköinen (esim juurikin nuo halo ilmiöt) mutta mistä olet lukenut/kuullut että sokeutuminen voi laseroinnista seurata?
En tiedä mitä oikein odotat tältä viestiketjulta. Jos tähän moni lähtee vastailemaan niin varmasti saat myös positiivisia kehoituksia "mene vaan, kyllä se mullakin täydellisesti onnistui" jne, mutta jos oikeasti olet seurannut tätä palstaa pitkään niin tuskin sinä mitään uutta tietoa tällä ketjulla saat itsellesi.
Hei!
yhden varman asian sanon sinulle, en enempää: laserleikkauksessa ei ole sokeutumisen mahdollisuutta.
Kaikkea muuta mahdollista on riippuen silmistäsi henkilökohtaisesti.
Kaikkee muuta älä usko näillä palstoilla, saat hirveesti vihamielisiä viestejä, kirjoitat sitte mitä vaan.
eli älä usko ketään, ota yhteyttä sinne minne aiot mennä leikkaukseen, NE TIETÄÄ, EI NÄÄ ÄÄLIÖT, JOTKA SOTKEE KOKO PALSTAN.
Jos mulla ois jotain tärkeetä silmistä kysyttävää, kysyisin asiantuntijoilta, en näiltä vastaajilta, on seassa tosi asiallisiakin ihmisiä, mut joillain ei oo muuta tekemistä kun kirjoitta puutaheinää=epäonnistuneet ihmiset.
mutta ketä tarkoitat asiantuntijoilla? En viitsi lähteä mistään sairaalasta kysymään, hehän yrittävät vain saada hommattua itselleen asiakkaan? Ts. eivät ehkä mainitse kaikkia leikkauksen huonoja puolia tai jos mainitsevat niin kertovat ne hyvin nopeasti. Pitäisi saada asiaan jostakin hyvin puolueeton vastaus, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan :).
Hyvä tietää että leikkauksessa ei voi sokeutua. Olen jälleen askeleen lähempänä leikkausta. :)
Olen lukenut myös pitkään femtolasikissa käyneiden kokemuksia palstalta, mutta päätöksen leikkauksesta tein jo paljon aikaisemmin. Tämän palstan "totuuden torvet" eivät vaikuta mielipiteisiini, mutta leikkauksessa käyneiden toipumiskokemukset ovat silti kaikessa yksilöllisyydessään kiinnostavaa luettavaa. Suurimmalla osalla on kaikki onnistunut ja riskit ovat lopulta ihan samaa luokkaa kuin missä tahansa muussa toimenpiteessä. Se, että riskit muka kerrotaan asiakkaalle nopeasti, ei vielä tarkoita, että toiminnassa olisi jotain epämääräistä. Leikkaaville lääkäreille femtolasik-potilaat ovat arkipäiväinen juttu/rutiini ja siksi toiminta tuntuu asiakkaasta liukuhihnalta (sama ilmiö millä tahansa muulla alalla, jossa olet asiakkaan ominaisuudessa). Lasersäteitä ei sitäpaitsi kohdenneta silmässä sille alueelle/syvyydelle, jossa näönmenettämisen vaara teoriassa olisi. En ole koskaan lukenut/kuullut mistään, että femtosta sokeutuisi. Lääkäriltä tämän myös vielä varmuuden vuoksi tarkastanut.
Juuri näin "Turhaa hysteriaa" nimimerkki!
Itse luin useamman vuoden KAIKEN Laserleikkauksesta. Olin säästänyt leikkausta varten rahaa ja varannut jo ajankin Eiraan, mutta peruin sen. Halusin vielä miettiä ja odotella tekniikan kehittymistä ja varmistua siitä ettei mm. sokeutumisen vaaraa ole jos jokin menee pieleen.
Kyllähän sitä pelkää eritavalla, kun on silmistä ja näöstä kysymys. Ja kuten edellinen kirjoittaja mainitsi leikkaavalle lääkärille on arkipäiväinen juttu nämä laserleikkaukset. Mielestäni on asiakkaan vastuu ja velvollisuus ottaa kaikesta selvää ja jos tuntuu että jokin asia kerrotaan pikaisesti pyydetään tarkennusta.
Minulle ainakin kerrottiin juurta jaksaen ja rauhallisesti kaikki mahdollinen, kyselin ja kyselin eikä mikään jäänyt epäselväksi. Minut leikannut lääkäri (takana 15000 leikkausta) sanoi ettei hän ole kuullut yhtään tapausta 2000-luvulla sokeutumisesta. Ja lääkärillä oli aikaa, vaikka potilaita tuli ja meni. Eikä se "liukuhihna touhu" vaivannut, koska tiesin, että vain kyseisenä päivänä viikosta on laserleikkaukset ja lääkäri painotti, että aikataulu voi pettää, koska edetään rauhallisesti kunkin potilaan ehdoilla. Joku oli leikkaussalissa lähes tunnin joku puolituntia. Ei mulle jäänyt touhusta mitään negatiivista sanottavaa.
Jokainen päättää itse, onko valmis ottamaan riskin erilaisista komplikaatioista eli leikkauksen mukana mahdollisesti tulevista harmeista.
Olen nuoresta lähtien tottunut laseihin ja tarvittaessa käytän piilolaseja. Näillä evälillä pärjään, kunnes menen kaihileikkaukseen. Toisille ihmisille silmälasit ovat kauhistus ja he menevät leikkaukseen riskeistä huolimatta. Sitten on ihmisiä, jotka todella hyötyvät leikkauksesta. Tuttu poika tarvitsi kouluavustajaa sun muuta, kun hänen näkönsä oli syntymästä lähtien tosi heikko. Nyt aikuisena hän pärjää leikkauksen jälkeen tavallisilla silmälaseilla.
Laserleikkaus on kivuttomampi ja vaivattomampi toimenpide, kuin esim. hammaslääkärillä käynti.
Jopa umpisuolen leikkauksessa on omat riskinsä (sairaalabakteerit, huolimattomat lääkärit tms.)
Moni on ollut todella tyytyväinen laserleikkauksen lopputulokseen. Joukkoon mahtuu toki myös tyytymättömiä: Jotkut ovat menettäneet kontrastiherkkyytensä, toiset kärsivät jatkuvista silmien kuivumisesta, kun taas toiset eivät voi ajaa pimeällä autoa häikäisyn vuoksi.
Leikkaus voi onnistua erittäin hyvin, mutta leikkaus voi tuoda myös sellaisia haittoja, joista on enemmän vaivaa kuin silmälaseista konsanaan.
Kerran eräs lääkäri sanoi televisiossa suosittavansa leikkausta niille henkilöille, joille silmälasien käyttö esim. työn takia on hankalaa. Muutoin hän ei leikkausta suosittanut.
Valelikinäöstä puhunut Kaisu Viikari ei myöskään hyväksy laserleikkausta, koska siinä kosketaan terveeseen kudokseen. Likinäköisyys tai muu taittovirhe ei ole sairaus, vaan silmän ominaisuus.
Omasta mielestäni -4 ja sitä pienemmillä vahvuuksilla olevien henkilöiden kannattaisi harkita leikkauksen kannattavuutta. Likinäköisyytensä korjauttava menettää "synnynnäiset lukulasinsa" leikkauksessa. Vaikka toiseen silmään jätettäisiinkin hiukan miinusta, tulee lukulasien tarve eittämättä vastaan jossain vaiheessa. Joiltakin ihmisiltä lievä likinäkö korjaantuun itsestään iän myötä. Eräällä sukulaisellani oli -2,5 dioptria ja on nyt -0,5. Vaikka hänen näkönsä onkin parantunut, on hän samalla menettänyt likinäköisien "edun" eli synnynnäiset lukulasinsa.
Mutta kuten eräs aikaisempi kirjoittaja totesi: "Jokainen tekee itse omat päätöksensä".
Veikkaanpa, että jos ilmi tulisi yksikin laserleikkauksesta näkönsä menettänyt tapaus, kukaan ei enää edes harkitsisi ko. toimenpidettä. Se olisi koko bisnekselle kuolinisku, mikä tuskin on rahakkaan toiminnan tavoite. Se, että laserissa kosketaan terveeseen kudokseen on vähän sama juttu kuin kauneuskirurgia tai vaikka hampaidenvalkaisu. Laserointi onkin enemmän esteettistä "kirurgiaa", eikä sitä tarvitse perustella turhana toimenpiteenä. Näön korjaamisella on niin suuria elämänlaatua parantavia/helpottavia vaikutuksia, ettei siinä yksien lukulasien tuleva tarve paljoa paina. Itselläni on likinäköä -8 ja aion leikkauksen jälkeenkin pitää silmälaseja (voimakkuudettomia tietty) aina silloin tällöin, koska identiteettini on rakentunut vuosien mittaan lasien ympärille ja ne sopivat minulle hyvin. Nykyään lasit ovat myös asuste. Tarvittaessa voin ottaa lasit pois ja nauttia näkemisestä ilman niitä, puhumattakaan näkemisestä paikoissa, joissa laseja ei voi käyttää. Nenältä lähtee painoa reilusti kevyempien linssien takia ja erilaisten kehysten osto on huomattavasti halvempaa. Myös kaarevia yms.isoja aurinkolaseja voi käyttää, kun näkö ei aseta kehysvalikoimalle rajoituksia. Kuten jossain ketjussa joku kertoi silmähoitajan sanoneen; femtoon menevät asiakkaat ovat motivoituneita. Itse olisin tyytyväinen jo siihenkin, että näkö saataisiin edes -1:een.
kaikkiin leikkauksiin liittyy riski.joissakin leikkauksissa jopa hengen lähdön mahdollisuus on otettava huomioon. itse en ikinä lähtisi leikkaukseen ulkonäkösyistä,jollei nyt olisi joku onnettomuuden jälkeinen korjaustarve. silmäleikkaukseen menin sitä itsekin tosin pitkään empien. omalla kohdalla kaikki meni tosi onnistuneesti,ja näkö nyt 4 kuukautta leikkauksesta ei voisi parempi olla. harrastan paljon mm.uimista ja lenkkeilyä. lasit olivat tosi hankalat.uidessa niitä ei voinut pitää ja lenkilläkin sai hikeä kuivata niistä vähän väliä,ja muutenkin varoa että pysyvät päässä. femto leikkaus oli yksi parhaimmista jutuista mitä on ikinä tullut tehtyä :)
Kiitoksia jo tulleista viesteistä.
Onko totta että PRK olisi leikkausmenetelmänä turvallisempi valinta kuin LASIK? En ole nimittäin löytänyt mitään "PRK-leikkaus epäonnistui" tai "PRK disaster" aiheisia keskusteluita netissä. En myöskään tunne ketään henkilöitä joilla PRK-leikkaus olisi jotenkin epäonnistunut. Päinvastoin, he näkevät nyt erittäin tarkasti eivätkä koe mitään haloilmiöitä.
PRK voi tehdä hankalan arven. Se on sitten kai se epäonnistuminen, näöntarkkuus putoaa reilusti eikä mikään auta, sarveiskalvon voi toki vaihtaa mutta siinä se.