Eikö korkeimman tason yliopistollisista keskussairaaloista saakaan parhaita apuvälineitä? ...esim kuulokojeita?
Nyt mulle on jo kolme eri toimittajaa kertonut, että he eivät voi edes tarjota yliopistosairaaloille kehittyneimpiä laitteitaan, koska häviäisivät tarjouskilpailun.
Tää on kyll valitettavan tuttua muiltakin aloilta, kun julkishallinnolle halutaan kauppoja tehdä.
Silloin ei laadulla ole paljokaan mahdollisuuksia - lähes ainoastaan hinta ratkaisee kaupan.
Eli pitää myydä halvalla, jotta voi edes jotain myydä. Ja silloin myydään heikompaa ja/tai vanhempaa tuotetta.
Luulis että laatukin olis tärkeä valintakriteeri korkeimman tason terveydenhoidossa. Mutt ei ...Tilanne on surkea.
Nyt mulle on jo kolme eri toimittajaa kertonut, että he eivät voi edes tarjota yliopistosairaaloille kehittyneimpiä laitteitaan, koska häviäisivät tarjouskilpailun.
Tää on kyll valitettavan tuttua muiltakin aloilta, kun julkishallinnolle halutaan kauppoja tehdä.
Silloin ei laadulla ole paljokaan mahdollisuuksia - lähes ainoastaan hinta ratkaisee kaupan.
Eli pitää myydä halvalla, jotta voi edes jotain myydä. Ja silloin myydään heikompaa ja/tai vanhempaa tuotetta.
Luulis että laatukin olis tärkeä valintakriteeri korkeimman tason terveydenhoidossa. Mutt ei ...Tilanne on surkea.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esim: HUS valitsee yksityisen kuulokojeiden maahantuojan ja
sieltä muutaman kuulokojeen. Eli ei niitä parempia, vaan
tässäkin tapauksessa on hinnalla merkitystä. Kysyin
viimeksi paljonko maksaa jos ostan itse paremman kojeen, niin
se oli muistaakseni 2 tuhatta euroa.Ei ollut varaa vaikka
olisi ollut kiva kokeilla olisko ollut parempi. Tämä
nykyinen nimittäin vinkuu ulkona.
Just ja silti kehutaan kuinka korkeatasoista sairaanhoito Suomessa on.
Ja kyllähän sairaaloihinkin kalliita koneita ja laitteita hankitaan, mutt ilmeisesti sellaisia, joista lääkärit ja tutkijat on kiinnostuneita ...potilaiden tarpeet taitaa olla toissijaisia...
En tiedä ko laitosten kuulokojeisiin 'uhraamaa' rahasummaa, mutta eikös ne rahat oo kaikki veronmaksajilta sinnekin kerättyjä... Ja kun tuosta työssä pysymisestä (jaksamisesta) on viime aikoina niin paljon puhuttu, niin eipä sinne huonokuuloisilla taida tarvetta olla.
Kuulokoje auttais kyllä monia pysymään pidempään työelämässä verorahoja valtiolle keräämässä. Siitähän siinä työurien pidentämissä on kysymys.
Jos näin on sanon että noi laitteet ehkä myös siksi että niiden käytöstä voidaan periä maksua hoitotoimenpiteet/tutkimukset kuitenkin maksaa aina jotain. jos tylysti ajatellaan toisaalta totta puhuen terveydenhuollon pihistyksistä turha sairaalaa ja lääkäreitä jne syyttää useinkaan. Politikot ovat suomen pahin raha reikä eivät tiedä miten rahaa pitää jakaa. Ja nurinkurista että saavat itse vaikuttaa palkkaansa.
Kyllä, oikeassa olet. Lääkärit ja kuulontutkijat toimii heille annettujen resurssien mukaisesti. Joku muu sairaalassa ja/tai sairaanhoitopiirissä valitsee heidän käytettävikseen annettavien laitteiden hankinnoista (erillinen hankinto-osasto yleisimmin). Ja vielä jotkut muut (politikot ja ylimmät päättäjät) kaikesta rahankäytöstä ja siis noiden laitteiden valitsijoillekin annettavista rahamääristä. Jolloin toki he kaikki voivat syyttää tilanteesta muita ja 'pestä' omat kätensä.
Mut miksi näin? Onko se ihan tietoinen valinta, jotta yksityiset lääkäriasemat saisivat paremmat toimintaedellytykset? ...saadwssaan ne varakkaammat avun tarvitsijat (potilaat) hoidettavikseen?
Tällaista kansakunnan (ihmisten) jakoa parempiosaisiin ja vähempiosaisiinko poliitikkojen avulla me äänestäjät (ihmiset) olemme halunneet?
Miksi korkeinta teknologiaa käyttävät, parhaat lääkärit ja hoitopaikat joutuvat käyttämään ja antamaan potilailleen vain perustason laitteita? ...ja ohjaamaan parempia haluavat/tarvitsevat yksityisen sektorin puolelle?
Onko tällainen siis suunniteltua politiikkaa? ...ja kenen suunnittelemaa...?
mutt hei, nythän on kohta vaalit. Jossa voidaan taas kerran muka vaikuttaa miten verorahojakin käytetään ja miten ajattelevat niistä jatkossa päättävät.
En ole mikään politrukki, mutt kyll minusta ainakin tuntuu, ett nykymenolla ei juurikaan ihmisten ongelmat tule autetuiksi ...ainakaan muiden kuin politikkojen tulotasolla touhuavien.
Joten kantsii miettiä, minkä numeron kukin äänestyslippuun kirjoittaa.
Minäkin olen tulossa siihen ikään, jossa terveydenhuollon osuus on entistä merkittävämpi. Ja kuulo on yksi ihmisen tärkeimmistä aisteista. Siihen kantsis mielestäni yhteiskunnan panostaa. Näin saataisiin ihmiset pysymään pidenpään veronmaksajinakin...
Laitteen hinnan vaikutus on vain noin komannes kokonaiskustannuksista, jotka sen valinnasta, säätämisestä, jne syntyy keskussairaalalle (sairaanhoitopiirille).
Muu kaksi komasosaa kustannuksista on henkilökunnan (kuulontutkijat, lääkärit, huoltohenkilöt, tstoapulaiset, siivoojat, ym) palkkoja, tilan ja sen laitteiden, valaistuksen, lämmityksen, veden, sähkön, jne aiheuttamia kustannuksia.
Eli parempien mallien lisähinta (100-200€) ei nostaisi kokonaisuudesta aiheutuneita kustannuksia kuin ehken 10-15% ja sillä saataisiin paljon tyytyväisempiä ihmisiä, kun tulisivat paremmin hoidetuiksi ja autetuiksi. Heidänhän pitää pärjätä saamillaan laitteilla/kojeilla taas seuraavat viisi vuotta. Joten annettavat laitteet eivät senkään vuoksi saisi olla vanhentuneita, markkinoilta poisjääviä malleja. Vaan paremminkin uusinta, hyväksi havaituilla ominaisuuksissa varustettuja.
Täällä on paljonkin kirjoitettu toisen korvan kuulon menetyksen aiheuttamista hankaluuksista, niin kysynkin nyt, ett myöntävätkö Kuulokeskukset sen tuomaan ongelmaan suuntakuulon palauttavat laitteet? ...sellaset kun on olemassa...
Jokuhan täällä pontevasti väitti Kuulokeskuksen antavan parhaat laitteet niitä tarvitseville.
Ja nyt niiden suuntakuulon palauttavien kojeiden hintakin on inihmillistynyt eli ne alkaa olla myös Kuulokeskusten hintahaarukkaan sovitettavissa. Kysymys onkin enää Kuulokeskusten laitetietämyksestä, osaamisesta ja halusta myöntää sellaiset kojeet niitä tarvitseville.
Valmistajia valitettavasti taitaa olla edelleen vain se yksi, jota kaikista paikoista ei jaeta syystä tai toisesta. ...joku ehkä tykkää muusta merkistä enempi... syystä tai toisesta... joillain saattaa olla muitakin valintakriteereitä kuin potilaan paras auttaminen...
Tavallisen ikäkuulon heikentymisestä kärsiville (kuten minulle) on nyt V-S:n (???) sairaanhoitopiirin, TYKS:n kuulokeskuskuksessa, kojeiden valikoima uudistunut ja parantunut joiltain osin.
Lienee kuitenkin niin, että kukin sairaanhoitopiiri noudattaa ihan omaa ratkaisumalliaan kojeiden valinnoissa ja asiakkaidensa mahdollisuusissa vaikutaa laitteiden valinnassa. Näin ainakin siis esim HUS:ssa, jossa ei vastaavaa valintamahdollisuutta suoda, johtuen kojeiden valinnan ulkoistamisesta laitetoimittajille, jotka eivät tietenkään anna muita kuin sitä yhtä ainoaa omaa kojettaan.
On siis 'etuoikeutettua' asua Varsinais-Suomessa :)
...ja täysin demokratian vastaista tuo HUS:n, ym vastaavalla tavalla toimivien, toiminta. Sehän on suoranaista yksityisen sektorin tukemista.
Mitähän EU tällaisesta sanoisi, jos joku sinne asian veisi tutkittavaksi...