Toimintamenot

se tarve peruskorjauksiin ja infraan olisi yhdessä yössä hävinnyt jos rajoja olisi sorkittu??

Kysyn vaan kirjoitti:

se tarve peruskorjauksiin ja infraan olisi yhdessä yössä hävinnyt jos rajoja olisi sorkittu??

Rahoitus näihinkin remontteihin olisi tullut "vähän" erikokoisesta taseesta. Ei tarvis toimintamenoja rahoittaa lainoin ja sitten maksaa niitä korkeampana veroprosenttina takaisin. Lahti korjaa omillaan kun siellä on rahaa.

ughhhh kirjoitti:

Rahoitus näihinkin remontteihin olisi tullut "vähän" erikokoisesta taseesta. Ei tarvis toimintamenoja rahoittaa lainoin ja sitten maksaa niitä korkeampana veroprosenttina takaisin. Lahti korjaa omillaan kun siellä on rahaa.

Lue lisää

ja kun on viisikertaa enemmän ruokittavia tarvis viisi kertaa enemmän tulojakin.
Ei toimi tuokaan laskupää. Kun on vaan kaks vaihtoehtoa, kulut alas tai verot ylös niin lahdessa kuin Hollolassa. Pahin vaihtoehto olisi ollut kulut ylös ja verot ylös.

tulee ja menee kirjoitti:

ja kun on viisikertaa enemmän ruokittavia tarvis viisi kertaa enemmän tulojakin.
Ei toimi tuokaan laskupää. Kun on vaan kaks vaihtoehtoa, kulut alas tai verot ylös niin lahdessa kuin Hollolassa. Pahin vaihtoehto olisi ollut kulut ylös ja verot ylös.

Lue lisää

Kuka täällä vielä kaunistelee ja kaipailee "ihanaa Lahtea" (suurkuntaa) korjaamaan paikkoja. Lahdella itsellään on hirvittävä korjausvelka, eli tekemättömiä paikkoja. Lahti ei kelpaa tässä suhteessa minkäänlaiseksi esimerkiksi. Jos esim. Lahden Paavolan terveyskeskus olisi korjattu ajoissa, ei sitä työsuojeluviranomaisten olisi tarvinnut sulkea, kuten kävi. Lahdella ei ole varmasti rahaa kuin MM-kisojen hakuun ja kilpaurheilupaikkojen turhiin muutoksiin. Ja tietysti lahdella oli rahaa vuosia kestäneeseen suurkuntahömpötykseen. Jos ne rahat olisi käyetty terveyspalveluiden parantamiseen, oltaisiin saatu paljon aikaan. Eli Hollolassa kannattaa Salpakankaankoulu remontoida jne. Niin - Lahti antaa tässäkin huonoa esimerkkiä sulkee Anttilanmäen homeettoman koulun, samoin käy Metsäkankaalla. Kivimaan koulun homeremontit ei näytä onnistuvan, varmaankin 5-6 kerta kun tehdään saman asian vuoksi remonttia. Aina on pitänyt olla viimeinen ja täydellinen remontti! Kesken edelleenkin kaiketi.

ughhhh kirjoitti:

Rahoitus näihinkin remontteihin olisi tullut "vähän" erikokoisesta taseesta. Ei tarvis toimintamenoja rahoittaa lainoin ja sitten maksaa niitä korkeampana veroprosenttina takaisin. Lahti korjaa omillaan kun siellä on rahaa.

Lue lisää

lahti lainailee ja osa on piilotettu konserniyhtiöihin.

Kysyn vaan kirjoitti:

se tarve peruskorjauksiin ja infraan olisi yhdessä yössä hävinnyt jos rajoja olisi sorkittu??

..olisi hävinnyt siihen, kun koulu olisi todennäköisesti lakkautettu liian "syrjässäolevana".

Tärkein on miettiä ja perkata palvelut tarkoituksenmukaisuuden ja tuottavuuden seulalla, säästöjä ja tehokkuutta voisi tulla paljon lisää! Rohkeasti vain läpivalaisuun. Monia palveluja tehdään vanhalla kaavalla ja kustannustehottomasti. Osan palveluja ja henkilöstömenoja sitä myöden voi aivan hyvin ulkoistaa eikä kaikkin nykyisia palveluja tarvitse kunnan tuottaa. Työkulttuuria ja tapaa toimia voisi myös johtaa tuottavampaan ja tehokkaampaan suuntaan. Kunnan työn tekeminen ei enää nykyaikana pitäisi olla "lepokotimaista" toimintaa tai ylipäätään ns. suojatyöpaikkoja ja päällekkäistä toimintaa ei kannata pitää yllä.