”Toimintamenojen kasvun pitäminen alle 4 %:ssa on talouden kestävyyden näkökulmasta oleellista”
kertoo kunnanjohtaja Päivi Rahkonen taloustiedotteessaan.
”Toimintamenojen kasvun pitäminen alle 3 %:ssa olisi talouden kestävyyden näkökulmasta vielä oleellisempaa”
kertoo kuntalainen taloustiedotteessaan.
kertoo kunnanjohtaja Päivi Rahkonen taloustiedotteessaan.
”Toimintamenojen kasvun pitäminen alle 3 %:ssa olisi talouden kestävyyden näkökulmasta vielä oleellisempaa”
kertoo kuntalainen taloustiedotteessaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hollola velkaantuu lähivuosina roimasti lisää, kun rahaa tarvitaan peruskorjauksiin ja muuhun infran kohentamiseen. Se tietää varmoja veronkorotuksia vuonna 2012. Nyt on sitten tästä itsenäisyydestä alettava maksaa....
se tarve peruskorjauksiin ja infraan olisi yhdessä yössä hävinnyt jos rajoja olisi sorkittu??
Rahoitus näihinkin remontteihin olisi tullut "vähän" erikokoisesta taseesta. Ei tarvis toimintamenoja rahoittaa lainoin ja sitten maksaa niitä korkeampana veroprosenttina takaisin. Lahti korjaa omillaan kun siellä on rahaa.
ja kun on viisikertaa enemmän ruokittavia tarvis viisi kertaa enemmän tulojakin.
Ei toimi tuokaan laskupää. Kun on vaan kaks vaihtoehtoa, kulut alas tai verot ylös niin lahdessa kuin Hollolassa. Pahin vaihtoehto olisi ollut kulut ylös ja verot ylös.
Kuka täällä vielä kaunistelee ja kaipailee "ihanaa Lahtea" (suurkuntaa) korjaamaan paikkoja. Lahdella itsellään on hirvittävä korjausvelka, eli tekemättömiä paikkoja. Lahti ei kelpaa tässä suhteessa minkäänlaiseksi esimerkiksi. Jos esim. Lahden Paavolan terveyskeskus olisi korjattu ajoissa, ei sitä työsuojeluviranomaisten olisi tarvinnut sulkea, kuten kävi. Lahdella ei ole varmasti rahaa kuin MM-kisojen hakuun ja kilpaurheilupaikkojen turhiin muutoksiin. Ja tietysti lahdella oli rahaa vuosia kestäneeseen suurkuntahömpötykseen. Jos ne rahat olisi käyetty terveyspalveluiden parantamiseen, oltaisiin saatu paljon aikaan. Eli Hollolassa kannattaa Salpakankaankoulu remontoida jne. Niin - Lahti antaa tässäkin huonoa esimerkkiä sulkee Anttilanmäen homeettoman koulun, samoin käy Metsäkankaalla. Kivimaan koulun homeremontit ei näytä onnistuvan, varmaankin 5-6 kerta kun tehdään saman asian vuoksi remonttia. Aina on pitänyt olla viimeinen ja täydellinen remontti! Kesken edelleenkin kaiketi.
lahti lainailee ja osa on piilotettu konserniyhtiöihin.
..olisi hävinnyt siihen, kun koulu olisi todennäköisesti lakkautettu liian "syrjässäolevana".
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article546869.ece
Kun Rahkosen konsernipalveluihin lisätään se 300 000 euroa, joka on siirretty muihin menoihin, nousevat hänen alueensa menot vuoteen 2010 verrattuna n. 1 miljoonalla.
Nyt kunnan menot ovat kasvamassa 4,2 %:lla
Mikäli tuo konsernipalvelujen menojen kasvu olisi samaa luokkaa kuin muiden menojen keskimääräinen kasvu jäisi menojen kasvu 3,5%:iin.
Pienistä puroista tuo menestys tehdään eikä niistä synny kummempia maininkejakaan.
Rahkonen koilotti vuosi sitten miten tärkeää olisi pitää toimintamenojen kasvu alle 4 %:n.
Tuota ajatusta ei voi kuin päivitellä, toimintamenojen kasvua ei tällaisina aikoina voi perustella muut kuin kreikkatyylistä taloutta harjoittavat edesvastuuttomat tunarit.
Huomattakoon myös, että Rahkonen salli toimintamenojen lopulta kasvavan lähes 6%.
Nyt Rahkonen tähtää 4%:n toimintamenojen kasvuun , joten päädyttäneen 7%:iin.
Tuohon lukuun Rahkosen tulosvastuulla olevan ”konsernipalvelut” onkin jo naulattu.
Tärkein on miettiä ja perkata palvelut tarkoituksenmukaisuuden ja tuottavuuden seulalla, säästöjä ja tehokkuutta voisi tulla paljon lisää! Rohkeasti vain läpivalaisuun. Monia palveluja tehdään vanhalla kaavalla ja kustannustehottomasti. Osan palveluja ja henkilöstömenoja sitä myöden voi aivan hyvin ulkoistaa eikä kaikkin nykyisia palveluja tarvitse kunnan tuottaa. Työkulttuuria ja tapaa toimia voisi myös johtaa tuottavampaan ja tehokkaampaan suuntaan. Kunnan työn tekeminen ei enää nykyaikana pitäisi olla "lepokotimaista" toimintaa tai ylipäätään ns. suojatyöpaikkoja ja päällekkäistä toimintaa ei kannata pitää yllä.