harmaasta taloudesta kun ei joka perjantaista herjausta ala kuulumaan
onkohan MISIP
kuulusteluissa
20279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ykkös provokaattori, misip tai Jovain. Persearska on silloin saitilla kun kumpaakaan ei näy.
en tiedä, asia tietoa molemmilla aikas laajalti, sanallinen ilmaisu suorasukainen, ei arskaa voi heihin samaistaa.
on vyörytystä kovaasti harjoitellut saas nähä nyt.
JoVain ei ainakaan tiennyt rehuvehnän veronmaksajille aiheutuneita kustannuksia, avainlipputuotteista,
kaksin-nelinkertaisia ruoan hintoja kaupoissa, tukien poiston vaikutuksista, miksei päättäjät poista maataloustukia, missä maassa maatalous on lopetettu, jos maataloustuotteet voisi ostaa halvemmalla.
on valehtelee mutta ei ymmärrä valehtelevansa
Ei Misip mihinkään kuulusteluihin ole joutunut, ainakaan vielä:))!!
Tiedä sitten mihinkä maailma vie...
Töitä on painettu ihan pirusti Tampereella ja tarjouksia pyydetään jokapuolelta.
Pitänee nostaa hintoja...??
Eli en edelleenkään ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitää maksaa romaanihameet, kansalliset maataloustuet jne.
Maatalousväestö ainakin pääsisi "luukulta", kun ottaisi esimerkin isiltään. Eikä alistaisi itseään ruikuttajan kastiin.
Eikä se EU ole määrännyt teille mitään kansallisiatukia. Eli se kortti on käytetty.
Nyt hop töihin ja ruikutus pois. Siten Suomi nousee.
määränyt telakoillekaan talakkatukea.
Tuota maataloustuki asiaa pitää tosiaan kysyä esimerkiksi tuolta:
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?nodeid=37782&contentlan=1&culture=fi-FI
Eurooppatiedotuksen valtakunnallinen asiakaspalvelunumero
010 3456 700
En sitä aina itsekkään ymmärrä, mutta kysy ihmeessä ja kerro meillekin.
Jos jättäisin ne rahat mitä minuille maksetaan käyttämättä, mitä siitä olisi minulle tai kenellekään hyötyä.
Näin se vaan on, eu on näin päättänyt, ja nyt eletään sen mukaan.
persearskojen jälkeen, ÄLÄ NUKU!!
pelotella pois Misipiä. Rohkeasti kommentia. Kannatan yksityisyritteliäisyyttä. Nosta hintoja että pärjäät, meillä viljelijöillä se on vähän eri asia.
Ymmärrän kyllä täysin maatalousyrittäjänkin aseman. Toimisin itsekin niin.
Toisaalta tämä maa on käynyt kaksi kovaa (tai kolme) sotaa ja noussut siitä.
Tosiasia yritysmaailmassa esim. rakennusalalla on sellainen, että pitää painaa 12 tuntia, jotta voisi (ehkä) saada 8 tunnin palkkakulut maksettua.
Kilpailu on monissa kohdin vienyt urakat "sairaan" puolelle.
Samaten näkisin maatalouden olevan ikäänkuin "herrankukkarossa" omistustensa kautta.
Viljanviljelijät tekevät 2-3kk vuodessa tuottavaa työtä, mutta veronmaksajat maksavat koko vuodesta.
Tämä on älytöntä.
EU tukiaisten pitää riittää maataloudelle!
Kansalliset tuet pois.
Velkaantuisi valtiokin vähemmän ja jäisi lapsillemme vähän helpompi valtion talous kannettavaksi.
väittää 2-3 kuukautta vuodessa riittävän maito- tai sikatilalla. Käännetäänkö niistä sioista ja lehmistä sitten virta pois 9 kuukaudeksi ja viedään varastoon.
Itselläni on ainoastaan viljaa, peltoa on noin 70 ha, mutta teen 10 kuukautta muita töitä, niin kuin miltei kaikki viljan viljelijät.
Mihin tutkimuksiin perustat tietosi kun sanot että kansalliset tuet pois. Mistä voin lukea mitä vaikutuksia olisi kansallisten tukien poistolla suomen maataloudelle.
Mitään ei minusta kannata tehdä pelkällä "mutu"tuntumalla, tai "ans kattoo kuinka käy" asenteella.
No,misippi kyllä kirjoitti viljan viljelijät. Mutta tuon kansallisen tuen poiston vaikutus on kyllä tutkimatta. Tai sitten tutkimustulos on jossain mutta ei löydy täältä netistä.
Juuri noista syistä päättäjät eivät kansallisia tukia poistakaan, jos ei ole tietoa vaikutuksista ei silloin voi poistaa, mutta jos tietoa onkin niin juuri sen vuoksi niitä ei ole poistettukaan.
En kyllä ymmärrä sitäkään miten misip saisi suomessa viljanviljelyn 12 kuukautiseksi vaikka kuinka
yrittäisi saada kustannustehokkuutta lisättyä.
Itsekin teen muuta työtä kuin pelkkää viljan viljelyä.
tullut lainkaan katetta. Tulot tulivat kaikki tuista.Nyt viljan hinnat on korkeampia, mutta on ennustettu että jos ensi vuodesta tulee taas normaali, eikä esimerkiksi venäjällä ole kuivuutta, viljoista maksetaan tuottajalle samanlaisia hintoja kuin syksyllä 2009.
Kun misip kerran väitti tietävänsä maataloudesta, miten ilman kansallisia tukia viljely enää kannattaa kun pitää sentään ostaa koneitakin ja kunnostaa vanhoja.
Eri asia on jos maatalous halutaan kokonaan suomesta lopettaa, mutta uskoisin että kansan enemmistö ei näin halua.
Tuota kyllä minäkin ihmettelen miten misip järjestäisi viljan viljelyn kokovuotiseksi.
Onko misipillä tietoa jostain hankeen kylvettävistä viljalajeista:)
Tarkoitan toki sitä, että ok omistakaa maanne ja metsänne, mutta sen viljatilan hoitaminen ei vaadi koko vuotta.
Ajattelepa yrittäjää, jonka sesonki on 3 (kolme) kk. vuodessa, vaikkapa jossakin saariston kaupassa.
Samalla logiikalla tämä (nämä) voisivat alkaa "ruinata" veronmaksajaa apuun, "kun ei tuu rahaa tarpeeksi".
Tapahtuuko näin?
Ei ja se johtuu Suomessa yksinomaan keskustan poliittisesta ylivallasta, että maanomistaja voi tämän tehdä.
Se saaristokauppias tekee muuta hommaa sen 9kk. Vaikka huoltaakin kauppaansa rakennuksena, sekä laitteitaan.
En kykene ymmärtämään, miksi maatalousväestö on ottanut itselleen tuollaisen ruikuttajaroolin!!!
kesällä kansakoulun opettaja ja talvella sisävesilaivan kippari, niin ois ainainen kesäloma. Ihme yritys toimi tuo maatalous, tinkityö ja takuu korvaus, mitä helevata järkee tälläisessä yritystoimessa on, kai tuo aikaavoittaen korjaantuu/loppuu.
kaikkialla maailmassa.
Kerro mitä itse ajattelet kun noin tapahtuisi.
itse ajattelen että huonommin kannattava maatalous myös loppuisi, ehkä suomestakin ja monesta muusta maasta ainakin osittain. Pienoinen ylituotanto muuttuisi alituotannoksi, mutta kannattavilla viljelyalueilla ei kuitenkaan voitaisi lisäta tuotantoa tuon lopetetun tuotannon verran.
Mitä yleensä tapahtuu hinnoille kun tuotanto ei riitä kulutukseen kuten esimerkiksi öljyntuotannossa on joskus tapahtunut.
Ruoka nyt on sellainen hyödyke josta kaikki maksaisivat sen mitä itseltä rahaa löytyy.
Vai oletko eri mieltä että tuotantoa voisi lisätä niillä alueilla jossa tuotanto kannatta suomea paremmin.
No viljanviljelijä tekee kyllä sen 9kk työtä myös kuten minäkin ja miltei kaikki kollegani.
Ero saariston kauppiaaseen on vain se että eu,hun liittymisen seurauksena hänen saamaansa tuloa ei pudettu puoleen ja korvattu tuilla.
Voin kyllä laittaa laskelman mitä on hehtaarit tulot ja mitä kulut viljan myynnistä jos haluat. On eri asia jos et sitä usko tai haluat provoilla.
Olit vastauksessasi jo lähellä asian ydintä.
Ei ruuantuotanto Suomessa siihen lopu, että kansalliset tuet lopetetaan.
Viljatilojen koot kasvavat ja toiminnot tehostuvat.
Monet tilat toki joutuvat lopettamaan, mutta maata myymällä jatkaville, heillekään ei ole tiedossa mitään "köyhyysloukkua".
Ainoa uhka minkä näkisin ko. kehityksessä on yleismaailmallinen glopaalius.
Eli tarkoitan tilannetta, jonka Suomi on monilla muilla aloilla jo kokenut.
Tulee siis ylikansalliset isot maataloustoimijat ja ostavat kaiken "suurella rahalla" Suomesta pois.
Se on tilanne, jossa poliittinen johto joutuisi punnitsemaan vaihtoehtoja, varsinkin tilanteessa, jossa Suomesta ei löytyisi tarpeeksi kasvuhaluisia yrittäjiä.
Mutta muuten; tervetuloa hiljalleen tänne tavallisten "kuolevaisten yrittäjien" kastiin:)
Tarkoitin siis muuta työtä viljan viljelyn lisäksi.
Tunnen useita kymmeniä viljan viljelijöitä, mutta en ainuttakaan joille riittäisi pelkät viljeanviljelyn tulot. He kaikki tekevät muuta työtä lisäksi, aivan kuten tuo saariston kauppias.
"Ei ja se johtuu Suomessa yksinomaan keskustan poliittisesta ylivallasta, että maanomistaja voi tämän tehdä"
Laita vielä vastaten miten kepun "ylivalta" vaikuttaa eu parlamentin päätöksiin.
Kansalliset tuetkin olisi voitu poistaa niinä vuosina kun sdp oli hallituksessa jos se olisi ollut mahdollista.
Miten esimerkiksi viime vuonna kun viljan viljelystä tuli tuottoa noin 500€/ha, ja kulut olivat samat, johon ei vielä ole laskettu kiinteitä kustannuksia, pärjäisivät ilman kansallisia tukia.
Minusta tuet voitaisiinpoistaa, mutta sen on tapahduttava yhtäaikaa kaikkialla maalmassa.
Huonommin kannattavat alueet kuten suomi ei millään voi kilpailla esimerkiksi Ranskan kanssa, jonka vehnän hehtaarisato on 7000kg/ha, kun meillä vastaava on 3500kg/ha. Ranskassa ei vielä tervitse rakentaa 300000€ kuivureita, siellä kun ilmasto on sellainen että viljan voi viedä suoraan kauppaan. Myös pellot eivät yleensä tarvitse ojitusta. Myös viljan korjuuseen on 3kk aikaa, kun meidän on korjattava 1kk. Eli koneet pitää olla meilla tehokkaampia, eli siis kalliimpia.
Uskotko todella että ilman kansallisia tukia suomessa pystyttäisiin kilpailemaan sellaisten alueiden kanssa joiden viitesato on korkeampi, ja siis myös CAP-tuki.
Siis jos suomessa vielä aiottaisiin harjoittaa maataloutta pitäisi olla jonkinlainen kompensaatiotuki korvaamassa meidän huonompia viljelyolosuhteita, vaikka kokonaistuki voisi pienentyä tuon yleismaailmallisen tuen veeran.