Myllykangas & Tuomainen :
"Koska useimpien oikeiden sairauksien hoito on huono bisnes, on lääketeollisuus kehittänyt liudan uusia "sairauksia" pyörittääkseen bisnestään, väittävät terveydenhuollon tutkija Markku Myllykangas ja lääketieteen tutkija Tomi-Pekka Tuomainen pamfletissaan. Näihin keksittyihin sairauksiin lukeutuvat muun muassa erektiohäiriöt.
-Esimerkiksi antibioottikuuri kestää vain viikon ja terveysongelma on siltä erää hoidettu. Jos sen sijaan "hoitaa" keksittyjä ongelmia, kuten hiusten värin puutetta tai karnosiinin vajausta, "hoitoa" tarvitsee loppuikänsä. Mitä nuorempana ja mitä useampi aloittaa, sen parempi rahasampo syntyy, tutkijat kirjoittavat teoksessaan Pharmageddon - Kuinka sairausteollisuus tekee meistä kipeitä.
-Kaikkein paras olisi tuote, jota käyttäisi kaikki kansa syntymästä kuolemaan ja jota tulisi ottaa useita kertoja päivässä.
Myllykangasta ja Tuomaista ihmetyttää se, että normaaliin elämään kuuluvista vaivoista on tehty terveysongelmia. Esimerkiksi erektiopulmat olivat pamfletin mukaan aikaisemmin lääketieteellisiä ongelmia vain, jos niiden taustalla oli jokin biologinen syy. Lääketeollisuus ratkaisi ongelman alkamalla puhua erektiohäiriöstä, jonka avulla "sairaan leiman voi iskeä heti, kun joskus ei seisokaan ihan rautakankena".
Tutkijoiden mielestä erektio-ongelmia määrittävät kyselylomakkeet ovat lääketehtaitten pomminvarmasti asettelemia.
-Tuskin kovinkaan sarvimies saa kyselystä puhtaita papereita. Lähes jokaisen on nöyrryttävä ja hakeuduttava lomake kourassa lääkäriin pyytämään jotain jäykistävää, he kirjoittavat.
”Kuluttaja osaa valittaa, jos televisiosta ei näy kuvaa, mutta ei turhista tutkimuksista tai tarpeettomista lääkkeistä”
Edes vanhuuteen ei enää saisi kuulua vaivoja.
-Vanhuudesta on tehty hoidettava sairaus, todellinen kansantauti. Normaaleiden ja patologisten vanhenemismuutosten erottaminen toisistaan on haastavaa, usein täysin mahdotonta. Lääketieteessä raja terveen ja sairaan välillä on yleensä sopimuksenvaraista, jopa mielivaltaista, kirjoittavat Myllykangas ja Tuomainen viitaten taannoiseen MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmaan, jossa kerrottiin lääketehtaiden innokkuudesta värvätä lääketieteen tutkijoita keksimään uusia sairauksia.
Tutkijoiden mukaan on arvioitu, että lääketehtaat käyttävät vähintään kaksi kertaa enemmän rahaa lääkkeiden mainontaan ja lääkäreiden voiteluun kuin tutkimukseen ja tuotekehittelyyn. Pamfletin mukaan lääke- ja terveysmainokset ovat entistä enemmän pelkkää luontaistuotteiden kaltaista "harhaista mielikuvamainontaa".
Hyvä esimerkki tavallisesta pikkutaudista, johon tarvittua hoitoa lääkefirmat ja heidän talutusnuorassaan olevat lääkärit liioittelevat, on poskiontelontulehdus. Pamfletin mukaan poskiontelontulehdusta on Suomessa mainostettu jopa "kuolemaan johtavana sairautena" yksityislääkäriaseman mainoslehdessä, kun tutkijoiden mukaan suurin osa tulehduksen sairastavista ei koskaan edes tiedä sairastaneensa sitä.
-Perusteettoman pelottelun tarkoituksena oli tietysti saada mahdollisimman monet hakeutumaan kyseiselle lääkäriasemalle rahastettaviksi, turhiin tutkimuksiin ja hoitoihin. Kyseinen sairaus, kuten suurin osa ihmisten kokemista oireista ja vaivoista, tokenee itsestään, usein hoidoista huolimatta.
Moderni terveydenhoito on tutkijoiden mielestä pystynyt muuttumaan "sairausteollisuudeksi", koska kuluttajat eivät ymmärrä valittaa terveydenhuoltoon liittyvästä humpuukista.
-Kuluttaja kyllä osaa valittaa, jos kaupasta kotiin kannetusta televisiosta ei näy kuvaa, mutta ei tiedä mitä tehdä, jos hänelle määrätään turhia tutkimuksia, hoitoja ja tarpeettomia lääkkeitä, pamfletissa kirjoitetaan.
Lääkärin diagnoosin avulla ihmiset voivat myös "ulkoistaa" ongelmansa.
-Sitten kun saadaan diagnoosi, oli se kuinka hölmö tai paikkansapitävä tahansa, niin voidaan sanoa että vika ei ole minussa vaan sairaudessa. Ihmiset ovat hirmu tyytyväisiä kun heillä on epämääräisiä oireita, ja sitten lääkäri antaa jonkin diagnoosin, joka ei ole mitään muuta kuin latinankielinen nimitys vaikka käsikivulle, sanoi Tuomainen tiistaiaamuna Radio Rockin haastattelussa."
"Koska useimpien oikeiden sairauksien hoito on huono bisnes, on lääketeollisuus kehittänyt liudan uusia "sairauksia" pyörittääkseen bisnestään, väittävät terveydenhuollon tutkija Markku Myllykangas ja lääketieteen tutkija Tomi-Pekka Tuomainen pamfletissaan. Näihin keksittyihin sairauksiin lukeutuvat muun muassa erektiohäiriöt.
-Esimerkiksi antibioottikuuri kestää vain viikon ja terveysongelma on siltä erää hoidettu. Jos sen sijaan "hoitaa" keksittyjä ongelmia, kuten hiusten värin puutetta tai karnosiinin vajausta, "hoitoa" tarvitsee loppuikänsä. Mitä nuorempana ja mitä useampi aloittaa, sen parempi rahasampo syntyy, tutkijat kirjoittavat teoksessaan Pharmageddon - Kuinka sairausteollisuus tekee meistä kipeitä.
-Kaikkein paras olisi tuote, jota käyttäisi kaikki kansa syntymästä kuolemaan ja jota tulisi ottaa useita kertoja päivässä.
Myllykangasta ja Tuomaista ihmetyttää se, että normaaliin elämään kuuluvista vaivoista on tehty terveysongelmia. Esimerkiksi erektiopulmat olivat pamfletin mukaan aikaisemmin lääketieteellisiä ongelmia vain, jos niiden taustalla oli jokin biologinen syy. Lääketeollisuus ratkaisi ongelman alkamalla puhua erektiohäiriöstä, jonka avulla "sairaan leiman voi iskeä heti, kun joskus ei seisokaan ihan rautakankena".
Tutkijoiden mielestä erektio-ongelmia määrittävät kyselylomakkeet ovat lääketehtaitten pomminvarmasti asettelemia.
-Tuskin kovinkaan sarvimies saa kyselystä puhtaita papereita. Lähes jokaisen on nöyrryttävä ja hakeuduttava lomake kourassa lääkäriin pyytämään jotain jäykistävää, he kirjoittavat.
”Kuluttaja osaa valittaa, jos televisiosta ei näy kuvaa, mutta ei turhista tutkimuksista tai tarpeettomista lääkkeistä”
Edes vanhuuteen ei enää saisi kuulua vaivoja.
-Vanhuudesta on tehty hoidettava sairaus, todellinen kansantauti. Normaaleiden ja patologisten vanhenemismuutosten erottaminen toisistaan on haastavaa, usein täysin mahdotonta. Lääketieteessä raja terveen ja sairaan välillä on yleensä sopimuksenvaraista, jopa mielivaltaista, kirjoittavat Myllykangas ja Tuomainen viitaten taannoiseen MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmaan, jossa kerrottiin lääketehtaiden innokkuudesta värvätä lääketieteen tutkijoita keksimään uusia sairauksia.
Tutkijoiden mukaan on arvioitu, että lääketehtaat käyttävät vähintään kaksi kertaa enemmän rahaa lääkkeiden mainontaan ja lääkäreiden voiteluun kuin tutkimukseen ja tuotekehittelyyn. Pamfletin mukaan lääke- ja terveysmainokset ovat entistä enemmän pelkkää luontaistuotteiden kaltaista "harhaista mielikuvamainontaa".
Hyvä esimerkki tavallisesta pikkutaudista, johon tarvittua hoitoa lääkefirmat ja heidän talutusnuorassaan olevat lääkärit liioittelevat, on poskiontelontulehdus. Pamfletin mukaan poskiontelontulehdusta on Suomessa mainostettu jopa "kuolemaan johtavana sairautena" yksityislääkäriaseman mainoslehdessä, kun tutkijoiden mukaan suurin osa tulehduksen sairastavista ei koskaan edes tiedä sairastaneensa sitä.
-Perusteettoman pelottelun tarkoituksena oli tietysti saada mahdollisimman monet hakeutumaan kyseiselle lääkäriasemalle rahastettaviksi, turhiin tutkimuksiin ja hoitoihin. Kyseinen sairaus, kuten suurin osa ihmisten kokemista oireista ja vaivoista, tokenee itsestään, usein hoidoista huolimatta.
Moderni terveydenhoito on tutkijoiden mielestä pystynyt muuttumaan "sairausteollisuudeksi", koska kuluttajat eivät ymmärrä valittaa terveydenhuoltoon liittyvästä humpuukista.
-Kuluttaja kyllä osaa valittaa, jos kaupasta kotiin kannetusta televisiosta ei näy kuvaa, mutta ei tiedä mitä tehdä, jos hänelle määrätään turhia tutkimuksia, hoitoja ja tarpeettomia lääkkeitä, pamfletissa kirjoitetaan.
Lääkärin diagnoosin avulla ihmiset voivat myös "ulkoistaa" ongelmansa.
-Sitten kun saadaan diagnoosi, oli se kuinka hölmö tai paikkansapitävä tahansa, niin voidaan sanoa että vika ei ole minussa vaan sairaudessa. Ihmiset ovat hirmu tyytyväisiä kun heillä on epämääräisiä oireita, ja sitten lääkäri antaa jonkin diagnoosin, joka ei ole mitään muuta kuin latinankielinen nimitys vaikka käsikivulle, sanoi Tuomainen tiistaiaamuna Radio Rockin haastattelussa."
Vastaukset 33
Vanhimmat
> -Sitten kun saadaan diagnoosi, oli se kuinka hölmö tai paikkansapitävä tahansa, niin voidaan sanoa että vika ei ole minussa vaan sairaudessa. Ihmiset ovat hirmu tyytyväisiä kun heillä on epämääräisiä oireita, ja sitten lääkäri antaa jonkin diagnoosin, joka ei ole mitään muuta kuin latinankielinen nimitys vaikka käsikivulle, sanoi Tuomainen tiistaiaamuna Radio Rockin haastattelussa."
Tuossa yllä kerrot ns. asiantuntijan näkemyksen diagnoosista, jonka he kirjoittavat potilaastaan.
Siksi on erittäin tarpeellista, että noiden kertomiesi hölmöjen jopa paikkansapitämättömienkin, pelkästään latinankielisten nimitysten , jos ei tilalle, niin ainakin lisäksi pitää saada myös ymmärrettävä, myös potilaankin ymmärtämä selitys mitä tuo ammattilaisten käyttämä "slangi" tarkoittaa!
Potilaat kun uskovat opetusta, että OIKEAN hoidon edellytys on OIKEA diagnoosi!
Alla kerrotaan siitä diagnoosista, jota potilaatkin olettavat noudatettavan diagnoosia tehtäessä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääketieteellinen_diagnoosi
"mitä tuo ammattilaisten käyttämä "slangi" tarkoittaa!"
Tässä pari:
sähköallergia = erilaisia mielenterveysongelmia
amalgaamihuurut= ahdistus
yhteys atlantis-sieluun haussa= edelliset mutta steinerilaisella kierteellä
Xenu häiritsee= sama kuin edellä mutta skientologiversiona
miasmat häiriintyneet=yleensä nuha tai lapsen korvatulehduksen vanhemmalle tuottama paniikki
eräskananparantaja = psykopaatti
skepo = mielenterveyspotilas, joka kirjoittelee netissä
skeponen = seinähullu
Tässä lisää esimerkkejä saavutetuista käytännöistä:
http://www.mediuutiset.fi/keskustelutjamielipiteet/blogit/article513352.ece
Eikös tuo ole juuri sellaista energiahoitoa, jota eräät kansannarauttajat suosittelevat? Energiaa siirtyy (tai väitetään siirtyvän) , mutta mitään ei tapahdu. Onneksi valveutunut lääkärikunta ottaa esille nämäkin epäkohdat, jotka vaikeuttavat turhaan heidän ansiokasta työtään potilaiden hyväksi. Hyvä, että terveydenhoidon todellisten ammattilaisten moraali pysyy tiukkana.
> Viranomaiset myöntävät auliisti, että julkiseen terveydenhoitoon on siunaantunut niin suuri määrä epäonnistuneita hankkeita, että asialle pitää ihan oikeasti tehdä jotakin....
> Eikös tuo ole juuri sellaista energiahoitoa, jota eräät kansannarauttajat suosittelevat?
Skeponen on hyvä ja kertoo kuinka on saanut kirjoituksesta, josta tuo lainaus on, väännettyä tuollaista tekstiä jota sen alla esittelee!
Laajenna tajuntaasi. Anna universaalisen eetterin levitä henkiruumiiseesi, niin ylenet autuaammalle ymmärrystasolle ja koet valaistuksen tässäkin asiassa. Olet vielä liian rajoittunut olio, yrität tulkita kirjaimia putkinäköisen mielikuvituksettomasti ja vielä senkin väärin. Aloita aakkosista, opettele tavaamaan, lue hyvää kirjallisuutta, niin ehkäpä vielä jonain päivänä tajuat kiellelisen viestinnän monimuotoisuuden ja vivahderikkauden.
Pharmageddon on loistava kirja, ja jokaisen tulisi se lukea!
Jos lääketeollisuus ei ole kaupittelemassa tehottomia osteoporoosilääkkeitä tai justeeraamassa kokonaiskolesterolin hoidon tavoitearvoja turhan alas, tämän vapautuneen markkinaraon haistavat puoskarit!
Lääketeollisuuden markkinointiin tulee suhtautua kriittisesti, ja hoitojen hyötyjä ja haittoja on arvioitava evidence based- lähtöisesti! Kaikkea kovasti mainostettua terveystuotetta ei kannata ostaa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että tehottomat uskomushoidot tulee vähintäänkin pitää terveydenhuollon ulkopuolella. Vain näyttöön perustuvaan toimintaan on varaa. Esimerkiksi usein vaihtoehtoisiksi hoitomuodoiksi ristityt manipulaatiohoidot (kiropraktiikka ja osteopatia) ovat jopa tulehduskipulääkkeiden veroisia lihasperäisten TULES-vaivojen hoitoon. Niitä siis kannattaa käyttää, jos tarvetta on. Sen sijaan höpöpatiat, energiahoidot ja muu vastaava puoskarointi tulisi kieltää, jotta sairaita ei johdeta harhaan ja rahasteta.
> Kaikkea kovasti mainostettua terveystuotetta ei kannata ostaa....
> Vain näyttöön perustuvaan toimintaan on varaa.....
Näin on.
Vain hoitotilanteissa todettavaan näyttöön perustuviin hoitoihin on varaa!
Esim. jos saman vaivan, vian tai ongelman takia joutuu käymään toistuvasti lääkärissä, niin sellainen hoito tulee hylätä, ja valita paremmin tehoava hoito tilalle, jotta sairaita ei turhaan juoksuteta ja johdeta harhaan ja rahasteta!
"Esim. jos saman vaivan, vian tai ongelman takia joutuu käymään toistuvasti lääkärissä, niin sellainen hoito tulee hylätä,..."
Onko sinulla hajuakaan, kuinka kauan voi jonkun kinkkisesti diagnosoitavan taudin varma tunnistaminen kestää? Vaatimuksesi on kaikessa yksinkertaisuudessaan lapsellinen. Tuskin kukaan tahallaan johdattaa harhaan tai edes juoksuttaa.
Itselläni meni kymmenisen vuotta ennen kuin ongelma lopullisesti ratkesi, vaikka vaivojen syy tiedettiin (riskaabeli leikkaus) ja olen kuitenkin ihan tyytyväinen järjestelmään. Ehti siinä toisenkin kerran kipupiikkejä, pillerireseptejä ja kuntoutuslähetteitä hakemaan. Nyt olen kunnossa, kiitos kehittyneen neurogirurgian (ja ehkä vähän myös hyvän tuurin)
""" Vain hoitotilanteissa todettavaan näyttöön perustuviin hoitoihin on varaa!
Esim. jos saman vaivan, vian tai ongelman takia joutuu käymään toistuvasti lääkärissä, niin sellainen hoito tulee hylätä, ja valita paremmin tehoava hoito tilalle, jotta sairaita ei turhaan juoksuteta ja johdeta harhaan ja rahasteta! """
Ei! Ihmiseen ei ole sisäänrakennettuna kykyä erottaa syy-seuraussuhteita niin monimutkaisesta ilmiöstä kuin sairauden parantuminen. Kuten vain kaukoputkella voimme nähdä saturnuksen renkaat, niin vain satunnaistetuilla kaksoissokkotutkimuksilla voimme erottaa lääkkeiden vaikutukset ja vaikuttamattomuuden. Lääketiede alkoi kehittymään ja erosi ns. perinnelääkinnästä vasta kun tämä tajuttiin!
Mainitsemasi ongelma sairaiden juoksuttamisesta olisi ratkaistavissa muuttamalla terveydenhuollon rakenteita niin, että lääkärillä olisi enemmän aikaa kuin 10min per potilas perehtyä tämän vaivoihin kunnolla ja tutkia tämä. Mutta kun potilaita on niin paljon, ja iso osa heistä kuolemansairaita, on valitettavasti pakko karsia terveempien vastaanottoajasta. Kyse on henkien pelastamisesta. Äläkä vaan ehdota yhteistyötä vaihtoehtohoitojen kanssa, vähiten me tarvitsemme terveyskeskuksiin puoskareita hyysäämään sairaita ihmisiä taikasanoin ja sivelyin.
Oikea ratkaisu olisi saada terveyskeskukset houkutteleviksi työpaikoiksi lääkäreille, jotta he uskaltaisivat työskennellä niissä. On kuulemma hyvin stressaavaa olla alimiehitetyllä terveysasemalla, jossa kiireinen aikataulu hengittää niskaan, ja tutkimusvälineet loistavat poissaolollaan.
” Mainitsemasi ongelma sairaiden juoksuttamisesta olisi ratkaistavissa muuttamalla terveydenhuollon rakenteita niin, että lääkärillä olisi enemmän aikaa kuin 10min per potilas perehtyä tämän vaivoihin kunnolla ja tutkia tämä. Mutta kun potilaita on niin paljon, ja iso osa heistä kuolemansairaita, on valitettavasti pakko karsia terveempien vastaanottoajasta. Kyse on henkien pelastamisesta. Äläkä vaan ehdota yhteistyötä vaihtoehtohoitojen kanssa, vähiten me tarvitsemme terveyskeskuksiin puoskareita hyysäämään sairaita ihmisiä taikasanoin ja sivelyin. ”
Alussa asiaa, mutta loppu olikin pelkkää asenteellisuutta ja tietämättömyyttä mistä puhuu. Asiata oli 10 min. per potilas ja ehkä burana purkki apteekista. Viisi turhaa käyntikertaa tekee 50 min. ja potilaalta mennyt kokonaisaikaa ehkä 5 x 60 min eli lähes kokonainen päivä, ja vajaakuntoisena muutama viikko tai kuukausi. Samanaikaisesti on sairaus saattanut edetä kohtalokkaasti, koska riittäviä tutkimuksia ei heti alkuun ole tehty.
Terveydenhoitomme rajalliset resurssit ovat ajaneet tilanteeseen, jossa tällä hetkellä maa makaa. Mielenkiintoista juuri terveydenhoidon kannalta on sen puuttuminen ja keskittyminen sairauksien hoitoon ja pillerikauppaan. Vaihtoehtohoidoilla vaalitaan terveyttä ja voidaan puolittaa sairaalakäynnit ja sairastavuus.
” Oikea ratkaisu olisi saada terveyskeskukset houkutteleviksi työpaikoiksi lääkäreille, jotta he uskaltaisivat työskennellä niissä. On kuulemma hyvin stressaavaa olla alimiehitetyllä terveysasemalla, jossa kiireinen aikataulu hengittää niskaan, ja tutkimusvälineet loistavat poissaolollaan. ”
Niin pitäisi, mutta näin on käynyt ja missähän on syy.
"Äläkä vaan ehdota yhteistyötä vaihtoehtohoitojen kanssa"
Ja siinä ilmoittautui ensimmäinen yhteistyökyvytön lääkelobbari, eikö hävetä? Aikuisen oikeesti kaikki tajuavat että yhteistyö on tulevaisuuden suunta. Vaihtoehtohoitojen valtava potentiaali on saatava täysimittaiseen hyötykäyttöön, kansanterveyden pitää olla etusijalla, eikä lääkemyynnin.
"Ei! Ihmiseen ei ole sisäänrakennettuna kykyä erottaa syy-seuraussuhteita niin monimutkaisesta ilmiöstä kuin sairauden parantuminen. Kuten vain kaukoputkella voimme nähdä saturnuksen renkaat, niin vain satunnaistetuilla kaksoissokkotutkimuksilla voimme erottaa lääkkeiden vaikutukset ja vaikuttamattomuuden."
Täyttä roskaa. Ihminen on itse itsensä paras asiantuntija. Kyllä ihminen huomaa mikä auttaa ja mikä ei, ilman mitään lääkefirmojen sokkomainoksia.
"Äläkä vaan ehdota yhteistyötä vaihtoehtohoitojen kanssa, vähiten me tarvitsemme terveyskeskuksiin puoskareita hyysäämään sairaita ihmisiä taikasanoin ja sivelyin."
Taikasanoja voit hoeskella itseksesi, mutta tarvitsemme terveyskeskuksiin vaihtoehtohoitajia, koska potilailla on oikeus parantua.
"Sen sijaan höpöpatiat, energiahoidot ja muu vastaava puoskarointi tulisi kieltää, jotta sairaita ei johdeta harhaan ja rahasteta."
Hetkinen vaan. Kansalaisia kusetetaan miljoonien edestä turhilla lääkkeillä ja sinä kehtaat aiheetta morkata energiahoitoja. Otetaan energiahoidot terveyskeskuksiin koekäyttöön, niin siinä nähdään mikä on puoskarointia ja mikä ei.
Itsekin suhtaudun kriittisesti moniin vaihtoehtohoitoihin. Niitä ei silti tarvitse mielestäni kieltää, mutta ei niitä saa mainostaa parantavinakaan, vaan esim. rentouttavina ja hyvää oloa tuottavina, mitä todellakin yleensä tekevät. Itse esim. nautin suuresti aromaterapiahiernonnasta. En tokikaan usko, että se minulta mitään parantaa, mutta olen syvästi rentoutunut hoidon jälkeen, olo on taivaallinen. Miksi se pitäisi kieltää?? Jäsenkorjaajalta olen saanut myös avun kipeään jalkaani. Jalka oli kuvattu ja olin käynyt fysioterapiassa saamatta apua ja särkylääkkeiden turvin piti mennä. Yksi ainokainen kerta jäsenkorjaajalla (itseoppineella) paransi jalan ja vei kivun, syy olikin lantiossa, ei jalassa itsessään. Tätä ei lääkäri ollut hoksannut edes tutkia.
Ystäväni käy jossain enkelihoidossa ja hänestä se on ihanaa ja tuo hänelle hyvän olon. Hän kertoo kuinka hän tuntee enkelin läsnäolon ja saa siitä voimaa. No, minä en usko moiseen, mutta eihän se minulta ole pois jos ystäväni kokee hoidon hyväksi ja hänen vuosikymmeniä vaivannut migreeninsä on parantunut. En tiedä miksi se on parantunut, mutta jotain tekemistä sillä voi olla hoidon kanssa, en vain osaa selittää itselleni mitä se voisi olla. Plaseboa? Parempihan se kuitenkin noin on kuin syödä migreeninestolääkkeitä ja voimakkaita särkylääkkeitä ja joutua olemaan pois töistä kivun takia.
Toinen ystäväni puolestaan kokeili energiahoitoa. Hänellä on välilevynpullistuma ja sen aiheuttama kova kipu ja kova lääkitys, ei pysty siltikään kivulta edes nukkumaan kuin pieniä pätkiä kerrallaan. Hoidon aikana kuulemma oli jalat sätkineet, selkää oli kuumottanut ja oli tuntunut kuin joku olisi kaivellut hermoja jaloissa. Kun hän oli noussut pöydältä oli kipu tipotiessään, eikä ole sen koomin tuntunut. Sitähän ei tiedä onko selkä parantunut, mutta kipua ei enää ole. Seuraavalla kontrollikäynnillä varmaan jotain sitten selviää, tai viimeistään kuvauksissa. Ystäväni ei ole koskaan aiemmin käynyt missään vaihtoehtohoidossa ja on itse terveydenhuollon ammattilainen, joten en ihan täysin epäuskoisesti suhtaudu hänen kokemukseensa. Voisinpa ajatella itsekin kokeilevani jos joskus tarvetta on.
Myllykangas ja kaverinsa ovat monessa asiassa oikeassa, mutta kyllähän tuossa menee lapsi pesuveden mukana. Kyllä ihmisen omalla kokemuksella on myös iso merkitys, ei vain tasan tarkkaan tutkitulla tiedolla. Varsinkaan kun noita tutkimuksia on niin helppo ostaa ja niitä voidaan tulkitakin niin monella eri tavalla. Ja vaikka itse en helpolla lääkkeitä käytä, niin joskus niitäkin tarvitaan. Itselläni oli juurikin tuo poskiontelotulehdus, johon antibiootteja tarvitsin. Ensin kävin lääkärissä, joka sanoi, että lievä tulehdus poskionteloissa ja menee itsestään ohi, ota buranaa. Minä tyhmä uskoin vaikka kivut olivat kovat ja paineentunne samoin. Viikon päästä kävin yksityisellä kun en voinut kipujen takia enää edes nukkua. Tulehdusarvot olivat yli 100 ja tulehdus oli levinnyt myös otsaonteloihin. Sain kuurin ja parin päivän päästä alkoi helpottaa ja haisevaa mustanpuhuvaa veristä eritettä tuli varmaan "litrakaupalla".
Minun mielestä pitäisi kieltää vain sellaiset hoidot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä, kuten esim. kolesterolilääkkeet. Lisäksi pitäisi ennakkoluulottomasti kokeilla ruokavaliohoitoja, niillä on monesti aivan dramaattinen vaikutus. Mutta niiden vaikutus ei ole kaikilla sama, joten ei auta kuin kokeilla mikä kellekin sopii.
Varmaan järkevin mielipide, mitä tältä palstalta olen lukenut. Ei mitään hoitoja kieltää tarvitse. Kunhan niiden vaikuttavuutta ei potilaalle liioitella, niin silloin asia on kokonaan potilaan ja hoidettavan välinen. Perusteettomat terveysväitteet pitäisi kyllä kieltää, koska silloin liikutaan huijaamisen rajoilla.
Jos ajatellaan vaikka urheiluhierontaa, auttaa se ehkä lihasten palautumiseen, mutta jos saa hyvää rentouttavaa hieronta, niin psyykeen se auttaa aivan varmasti. Näin on varmaan myös useiden luontaishoitojen kohdalla. Monet ihmiset varmaan maksaisivat jo siitä, että joku viitsii jutella hänelle kolme varttia ja samalla kosketella. Hoitovaste tuntuu korvien välissä.
Kun puhuin puoskaroinnin kieltämisestä, tarkoitin puoskaroinnin kieltämistä! En rentoutusmenetelmien kieltämistä.
Se vasta olisikin tosi okei, jos reikihoitoja, vyöhyketerapioita, enkelihoitoja sun muuta mainostettaisiin siihen, mihin ne toimivat; rentoutumiseen ja hemmotteluun!
Mutta siinä vaiheessa kun väitetään näillä parannettavan sairauksia, ylitetään puoskaroinnin raja. Edelleen kaikki vaivat jotka ovat muka parantuneet näillä hoidoilla, ovat syy-seuraussuhteiden post hoc-tulkintaa. Vaiva olisi muutenkin helpottanut ajan kanssa, tai kroonisessa aaltoilevassa vaivassa tuli helpotusvaihe. Miksi ette anna kunniaa herpeksen helpottamisesta tai flunssan paranemisesta sille että kävit illalla paskalla tai söit edellisellä viikolla kaurapuuroa?! Miksi sen sijaan homeopatian tai reikin väitetään aiheuttaneen paranemisen, kun samalla logiikalla sen olisi yhtä hyvin voinut aiheuttaa kahvinkeittimen napin painaminen?
Ihmisluonto ja luonnon monimutkaisuus sekoittaa monien pään täysin. Tästä syystä luonnontieteiden opetukseen tulisi koulussa kiinnittää enemmän huomiota!
"Kun puhuin puoskaroinnin kieltämisestä, tarkoitin puoskaroinnin kieltämistä! En rentoutusmenetelmien kieltämistä."
Tarkoitat varmaan sikainfluenssarokotteen kaltaisia törkeitä puoskarointeja.
"Se vasta olisikin tosi okei, jos reikihoitoja, vyöhyketerapioita, enkelihoitoja sun muuta mainostettaisiin siihen, mihin ne toimivat; rentoutumiseen ja hemmotteluun!
Mutta siinä vaiheessa kun väitetään näillä parannettavan sairauksia, ylitetään puoskaroinnin raja."
Eli sinun arvomaailmassasi totuuden kertominen on puoskarointia.
"Edelleen kaikki vaivat jotka ovat muka parantuneet näillä hoidoilla, ovat syy-seuraussuhteiden post hoc-tulkintaa. Vaiva olisi muutenkin helpottanut ajan kanssa, tai kroonisessa aaltoilevassa vaivassa tuli helpotusvaihe. Miksi ette anna kunniaa herpeksen helpottamisesta tai flunssan paranemisesta sille että kävit illalla paskalla tai söit edellisellä viikolla kaurapuuroa?! Miksi sen sijaan homeopatian tai reikin väitetään aiheuttaneen paranemisen, kun samalla logiikalla sen olisi yhtä hyvin voinut aiheuttaa kahvinkeittimen napin painaminen?"
Eli lääkkeiden tuotantoa voidaan vähentää ainakin 90%, kun itsestään parantuu kaikki. Samoin terveydenhoidon henkilöstöä voidaan vähentää radikaalisti, jos siis joku ottaisi skepon jorinat vakavasti.
Osoita edes jonkun puoskaroinnin teho muullakin kuin puheilla. Edellinen on aivan oikeassa. Väärät hoitoväitteet pitäisi kieltää, ei itse hemmotteluhoitoja.
"Osoita edes jonkun puoskaroinnin teho muullakin kuin puheilla."
Tarkoitatko puoskaroinnilla esim. kolesterolilääkkeitä? Niiden tehoa ei oikein voi osoittaa, kun sitä ei ole.
Jos mennään takaisin palstan aiheeseen, eli vaihtoehtoisiin hoitoihin, niin niiden tehosta on esim. EKP tarjoutunut esittämään vahvat näytöt kaikille kiinnostuneille.
"Mutta siinä vaiheessa kun väitetään näillä parannettavan sairauksia, ylitetään puoskaroinnin raja."
Sittenhän vääristellyt lääketutkimukset ovat puoskarointia. Miksei siihen puututa, että lääkkeitä markkinoidaan perättömillä väitteillä terveysvaikutuksista.
"Miksi sen sijaan homeopatian tai reikin väitetään aiheuttaneen paranemisen, kun samalla logiikalla sen olisi yhtä hyvin voinut aiheuttaa kahvinkeittimen napin painaminen?"
Siinä skepologiaa pahimmillaan, ei siis lääkettä vaan keittimen napin painallus, siinä skepon sanoma.
"Miksi ette anna kunniaa herpeksen helpottamisesta tai flunssan paranemisesta sille että kävit illalla paskalla tai söit edellisellä viikolla kaurapuuroa?!"
Hyvä vinkki. Vedin juuri kaikki lääkkeeni vessasta alas ja peruin lääkärin ajan, koska paskalla käyntini selittääkin kaiken parantavan vaikutuksen. Te skepot tietysti suosittelette vain tutkittuja hoitoja, joten luotan täysin tähän paskalla käynnin parantavaan vaikutukseen jatkossa.
> Miksi ette anna kunniaa herpeksen helpottamisesta tai flunssan paranemisesta sille että kävit illalla paskalla tai söit edellisellä viikolla kaurapuuroa?
Skepolla hommat hoituu helposti ja omaperäisesti.
Onkohan nuo esittelemänsä hoitomuodot myös tutkittu?
Sokkona jopa kaksoissokkona?
Kovin monet kuitenkin käyvät lääkärissä noiden vaivojen ja sairauksien takia.
Ovatko nämä lääkärissä käynnit vain ajan ja rahan haaskausta ja aivan turhia, kun samaan tulokseen päästään skepon kertoman mukaan vain paskalla käynnillä ja kaurapuuron syömisellä?
Lääkäri kuitenkin kirjoittelee reseptejä pillereitä ja flunssalääkkeitä varten, jotka ovat siis täysin turhia ja vain rahastusta!
> Ihmisluonto ja luonnon monimutkaisuus sekoittaa monien pään täysin. Tästä syystä luonnontieteiden opetukseen tulisi koulussa kiinnittää enemmän huomiota!
Onkohan skeponen lukenut jo aivan liikaa noita liian monimutkaisia aiheita?
Herää epäilyksiä.
"> Miksi ette anna kunniaa herpeksen helpottamisesta tai flunssan paranemisesta sille että kävit illalla paskalla tai söit edellisellä viikolla kaurapuuroa?
Skepolla hommat hoituu helposti ja omaperäisesti.
Onkohan nuo esittelemänsä hoitomuodot myös tutkittu?
Sokkona jopa kaksoissokkona?"
Toki on tutkittu. Skepo käy paskalla side silmillä, sokkona siis ja verrokkiryhmänä on ummetuksella olevia, jotka eivät siis saa paskahoitoa. Skepon tutkimus kertoo että lähes kaikkien sairauksien parantumistapauksissa löytyi taustalta paskalla käyntiä. Eli paskalla käynnin terveysvaikutukset ovat selvät ja patentoitu ummetuslääke, jota markkinoidaan käypähoitona kaikkiin sairauksiin, putkahtaa apteekkeihin myyntiin lähiaikoina. Näin toimii medikalisaatio.
Statiinien hyöty esim. sepelvaltimotautikohtausten ja aivohalvausten uusiutumisen estossa on selvästi osoitettu. Ne vähentävät todistetusti kuolleisutta niissä potilasryhmissä Yhteenvetoa löytyy mm. Cochrane-kirjastosta ja lisätietoja hakusanoilla "statins" "secondary prevention".
Kuinka tyhmä täytyy hörhön olla, kun menee väittämään jotain sellaista, jonka jokainen lukutaitoinen pystyy tarkistamaan muutamassa sekunnissa? Keitä luulet huijaavasi tökeröllä valehtelullasi? Joitakin kaltaisiasi?
"Statiinien hyöty esim. sepelvaltimotautikohtausten ja aivohalvausten uusiutumisen estossa on selvästi osoitettu. Ne vähentävät todistetusti kuolleisutta niissä potilasryhmissä Yhteenvetoa löytyy mm. Cochrane-kirjastosta ja lisätietoja hakusanoilla "statins" "secondary prevention"."
Onko tuo nyt sitä mainoshömppää, eli kuka on tutkimukset rahoittanut?
"Kuinka tyhmä täytyy hörhön olla, kun menee väittämään jotain sellaista, jonka jokainen lukutaitoinen pystyy tarkistamaan muutamassa sekunnissa?"
Kuinka tyhmä skepon täytyy olla, kun ottaa mainoksetkin todesta.
"""Statiinien hyöty esim. sepelvaltimotautikohtausten ja aivohalvausten uusiutumisen estossa on selvästi osoitettu. Ne vähentävät todistetusti kuolleisutta niissä potilasryhmissä Yhteenvetoa löytyy mm. Cochrane-kirjastosta ja lisätietoja hakusanoilla "statins" "secondary prevention"""
- Ensiksi täytyy korjata skepokollegan väite. Tässä kesäkuussa Archives of Internal Medicine (johtava sisätautialan lehti) julkaisi tämän hetken kattavimman meta-analyysin statiinien vaikutuksesta sydän- ja verisuonitautikuolleisuuteen. Statiinit eivät olleet lumelääkettä parempia. Tämä löydös otetaan varmasti huomioon seuraavia sydäntautien käypä hoito- suosituksia tehtäessä. Sen sijaan, sekundaaripreventiossa (eli jo sydän- tai aivoinfarktin sairastaneilla) jostain oudosta syystä statiinit kuitenkin vähentävät kuolleisuutta, ja siihen niitä kannattaa käyttää!
Sitten vaihtoehtoilijoiden väitteiden kumoamiseen...
"""Esc__ : Miksi ette anna homeopatian sijaan kunniaa herpeksen helpottamisesta tai flunssan paranemisesta sille että kävit illalla paskalla tai söit edellisellä viikolla kaurapuuroa?!
Vaihtoehtoilijan vastaus: Eli lääkkeiden tuotantoa voidaan vähentää ainakin 90%, kun itsestään parantuu kaikki. Samoin terveydenhoidon henkilöstöä voidaan vähentää radikaalisti, jos siis joku ottaisi skepon jorinat vakavasti."""
- Monien lääkkeiden käyttöä voitaisiin vähentää radikaalisti, eikä ihmisten kuolleisuus edes lisääntyisi. Nykyään ihmiset kun hakevat pilleriä mitättömän pieniinkin vaivoihin, eikä mitään osata sairastaa pois ilman apua. Yleensä lieviin vaivoihin ei mitään kunnollista apua ole edes tarjolla, mutta tekemisen tarve terveytensä eteen tulee tyydytettyä. Mieletön terveysmainonta ja median aivopesu jossa lääkkeitä (ja puoskarointia) mainostetaan turhiinkin vaivoihin, luo meille tarpeita asioille joita emme oikeasti tarvitsisi.
Sen sijaan jos vaiva haittaa elämää, siihen kannattaa hakea lääkettä. Näissä tapauksissa on törkeää potilaan huijaamista, jos hänelle tarjotaan sokeripilleriä sen sijaan, että hänelle pystyttäisiin antamaan oikeasti auttava lääke.
Terveydenhuollon henkilöstöä ei voida vähentää radikaalisti! Väestö vanhenee, monisairaita vanhuksia tulee olemaan yhä enemmän ja työikäisten suhteellinen osuus vähenee. Tarvitsemme ammattitaitoisia henkilöitä pitämään huolta vanhuksistamme. Emme kesäopiston luontaislinjalta valmistuneita varpaankutittelijoita mukahoitamaan verenpainepotilaan aivoaneurysmaa.
Sitäpaitsi laaja terveydenhuollon henkilökunta tarvitaan akuuttitapausten tunnistamiseen. Niin pelottavat sairaudet kuin vatsa- tai kivessyöpäkin voivat olla pitkään lähes täysin oireettomia, tai oireilla kuten hyvänlaatuiset vaivat. Siksi ihmisten kannattaa käydä säännöllisissä seulonnoissa ja työterveystarkastuksissa kertomassa lääkärille mahdollisista vaivoistaan. Näin moni pelastuu saadessaan hoitoa ajoissa.
" Sen sijaan höpöpatiat, energiahoidot ja muu vastaava puoskarointi tulisi kieltää, jotta sairaita ei johdeta harhaan ja rahasteta."
Mutta kun energiahoidoista on sekä hyvät käyttäjäkokemukset, että tieteellinen näyttö, kai olet jo tämän nähnyt:
"Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta. Tutkimuksissa potilaiden tilaa yritettiin parantaa mm. esirukouksen tai ns. terapeuttisen kosketuksen avulla. Esirukoilijat eivät olleet fyysisessä kosketuksessa tai kasvotusten parannettavien kanssa. Terapeuttisessa kosketuksessa ei itseasiassa kosketeta parannettavaa lainkaan, vaan vaikutetaan hänen "energiakenttäänsä". Henkiparantaminen on kasvattamassa suosiotaan länsimaissa. Esimerkiksi Iso-Britanniassa on tällä hetkellä eniten kaukoparantajia kaikista vaihtoehtoisen lääketieteen edustajista.
Tarkasteluun otettiin ainoastaan julkaistut satunnaistetut, lumekontrolloidut kliiniset tutkimukset, jotka oli tehty ihmisillä. Vaikka seula olikin tarkka ja tulokset puhuivat kaukoparantamisen puolesta, joissakin tutkimuksissa oli merkittäviä menetelmällisiä puutteita. Ongelmana on mm. se, ettei voida varmistua siitä, rukoillaanko tutkimukseen osallistujien puolesta vai ei. Tutkijat ehdottavatkin ratkaisuksi kaukoparantamisen tutkimista eläimillä tai bakteereilla.
Uutispalvelu Duodecim
(Annals of Internal Medicine 2000; 132: 903 - 910)"
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572
Hörhelön mielestä Cochrane-katsaukset ovat mainoksia. Ja esim. Heikkilän keittokirjat piinkovaa tiedettä. Erikoinen kannanotto, mutta sopii mainiosti psykologiseen puolustusmekanismiin nimeltä kieltäminen. Hörhöt elävät näköjään koettelevia aikoja.
Tarkennatko vielä, mitä korjaamistarvetta viittaamassasi viestissä oli? Ja statiinithan vähentävät myös primaaripreventiossa sydäntapahtumia, vaikka se ei kuolleisuudessa näissä tutkimuksissa näykään. Mikä tiedoksi sille alkuperäisellä väittäjälle, jonka mielestä statiineista ei olisi mitään hyötyä.
Tässäpä esimerkki todellisesta energiahoidosta. On mitattavissa, havainnoitavissa ja tutkittavissa, toisin kuin eräiden kananparturoijien energiahöpötykset. Kun tällaisella tömäyttää, ei jää epäselväksi, välittyikö energiaa vai ei.
http://www.wikidoc.org/index.php/Defibrillation
http://en.wikipedia.org/wiki/Implantable_cardioverter-defibrillator