mopoja liikenteessä!
IS kertoi tuollaisen uutisen. Se toi mieleeni vaaratilanteen, josta ihmeen kaupalla pelastuttiin hiljattai. Edelläni ajoi mopo, niin pikkuinen oli kuljettaja, että vaikutti joltain alle 9-vuotiaalta. Meno oli 50 km / h rajoitusalueella, ja sitä noudatin. Välimatkaakin pidin edelläajavaan.
Yks'kaks' hän pysätyi aivan varoittamatta keltaisten valojen tullessa päälle. Iso autoni oli suuren massansa takia vaikeampi pysäyttää niille sijoilleen, jarrutin heti täysillä, mutta kolari olisi tullut, ellei vasen kaista olisi ollut vapaana. Onneksi oli! Koukkaus vasemmalta ohi ja eteenpäin, kaikki selvisivät vahingoittumattomina, mutta lopun matkaa ajoin käsi otsalla kauhusta kankeana. Olin joutunut tekemään liikennerikkomuksen "koukatessani", - se oli vaistomainen teko, ja se pelasti pahemmalta.
VAROKAA, ihmiset, mopoja! HE eivät tiedä, mitä tekevät! Eivät tiedä heidän vanhempansakaan!
Alla esimerkki:
Joroisten liikenneturmassa osallisena ollut bussinkuljettaja kertoo Savon Sanomissa, ettei nähnyt lainkaan kolarissa mukana ollutta mopoa.
Kuljettaja ei muista, oliko paikalla muuta liikennettä.
Onnettomuus sattui torstai-iltana, kun henkilöauto törmäsi kääntymässä olevaan mopoon, teki väistöliikkeen ja törmäsi linja-autoon.
Henkilöauton kuljettaja kuoli törmäyksessä. Bussin 25 matkustajasta 16 vietiin Kuopion yliopistolliseen sairaalaan. Myös mopoilija vietiin sairaalahoitoon.
Bussin kuljettaja kertoo lehdessä, että onnettomuus oli ohi hetkessä.
-Äkkiä yksi henkilöauto vaan kaarsi ja pämäytti päin. Se oli menoa. Hiton nopea paketti, muistelee kuopiolainen Åke Heiskanen.
Hän ei osaa sanoa, miksi vastaan tullut henkilöauto lähti ajamaan päin bussia.
-Jos kuski olisi nukahtanut, olisi auto mielestäni lähtenyt vähän hitaammin hiipumaan toisen puolelle. Vai touhusiko kuski kenties jotain ajamisen ohessa autossaan, Heiskanen arvailee.
Toisella osapuolella ei ollut Heiskasen mukaan mitään tehtävissä.
IS kertoi tuollaisen uutisen. Se toi mieleeni vaaratilanteen, josta ihmeen kaupalla pelastuttiin hiljattai. Edelläni ajoi mopo, niin pikkuinen oli kuljettaja, että vaikutti joltain alle 9-vuotiaalta. Meno oli 50 km / h rajoitusalueella, ja sitä noudatin. Välimatkaakin pidin edelläajavaan.
Yks'kaks' hän pysätyi aivan varoittamatta keltaisten valojen tullessa päälle. Iso autoni oli suuren massansa takia vaikeampi pysäyttää niille sijoilleen, jarrutin heti täysillä, mutta kolari olisi tullut, ellei vasen kaista olisi ollut vapaana. Onneksi oli! Koukkaus vasemmalta ohi ja eteenpäin, kaikki selvisivät vahingoittumattomina, mutta lopun matkaa ajoin käsi otsalla kauhusta kankeana. Olin joutunut tekemään liikennerikkomuksen "koukatessani", - se oli vaistomainen teko, ja se pelasti pahemmalta.
VAROKAA, ihmiset, mopoja! HE eivät tiedä, mitä tekevät! Eivät tiedä heidän vanhempansakaan!
Alla esimerkki:
Joroisten liikenneturmassa osallisena ollut bussinkuljettaja kertoo Savon Sanomissa, ettei nähnyt lainkaan kolarissa mukana ollutta mopoa.
Kuljettaja ei muista, oliko paikalla muuta liikennettä.
Onnettomuus sattui torstai-iltana, kun henkilöauto törmäsi kääntymässä olevaan mopoon, teki väistöliikkeen ja törmäsi linja-autoon.
Henkilöauton kuljettaja kuoli törmäyksessä. Bussin 25 matkustajasta 16 vietiin Kuopion yliopistolliseen sairaalaan. Myös mopoilija vietiin sairaalahoitoon.
Bussin kuljettaja kertoo lehdessä, että onnettomuus oli ohi hetkessä.
-Äkkiä yksi henkilöauto vaan kaarsi ja pämäytti päin. Se oli menoa. Hiton nopea paketti, muistelee kuopiolainen Åke Heiskanen.
Hän ei osaa sanoa, miksi vastaan tullut henkilöauto lähti ajamaan päin bussia.
-Jos kuski olisi nukahtanut, olisi auto mielestäni lähtenyt vähän hitaammin hiipumaan toisen puolelle. Vai touhusiko kuski kenties jotain ajamisen ohessa autossaan, Heiskanen arvailee.
Toisella osapuolella ei ollut Heiskasen mukaan mitään tehtävissä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tuollaiset onnettomuudet kuin Joroisilla varmaan vielä toistuvat!
Heidän tulisi käsittää se, että jos perässä tulee autoja, olisi partempi mennä yli keltaisilla, kuin töksäyttää mopo silmänräpäyksessä paikoilleen.
Heidän tulisi tajuta auton massan pysäyttämiseen kuluva aika.
Myös autoilijan turvaväli on ehdottoman tärkeä, mitä pienempi mopo ja mitä pienempi kuljettaja edellä tietä taittaa, pidä sitä pidempi turvaväli!
Sellainen mopo pysähtyy ilman jarrutusaikaa tai -matkaa paikalleen.
Joroisissa mopo oli ryhmittynyt aivan oikein kääntyäkseen vasemmalle. Vai olisiko mielestäsi mopon pitänyt huitaista suoraan bussin eteen? Mitä peräänajoihin liikennevaloissa tulee. Niin peräänajot yleensä syntyvät siitä, että etummainen ajoneuvo hiljentää keltaisiin ja takana tuleva painaa kaasua ehtiäkseen vanhoilla valoilla. On niissä valoissa saatava rekkakin pysähtymään ja vastuu on kyllä siellä takana tulevalla.
Mitä mopoihin muuten tulee, niin valitettavan usein ne poukkoilevat kuin päättömät kanat. Pari päivää sitten mopo ajoi vasemmalta päin punaisia, kun itselleni paloi vihreä valo. Olimme taajamassa ja nopeus oli sen mukainen, joten väistäminen ei ollut vaikeaa. Asiaa tietenkin helpotti myös hiljainen liikenne. Vilkas risteys saattaakin jo aiheuttaa erilaisen lopputuloksen.
Päinvastoin, oikealle. Jos se olisi mennyt sinne, tilanne olisi ollut ohi, ja kaikki olisivat hengissä!
Onko sulla sekaisin vasen ja oikea?
Johan eilen netti-IS kertoi tuosta, vasempaan oli poika ryhmittynyt. Jos olisi oikeaan halunnut kääntyä, olisi varmaankin heti kääntynyt. Ei olisi tarvinnut odottaa linja-auton ohimenoa. Vai, olisiko linjurin alle pitänyt ajaa?
Silloinhan henkilöauto ei olisi tehnyt väistöliikettä vasempaan, vaan oikeaan.
onkin aina syytä epäillä.
Tosi hankala ihminen.
Luonne on kohtalo.
siinä törttöili. Poliisi antoi eilen lausunnon ja sen mukaan mopo ei ollut lainkaan syyllinen. Mopo OLI ryhmittynyt kääntyäkseen vasemmalle ja odotti linja-auton menoa.
on aivan oikeassa. Jos joku tässä hankalalta vaikuttaa, niin se olet juuri sinä.
Totuuden kertominenko tekee luonteen hankalaksi?
Millähän lailla olen elämääsi hankaloittanut?
Nyt meni kyllä yli hilseen, - kuukuuhan on harvinaisen mukavan tuntuinen kirjoittaja..
P.s. pitikö saaha taas joku hampaisiin, riidankylväjä.
Kiitos Pirre ja "poliisitiedote", odotan mielenkiinnolla, tämän ,,, vastinetta.
Sen tiedän, ettei kaikkia voi, eikä tarvitsekaan miellyttää. Kuitenkin koen saman oikeuden kirjoitella tänne, kuin tämä "pilkuttajakin". Asioista voidaan olla ihan sovussakin erimieltä, ilman tarvetta toisen kirjoittajan arvostelemista. Mutta, ehkäpä hänellä on huono päivä, ja sai parannetuksi sitä noin.
Ikävä vaikutelma tuli aivan rauhalliseen varoitukseeni mopojen vaikeasta asemasta liikenteessä.
Siivoa suusi, sillä sinä aloitit. Se joka sanoo ensin rumasti, aloittaa riidan. Itse en koskaan ENSIN sano pahasti .
Eli, nyt laitat jonkun toisen kirjoittajan viestin, syykseni?
Voi hyvänen aika, mistähän päättelit sen olevan kirjoittamani?
Huhhuh, käytän aina, samassa ketjussa samaa nikkiä, mitä sinä nähdäkseni et nytkään tehnyt?
Varon aina mopoja ja moottoripyöriä liikenteessä JOS VAIN niitä ehtii nähdä, ( onneksi mopon ehtii nähdä, mutta silti pieni mopoilija pelottaa , jos kaatuu ) kauhulla katson pieniä mopoilijoita autojen keskellä, kuinka päättäjät on voineet olla noin tyhmiä, että autokaistalle on määrätty mopot ajamaan. huh huh .
Mopot kuuluu ehdottomasti pyöräteille !
Laki tulee heti muuttaa, mopot pois autojen seasta!
He ovat niin piskuisia, ettei edes näe heitä tuulilasin läpi, ja niin haavoittuvia,
aivan eri luokassa kuin autot, - eri kaliiberia.
Pyöräteille, mutta ei rinnakkain. Minua vastaan tuli kerran kolme mopoa vierekkäin pyörätien vasenta laitaa mutkassa vasempaan alikäytävän jälkeen mäkeä alas.
Se että polkupyöräni ei törmännyt heihin, johtui vain minusta, ja salamannopeasta re-aktiostani hypätä pyörältäni oikealle nurmikolle. Olin siis alikäytävän jälkeisessä mutkassa oikealle ylös mäkeä, omalla oikealla puolellani.
Mopo-tytöt ja -pojat eivät ymmärrä, eivät myöskään vanhempansa, missä vaarassa ovat.
Muiden ihmisten nopean reagoinnin ja pelastamisen varassa.
.
ne mopot pitää rajoittaa niin että kulkevat vain MAX 20km/h!
Eikä kuten nyt, kun ajavat helposti pyörätiellä 60km/h ja sillä vieressä olevalla "autotiellä" saa ajaa liikennemerkin mukaan 40km/h .
Katselen tuosta ikkunasta juuri tätä suomalaista liikennekulttuuria johon ei saada millään minkäänlaista tolkkua !, mopo-pojat ja -tytöt ajelevat viikonloppuisin juovuksissa kuten autoilijatkin , ja vauhti on sen mukaista.
Kuten tässäkin, ja samaahan se on ympäri Suomenniemeä tämä kotona opittu meno.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2258939&pos=hl-ko-1
Juuri tuollaisista halusin varoittaa tavallisia autoilijoita. Mutta tuolla ylempänä joku alkoi heti riidellä: "Älähän isottele!"-otsikolla.
Epäasiallista ja pahan mielen aiheuttavaa nettikäyttäytymistä kyseiseltä QQ:ltä.
Enpä taida toista avausta tehdä.
tulee tapahtumaan, ellei nopeasti muuteta sääntöjä.
minkälaisia sääntöjä, pitäisi muuttaa?
Pyöräteitä ei juurikaan ole. Pientareella on pyöräilijöitä, jalankulkijoita, sinnekö mopotkin?
Jalkakäytävälle ei missään tapauksessa. Siellä ovat pienet lapset äiteineen. Pienet koululaiset, pyörineen. Kävelijät, rollaattorikansa, ja rullaluistelijat. Mopotko sinne sekaan?
Haloo, mitipäs nyt edes hieman.
Laki on täysin käsittämätön. Mitään ehdotonta ajopaikkaa ei ole. Saavat ajella autokaistalla tai pyöräteillä.
Mokomat pipopäiset punkkarit,hopparit,pissikset,emot,nörtit,amispellet,fruttikset ajelevat ihan miten sattuu ja lehtien mukaan jopa joskus pienessä kaljassa.
oppineet isiltä tai äidiltä. Isi ja äiti kun ajelevat autollaan joskus hieman suuremmassakin kaljassa. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä!
on nyt alettava pelätä että ne lapsenlapset teloo ihtejään tuolla liikenteessä mopoineen, onneksi on vielä vuosi ennenkuin ensimmäinen pääsee yleisille teille ajamaan.
P.s. aika holtittoman näköistä tuo mopopoikien ajo näyttää olevan, kolmekin mopoa saattaa olla rinnakkain lähössä katuosuudelle, - katellu vain kun pääsevät koulusta ja ryppäänä tulevat ja kilpailenkin..
kun aivan asiallisen varoituksen tänne laitoin. Kiitti kovasti.
että joukolla vielä viinkuin ryssät hyökätessään!
Onko liikaa hyviä viestejä tai avauksia?
saa syyllistää silloinkin, vaikka hän ei syyllinen olisikaan? Sinulla itselläsi on kummallinen ajatusmaailma!
kukahan täällä aloitti toisten kirjoittajien moittimisen, vaikka olivat oikeassa, ja sinä väärässä.
Pirre puolusti väärän hyökkäyksesi kohdetta, ja se oli hienoa. Luin ketjun pari kertaa, ja en kyllä ymmärrä sinun logiikkasi, mutta onneksi ei tarvitsekaan
kaikkien liikenteessä olevien pitäisi todella kiinnittää huomiota siihen, että näkee ja näkyy. Autoilijana tuntuu hirveältä, kun yhtäkkiä eteen ilmestyy tumma liikkuva möykky. Liian paljon varsinkin näitä kevyempiä ajoneuvoja käytetään huvin vuoksi. Esim. ajellaan parkkipaikoilla sinne sun tänne. Kunnioitan mopoilijoita ja pyöräilijöitä esim. niin, etten heti vaan painele ohi. Köröttelen perässä kunnes näkyvyys on sopivan pitkälle eteenpäin. Edellytys on, että tuo kevyempi näkyy, on vaikka varustettu heijastavalla liivillä.