HäSan nettisivujen keskustelupalstan yhtäkkinen rekisteröitymispakko, kesken kuuman HPK-lahjan myöntämiskeskustelun, herätti mielenkiintoni tätä kyläpahasta kohtaan. Olen aiemmin kuullut oudohkon lauseen, HäSan entisen päätoimittajan (Olli-Pekka Behm) potkujen tiimoilta, joka jäi kaikumaan korvaani ja itämään mieleni sopukkaan. En silloin jaksanut kiinnostua aiheesta, mutta nyt haluaisin kysyä teiltä hyvät hämeenlinnalaiset ONKO HML SISÄLTÄPÄIN TODELLAKIN SUURI MÄTÄPAISEKE?
Alla on kirjoitus, jonka kopion täältä yhdestä toisesta keskustelusta. Käsittääkseni kirjoittaja on kuollut, rauha hänen muistolleen. Otsikko "Vapaus on vapautta reagoida vääryyteen" on poiminta tuosta kirjoituksesta. Mutta reagoiko HML:ssa kukaan? Onko HML:ssä vääryyttä jo väärässä mittakaavassa? Aika tyrmäävää, että teksti on jo vanha, mutta ilmeisesti meno on vain vauhdittunut. Mikä prkl mättää? Kadonneen moraalin metsästystalkoot alkavat.
______________________________________________________________________
Pahinta on voimattomuus
[ 19.12.2006 23.38 / Hämeen Sanomat ]
Professori Matti Virén arvioi kirjassaan "Valta kunnassa" kunnallispolitiikan nykytilaa. Arviot eivät ole imartelevia menettelytavoille, jotka pieni eliitti on halunnut ottaa käyttöön. Hän puhuu kaveriporukoista. Tämä elitistinen kaveriporukka on olemassa myös Hämeenlinnan kunnallisessa hallinnossa ja politiikassa.
Kaveriporukka on valittuja ja he pyörittävät asioita juuri sillä etiikalla ja moraalilla, joka pöyhkeille itsevaltiaille on tyypillistä. Ei tarvitse kuunnella ketään, ei tarvitse perustella mitään. Saa olla ylimielinen. Saa sylkeä silmille tyhmiä luottamushenkilöitä. Tyhmyys on osoitettu heidän mittareillaan.
Heillä on lakeijansa, hiljainen ja nöyrä joukko, joka ei uskalla kyseenalaistaa mitään. He istuvat kerta toisensa jälkeen kokouksissa sanomatta mitään. He vaikenevat, koska ovat menettäneet vapautensa olla jotakin mieltä.
Vapaus menee, kun on kiitollisuuden velassa. Velka syntyy, kun saa erityiskohtelua osakseen. Saa hyvällä palkalla tehtäväkseen projektin, jota kukaan ei tarvitse. Saa palkkiopaikan, kun ei enää selviydy työstä, jota tarvitaan. Pistää hiljaiseksi ja toisaalta kärkkääksi arvostelemaan niitä, jotka peräävät perusteluja.
Velkaa syntyy, kun ilman turhan tarkkoja pätevyysvaatimuksia ja julkista hakua saa itselleen, sukulaiselleen tai salarakkaalleen oivan vakihomman. Velkaa syntyy, kun läpisormien katsotaan asioita, joista toiset joutuvat tilille. Niin se on.
Päätöksiä on delegoitu virkamiehille, mikä sinänsä on tarkoituksen mukaista. Mutta virkamies-päätökset tulee rajata selkeästi ja saattaa tiedoksi luottamushenkilötaholle. Silloin säilyy sisäinen kontrolli ja vältytään mielivallalta, jossa kuntalaisten yhdenvertaisuus ja oikeudenmukainen kohtelu näyttää unohtuvan.
Kuulun ihmisenä ja luottamushenkilönä paarialuokkaan näiden vallankäyttäjien silmissä. Ymmärrän sen. Joitakin kohtalotovereita on valtuustossa. Tarkastuslautakunnan jäsen, valtuutettu Liisa Hallila (kesk.) yritti juuri saada vastausta erääseen yksittäispäätökseen lehdistössä. Meille ei tarvitse vastata koko totuutta, kun asiallisesti kysymme perusteluita. Ei lopputuloksen tarvitse muuttua, mutta totuudelliset perustelut pitää osata antaa. Se on vähimmäisvaatimus virkamiehelle. Luottamushenkilön oikeus on kysyä.
Pahinta on voimattomuus. Vaikka voidaan osoittaa epäkurantti toiminta, niin mitään ei tapahdu.
Olet vain hankala. Ollaan tilanteessa, jossa mihinkään ei voi luottaa. Voi olla, että valmistelu on luottamuksen arvoinen. Yhtä hyvin se ei sitä olekaan.
Helena Anhavan sanoin: "Vapaus on vapautta reagoida vääryyteen."
Vapauttani vaalien:
Lea Savolainen
valtuutettu (sd.)
Hämeenlinna"
Alla on kirjoitus, jonka kopion täältä yhdestä toisesta keskustelusta. Käsittääkseni kirjoittaja on kuollut, rauha hänen muistolleen. Otsikko "Vapaus on vapautta reagoida vääryyteen" on poiminta tuosta kirjoituksesta. Mutta reagoiko HML:ssa kukaan? Onko HML:ssä vääryyttä jo väärässä mittakaavassa? Aika tyrmäävää, että teksti on jo vanha, mutta ilmeisesti meno on vain vauhdittunut. Mikä prkl mättää? Kadonneen moraalin metsästystalkoot alkavat.
______________________________________________________________________
Pahinta on voimattomuus
[ 19.12.2006 23.38 / Hämeen Sanomat ]
Professori Matti Virén arvioi kirjassaan "Valta kunnassa" kunnallispolitiikan nykytilaa. Arviot eivät ole imartelevia menettelytavoille, jotka pieni eliitti on halunnut ottaa käyttöön. Hän puhuu kaveriporukoista. Tämä elitistinen kaveriporukka on olemassa myös Hämeenlinnan kunnallisessa hallinnossa ja politiikassa.
Kaveriporukka on valittuja ja he pyörittävät asioita juuri sillä etiikalla ja moraalilla, joka pöyhkeille itsevaltiaille on tyypillistä. Ei tarvitse kuunnella ketään, ei tarvitse perustella mitään. Saa olla ylimielinen. Saa sylkeä silmille tyhmiä luottamushenkilöitä. Tyhmyys on osoitettu heidän mittareillaan.
Heillä on lakeijansa, hiljainen ja nöyrä joukko, joka ei uskalla kyseenalaistaa mitään. He istuvat kerta toisensa jälkeen kokouksissa sanomatta mitään. He vaikenevat, koska ovat menettäneet vapautensa olla jotakin mieltä.
Vapaus menee, kun on kiitollisuuden velassa. Velka syntyy, kun saa erityiskohtelua osakseen. Saa hyvällä palkalla tehtäväkseen projektin, jota kukaan ei tarvitse. Saa palkkiopaikan, kun ei enää selviydy työstä, jota tarvitaan. Pistää hiljaiseksi ja toisaalta kärkkääksi arvostelemaan niitä, jotka peräävät perusteluja.
Velkaa syntyy, kun ilman turhan tarkkoja pätevyysvaatimuksia ja julkista hakua saa itselleen, sukulaiselleen tai salarakkaalleen oivan vakihomman. Velkaa syntyy, kun läpisormien katsotaan asioita, joista toiset joutuvat tilille. Niin se on.
Päätöksiä on delegoitu virkamiehille, mikä sinänsä on tarkoituksen mukaista. Mutta virkamies-päätökset tulee rajata selkeästi ja saattaa tiedoksi luottamushenkilötaholle. Silloin säilyy sisäinen kontrolli ja vältytään mielivallalta, jossa kuntalaisten yhdenvertaisuus ja oikeudenmukainen kohtelu näyttää unohtuvan.
Kuulun ihmisenä ja luottamushenkilönä paarialuokkaan näiden vallankäyttäjien silmissä. Ymmärrän sen. Joitakin kohtalotovereita on valtuustossa. Tarkastuslautakunnan jäsen, valtuutettu Liisa Hallila (kesk.) yritti juuri saada vastausta erääseen yksittäispäätökseen lehdistössä. Meille ei tarvitse vastata koko totuutta, kun asiallisesti kysymme perusteluita. Ei lopputuloksen tarvitse muuttua, mutta totuudelliset perustelut pitää osata antaa. Se on vähimmäisvaatimus virkamiehelle. Luottamushenkilön oikeus on kysyä.
Pahinta on voimattomuus. Vaikka voidaan osoittaa epäkurantti toiminta, niin mitään ei tapahdu.
Olet vain hankala. Ollaan tilanteessa, jossa mihinkään ei voi luottaa. Voi olla, että valmistelu on luottamuksen arvoinen. Yhtä hyvin se ei sitä olekaan.
Helena Anhavan sanoin: "Vapaus on vapautta reagoida vääryyteen."
Vapauttani vaalien:
Lea Savolainen
valtuutettu (sd.)
Hämeenlinna"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kylläpä on vaikuttava kirjoitus. Ja todella, edesmenneille ihmiselle pitää antaa "rauha", mutta uskomatonta viisautta ja "siviili"-rohkeutta hän on aikanaan osoittanut, mikä näkyy mm. tuosta hänen kirjoituksesta.
Tässä vaan taitaa käydä jälleen kerran niin, että "paljon melua" ja sitten homma kuivahtaa.
Nyt tarvittaisiin joku vahva ja rohkea ihminen, joka "käynnistäisi" asiasta tutkinnan, tekemällä tutkintapyynnön tms.??
Itse en ole niin kova "luu", mutta kunpa joku olisi, meidän kaikkien kaupunkilaisten puolesta
Tutustukaapa ihmiset Lulu Riikosen toimintaan. Hänellä on hämeen sanomissa blogi ja hän on ansiokkaasti uskaltanut nousta kiekkomafiaa vastaan.
Hän on kirjoittanut mm. perusturvaa puoltavia ja kiekkomafian hyvä-veli -rahanjakoa arvostellen. Ainakin lapin lahja kiemura, on hyokännyt "kimppuun" kirjoituksillaan.
Eikos tämä Lulu ole juuri se henkilö, jonka edeskunta-ehdokkuutta blogattiin hiljan? Eli siis taas yksi uskalias vaiennetaan kiekko-kultin ninissä.
TUKEKAA LULU RIIKOSTA, ETTÄ TYÖ KIEKKOMAFIAN PURKAMISEKSI VOISI JATKUA!!!!!!
http://luluriikonen.blogit.hameensanomat.fi/2009/06/
KIRJOITUS:
L niinkuin Liikuntahallit Oy
SIELLÄ RÄKSYTTI KESÄLLÄ 2009 VASTAAN MYÖS LAPIN LAHJA (KOSTO?) HÄMEELLE
Kiitos vinkistä! Pitääpä tutustua tarkemmin Lulu Riikoseen. Olenko oikeassa, että hän ei ole syntyperäinen Hämeenlinnalainen?
Luin eilen ilmaisjakelulehti Viikko Sanomista Leo Leppäsen vastineen HPK-kukkahattusedän ilkeilevään kirjoitukseen. Leppänen on asunut HML:ssa neljä vuotta ja herääkin kysymys, ovatko hämeenlinnalaiset jotenkin turtuneita, siis liian tottuneita, tällaiseen Venäjän touhuun. Muualta muuttaneet ovat jokseenkin pöllähtäneitä ja ainakin yrittävät muutosta (tsemppiä Leppäselle!). Totta kai joka puolella on omat kärhämänsä ja kähmintänsä, mutta väitän kuitenkin, että jotenkin korkeampi poliittinen moraali.
Toivottavasti muutoksen tuulet puhaltavat!
joo lueskelin ko. linkin ja Lulu Riikonen vaikuttaa rohkealta naiselta, kun uskaltaa vastustaa "HPK-puoluetta".
"He vaikenevat, koska ovat menettäneet vapautensa olla jotakin mieltä." lainaus ylläolevasta tekstistä, toivottavasti tämä ei ole totuus hämeenlinnalaisesta politiikasta!!!!!!!!!! Tämä selittäisi sen, että muualta muuttaneet uskaltavat puuttua arkoihin asiohin. Ja minulle selvisi samalla myös, että ensi vaaleissa äänestän muualta muuttanutta, sellaista, jotka ei ole myynyt itseään.
Vapaus, veljeys, tasa-arvo
Kateus, kelmiys, tasearvo
Tässä valtuuston pj:n vuoden takaista vuodatusta. Kun ensin on lukenut Kari Ilkkalan mielenkiintoisen selvityksen Liikuntahallin sopimuksista ja (piilo)tuista, alkaa huolestuttamaan todella hämeenlinnan johtamisen taso.
"Oppositio on siis vahva tai ainakin erittäin kovaääninen, ja argumentoinnille on tyypillistä viittaukset muiden lajien sorsimiseen, syytökset hyvä-veli-politiikasta sekä erilaisista epärehellisistä rahoituksen muodoista, ”piilotuesta”. Meillä Hämeenlinnassa olen kuullut kymmenittäin erilaisia, varsin mielikuvituksekkaitakin teorioita, kuinka kaupungin rahaa valuu HPK:lle. Esimerkiksi kuulemma omaishoidontuestakin lohkaistaan kymmenykset Kerholle. Miten temppu sitten tehdään kaikkien jääkiekkovastaisten luottamushenkilöiden, tilinpidon ja tilintarkastajien ohitse, sitä ei vielä kukaan ole osannut minulle selittää, enkä ole mitään todisteita löytänyt aktiivisesta etsinnästä huolimatta.
Alituiseen törmää myös syytöksiin, että eri tukimuotojen summia pimitetään talousarviossa valtuutetuilta ja kaupunkilaisilta. Tosiasiassa kaikki luvut löytyvät kaupungin budjetista, tosin eri momenttien alle jakautuen. Näitä lukuja on pyritty avaamaan valtuutetuille syksyn mittaan infotilaisuudessa ja kyselytunnilla, sillä säästöjä haettaessa elämänlaatupalvelut ovat luonnollisesti erityisen huomion kohteena."
Eiköhän tämä Lulu vain kalastele ääniä.Eiköhän tämä innostus lopahda eduskuntavaalien jälkeen.
vaikenevat, kun ovat menettäneet vapautensa olla jotain mieltä." lainaus Savolaisen ylläolevasta tekstistä. Kuvaako hyvin tämän hetken päättäjiä?
Seuratessa tätä hämeenlinnan jäähallin lisärahoituksesta kirvonnutta erittäin tervetullutta keskustelua, ja hämeen sanomien ja kiekkotouhuissa mukana olevien poliitikkojen kommentteja aiheesta, vahvistuu yhä enemmän ja enemmän käsitys, että tämä "kiekkoporukka" on TODELLINEN MÄTÄPAISE. hämeen sanomatkin uhraa maineensa "maakunnan etusivuna" näillä naurettavan läpinäkyvillä "kiekkoporukan" masinoimilla kirjoituksilla aiheesta. ko. lehden urheilutoimittaja vielä ihmettelee "missä oli yleisö eilisestä jokerit-pelistä", päivänselvää on, että kiekkovastaisuus leviää hämeenlinnassa kulovalkean tavoin, ja yleisömäärät eivät todellakaan tule nousemaan ainakaan ennenkuin tämä vyyhti on perinpohjin selvitetty. mikäli edes osa Kari Ikkalan ansiokkaassa kirjoituksessa hämeen sanomien nyt "sattumalta" suljetulla keskustelupalstalla kirjanopidollisista "kikkailuista" hpk:n, halliyhtiöiden ja kaupungin rahaliikenteessä pitävät paikkansa, vaatii tilanne PIKAISEN PERUSTEELLISEN SELVITYKSEN, jossa kaikki nämä asiat selvitetään/avataan julkisesti. hyvä triviaali kysymys on esimerkiksi se KENEN TILILTÄ ON TÄLLÄ HETKELLÄ MAKSETTU HPK:N 500.000,00 EURON OSUUS HALLIREMONTISTA!!!???
Mutta kuka,koska,miten rupeaa tutkimaan näitä epäselvyyksiä.
Tuore hml viikkouutiset ja yleisönosasto:
http://epaper.hmlviikkouutiset.fi/products/VUT-2010-10-08/pdfs/4.pdf
Muualta muuttaneena olen ihmetellyt tätä Hämeenlinnan ylimielistä "villin lännen touhua" joka paistaa päivänpolitiikassa jo ihan pintaraapaisulla. Voin vakuttaa, että näin härskiä kähmintää ei ole joka paikassa. Uskottavuus asioiden demokraattisesta hoidosta on kärsinyt totaalisesti joka saralla ja vaatikin paljon muutoksia, ennen kuin luottamus palaa. Minulle on jäänyt sellainen käsitys, että täällä asioita hoitaa härskimmät hemmot, ammattilaisten sijaan. No, onneksi naivi sananlasku: pahat saavat palkkansa, pitää loppupeleissä paikkansa.