Monet ovat ihmetelleet esiintymistäsi tällä palstalla ja kyllästyneetkin tapaasi liittää omaa paatostasi moniin ketjuihin, joihin ne eivät näytä liittyvän millään tavalla.
Hyökkäystesi kohteena näyttävät olevan homot, lesbot, yh-äidit, feministit, laestadiolaiset vai pitääkö sanoa uskonnot ja uskovaiset ihmiset yleensäkin?
Tänään olit laittanut palstalle myös tällaisen oudolle vaikuttavan viestin:
"Intensiiviperhetyö
Miten on?
Google haku > intensiivinen perhetyö
Hyökkäystesi kohteena näyttävät olevan homot, lesbot, yh-äidit, feministit, laestadiolaiset vai pitääkö sanoa uskonnot ja uskovaiset ihmiset yleensäkin?
Tänään olit laittanut palstalle myös tällaisen oudolle vaikuttavan viestin:
"Intensiiviperhetyö
Miten on?
Google haku > intensiivinen perhetyö
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ensinnäkin Googlettamalla löytyy aiheesta riippuen satoja, tuhansia, jopa kymmeniätuhansia aiheita käsittelevää aineistoa, joka antaa laajemman, tasapuolisemman ja oikeudenmukaisemman kuvan, kuin linkki johonkin tiettyyn lehtiartikkeliin, tai uutiseen.
Ehkä tämä asia olisi nostettava voimakkaasti esille, koska todelliset lasten hyväksikäyttötapaukset ovat aivan jotain muuta. Pedofiilit riehuu vapina, mutta syyttömiä perheenisejä saattaa joutua vakilaan.
Uutisten taustalla saallaa olla kysymyksessä vääristellyn tiedon lobbaaminen, pyrkimys luoda mielikuva jostakin asiasta, joka on kaikkea muuta, kuin totuus.
Pedofilihysteria rantatui Suomeen 70-luvun alussa, joka muuttuikin yllättäen insesthysteriaksi.
Huoltajjuskiistoissa otetiin käyttöön Insestivalttikortti, jka levisi kulovalkean tavoin.
MOT ohjelmat ovat käsitelleet tätä "ilmötä" ohjelmissaan -Epäilys ja rangaistus. --Sinun lapsesi eivät ole sinun.- Ei valitusoikeutta. - Turvakoti tuomarina. - Lääkärit tuomarina sekä muutama viikko sitten ohjelmassa Pelastakaa lapset isältä.
MOT ohjelmia vastaan nostettiin syyte eräästä ohjelmasta, joka kumottiin oikeudessa.
Kaikissa tapauksissa on käytetty perättömiä insesti- tai muita keksittyjä syytöksiä., kuten raiskaus, väkivalta, tai joku muu.
Jotkut isät ovat joutuneet vankilaan, mutta vapautettu, kun onkin paljastunut, että kysymyksessä on ollut petosyritys.
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimusmenetelmiä muutetti,in, jotta ei tuomittaisi syyttömiä vankilaan.
MOT Ohjemassa Epäilys ja rangaistus, eräs "asiantuntija" määrättiin mielenterveysongelmien vuoksi mielisairaalaan.
Toinen "asiantuntija" lupasi kirjoittaa 2000 eurolla todistuksen, että lasta on käytetty seksuaalisesti hyväksi, näkemättä lasta.
Hän on saanut useita tuomioita perättömistä insestlausunnoista ja istunut muutaman kerran vankilassa.
Onko tälläinen reilua ja oikeudenmukaista lapsia ja isejä kohtaan?
Onko kysymyksessä "peitetarina"?
Pedofiiltapauksia on paljastunut viime aikoina useita, joissa on käytetty satoja lapsia hyväksi.
MOT. Epäilys ja rangaistus.
Ohjelma asittelee lasten huoltajuus ja tapaamiskiistoja. Niiden yhteydessä esitetään joskus insestisyytöksiä, jotka oasoittautuvat myöhemmin aiheettomiksi. Siitä huolimatta voi olla epäillylle kohtalokkaat seuraukset, tapaamisia lasten kanssa rajoitetaan, tai ne katkaistaan kokonaan.
Linkki ohjelman käsikirjoitukseen Käsikirjoitus luettavissa tästä.
Lähdeaineistoa Sirpa Taskinen.
Anja Hannuniemi.
Professori J.P. Roos.
Ander Brunberg.
Haastateltavat.
Linkit ja info
Voin liittää tähän ketjuun myös muita MOT ohjelmia ja keskusteluita, sekä City-lehdessä olleeen laajan artikkelin, jossa käsitellään perätöntä insestisyytöstä. Näiden pohjalta voi luoda kuvan, onko kysymyksessä laajempi "peitetarina".
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=ContentDFE85
-----
City lehti. Kunnes toisin todistetaan.
Inasestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei.
Miksi insestisyytökset kolminkeriastivat 70- luvulla?
Onko kysymyksessä vallankäyttöä, vai vainoharhaisuutta?
Tämän keskusteluun liittyy 720 kommenttia.
Alkupään kommenteissa on linkkejä muihin MOT ohjelmiin, sekä tarkastellaan hieman lähihistoriaa nsestinepäilyjen synnystä ja meknismeistä.
Tieto ei aina lisää tuskaa. Päinvastoin se voi jopa vähetää tuskaa, mikäli tietää mikä, kuka, kivun ja tuskan on aiheuttanut.
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
----
Täysin tietämätön ulkopuolinen vastailee ja arvailee:
Kuuluu ryhmään
On ollut ja siitä katkeroitunut, ehkä syystä tai sitten syyttä
Tuoda esiin sitä, että voi tulla väärin syytetyksi ja etsii syitä siihen
Väärin syytettyjen isien asiaa ja uhkaa vastaan, että niin voi käydä
Ajan trendejä
Isiä, heteroita ja valkoista miestä
Menettänyt lastensa tapaamisoikeuden
Googlettajaa uhattin syyttää avierossa tyttärensä seksuaalisesta huväksikäytöstä.
Googlettaja ilmoitii, että siinä tapaiksessa hän nostaa syytteen perättömistä syytöksistä, joista voi saada kahden vuoden vakeustuomion.
Lasten äiti pelkäsi joutuvansa vankilaan ja perui syytöksensä.
Lapset halusivat jatkaa "tylsää arkista perhe-elämää, jupon vainoharhaisen hyväksikäyttäjäisänsä kanssa".
Nyt kailla tämän " juopon rentun" lapsilla on ammatti ja vakituinen työpaikka, sekä omat kodit.
Mitä opimme tästä?
Pitää kysyä lapsilta, mitä he haluavat tulevalta elämältään ja toimia myös sen mukaisesti,
Monikaan lapsi ei ole halukas muuttamaan pois omasta kodistaan, toiselle paikkakunnalle, toiseen kouluun, menettämään sisaruksiaan, isovanhempiaan, ja hyviä kavereitaan, senvuoksi, että lasten äidillä on mielenterveysongelmia, kuten mahdollisesti myös MOT ohjelmissa olleilla "asiantuntijoilla"
Seuraavaksi aletaan puuttumaan pedofiilien tekemiin rikoksiin, sekä lasten törkeisiin hyväksikäyttötapauksiin.
Suomi on tasa-valta, eikä Setavalta.
Vieläkö oli jotain kysyttävää?
Eikö mene jakeluun?
Tekikö lasten isä väärin, huolehtiessaan lapsita ja heidän oikeuksistaan?
"Suomi on tasa-valta, eikä Setavalta. "
Siinähän se tärkein tulikin. Joku jo aiemmin kirjoitti, että palstalaiset saavat hävetä silmät päästään kun haukut sukupuolivähemmistöjä. Vihasi kohteita ovat myös yh-äidit, perinteiseen isä-palstalaisten tyyliin kaikki eri mieltä olevat ovat feministejä, sinun tapauksessasi myös ilmeisesti mt-ongelmaisia, ja tämän päivän kirjoitustesi perusteella liitän vihasi kohteeksi myös uskonnot ja uskovaiset.
Kirjoituksesi ovat niin päättömiä, että ne vievät koko palstan uskottavutta.
vastauksia edelleen:
Palstan kohderyhmä selviää tästä:
"Vaihda ajatuksia kokemuksistasi toisten vanhempien kanssa siitä, kun oma lapsi tai nuori sijoitettu kodin ulkopuolelle. "
Kuulutko sinä tähän ryhmään?
Oletko koskaan ollut lastensuojelun kanssa missään tekemisissä?
Mikä esiintymisesi tarkoitus tällä palstalla oikein on?
Mitä asiaa/asioita lopulta oikein ajat?
Ketä tai mitä vastaan sinä taistelet?
Ketä tai mitä sinä puolustat?
Miten asiasi liittyy nimenomaan tämän palstan aiheeseen?
"Hyökkäystesi kohteena näyttävät olevan homot, lesbot, yh-äidit, feministit, laestadiolaiset vai pitääkö sanoa uskonnot ja uskovaiset ihmiset yleensäkin?"
Etkö edes tätä sinulle osoitettua ketjua voi lukea niin, että vastaisit näihin kysymyksiin?
On aivan turha aloittaa minkäänlaista keskustelua, ennekuin perusasiat ja lähihistoria on selvitetty.
Tässä on eräs "sankaritarina". Tutustu hänen historiaana "lastensuojelutyösssä".
Tutustu myös hänen yhteityökumppanninsa, joka oli "asiantuntijana" Mot ohjelmassa Epäilys ja rangaistus.
Tutustu Juha Varton kirja-arvosteluun Lapsi aikuisten armoilla.
Valitettavassi linkki Journalistilehdessä ollutta artikkelia Anne Jeanne Söderlundin pros gradu" Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen" on poistettu, toisinsanoen sensuroitu pois Journalistilehden arkistosta, kuten myös lehden vuosikerrat 2004 - 2007. Miksi?
Kuka oli Journalistilehden päätoimittajana noina vuosina? Tuliko hänestä Lapin Kansan päätoimittaja?
Sankaritarina.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helena_Molander
---
Tämä hekilö oli "asiantuntijana" Mot ohjelmassa Epäilys ja rangaistus.
Hän hän on luvannut tehdä 2000:lla eurolla todistuksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä näkemättä lasta.
Epäilyt ammattitaidosta.
Tehyt useita kymmeniä rikosilmoituksista ja vääriä ilmiantoja.
Toijalan k'äräjäikeus.
Syytteet kunnianloukkauksesta.
Hän on saanut vankeustuomion.
Aiheesta muualla.
Turun Sanomat.
MOT ohjelma.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leena_Muranen
---
Sillä tavallahan sinä saatkin päiväsi kulumaan, kun tutkit itse noita kaikkia linkkejäsi.
Seuraavaksi väität minua varmaan lesboksi, sehän on niin tyypillistä kaikille matalaotsaisille ihmisten vainoajille.
Jos puolustaa sukupuolivähemmistöjä, on itse lesbo.
Jos puolustaa uskovaisia, on itse uskovainen.
Jos puolustaa äitiä jossain, missä exä on kohdellut häntä todella huonosti, on feministi.
Eikö vain?
Voisit lukea oikein huolellisesti vaikka YK:n ihmisoikeussivustoja, sieltä sinulle hyvä lähtökohta tuohon harrasteluusi. Lähihistorian tutkimisessa sekoitat pääsi lopullisesti noilla järjettömillä yhteenvedoillasi.
niin läpeensä kaluttu aihe. Kyllä nämä historiat täällä tiedetään, sorry vain.
Pohdittavaksi.
Finnqueer. Uuden vuosituhannen radikaali Suomalaisen verkkojulkaisu.
http://www.finnqueer.net/
--
Muita järjestöjä, jotka ajavat sorrettujen vähemmistöjen etuja.
He vaativat oikeuksia, jotka ehkä selittävät, miksi lasten seksuaaliseta hyväksikäyttöä ei pidetä rangaistavana tekona.
Pari kuukautta sitten Oprah ohjelmassa oli vieraana korkea-arvoisia kirkon edustajia. Heidän mielestä homous on "jumalan lahja".
Onko hyväksikäyttö myös lahja lapsille?
http://fi.wikipedia.org/wiki/NAMBLA
---
Vieläkö tarvitaan lisää vastauksia, vai menikö oksennus jo väärään kurkkuun?
Tämä maailmalaajuinen järjestö, liike ja filosofia, ajaa vähemmistöjen etuja.
Katso myös.
Lähteet.
Aiheesta muualla.
****
Huolestuttavaa minusta on se, että Suomesssa ja erityisesti Jyväskylässä toimii lastensuojeluärjestö, joka käyttää samaa nimeä, sekä amerikkalaista 14 osaista valmennusohjelmaa sijaisvanhempien opastuksessa ja koututuksessa.
Onko lastensuojelu ja lapset turvallisissa käsissä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pride
----
"He vaativat oikeuksia, jotka ehkä selittävät, miksi lasten seksuaaliseta hyväksikäyttöä ei pidetä rangaistavana tekona. "
Ota asioista selvää, äläkä valehtele väärää tietoa seksuaalivähemmistöistäkään tai heidän oikeuksiaan ajavista järjestöistä! Ensinnäkään homous tai lesbous ei mitenkään suoraan liity lasten hyväksikäyttöön. Ei ole missään osoitettu, että seksivähemmistöjen edustajissa olisi yhtään enempää pedofiileja kuin muissakaan ihmisissä.
Aivan samaa voi sanoa, että MIKÄÄN ihmisen kannattama ideologia ei määritä hänen seksuaalista suuntautumistaan.
"Vieläkö tarvitaan lisää vastauksia, vai menikö oksennus jo väärään kurkkuun? "
Väitteesi ovat edelleen ala-arvoisia, oksetustaso kasvaa kasvamistaan.
Sijaisvanhempia valmennetaan Pride-nimeä kantavalla koulutuksella ja toisaalta järjestetään esim. joka kesäinen Helsinki-Pride, järjestäjänä kai Seta ry, joka ajaa sukupuolivähemmistöjen etuja.
Yhteinen nimi on hämmentävä ja sitä on monesti vuosien varrella ihmetelty täällä. Mutta eihän sijaisvanhempia ole ikinä ollut tarkoitus kouluttaa vain sukupuolivähemmistöjen joukosta? Voitko väittää jotain muuta tähän asiaan? Yhteinen nimi on siinä mielessä vain sattumaa.
Ja tapasi liittää sukupuolivähemmistöihin pedofiilia on järkeä vailla ja täysin älytöntä! Vai että oikein rikolliset pedofiilit toimisivat niin avoimesti, että NIMEÄISIVÄT sijarikoulutuksenkin sen mukaan. :D
Eiköhän tosiasia liene niin, että pedofiili tietää taipumuksensa rikollisiksi ja aivan varmasti he yrittävät toimia peitellymmin kuin NIMEÄMÄLLÄ mitään julkisuudessa esillä olevaa järjestöä tai toimintaa suoraan itseensä liitettäväksi.
Jos näin olisi, niin Pride-koulutushan olisi rikollisten järjestäytynyttä toimintaa, kuten moottoripyöräkerhotkin. Niille on oma lainsäädäntönsä ja kyllä silloin julkisuudessa uutisoitaisiin poliisien tekemistä tehoiskuista Pride-koulutustilaisuuksiin ja sinne osallistuneiden koteihin samalla tavalla, kuin tehdään prätkäjengien kokoustiloihin.
Taitaa olla vähän syytä nyt rajoittaa mielikuvitusta ja yrittää pysytellä enemmän olemassa oleviin tosiasioihin.
sijaan kyllä vaatisi poliisin tehoiskuja. Mutta niitä eivät tee sinne edes ne tahot, joiden tehtäviin valvonta kuuluu eli sosiaalityöntekijät ja lääninhallitukset.
Lääninhallitusten valvonta tapahtuu paperilla. Se tarkoittaa sitä, että laitosten edustajat ovat velvollisia kirjaamaan syyt, jotka johtavat lapsen eristämiseen ja kuvaamaan olosuhteet, joissa lapsi on eristämisen ajan.
Totta kai paperilla saadaan joka eristys näyttämään perustellulle ja olosuhteet sen aikana suuruisille. Todellisuus on yleensä noissakin asioissa aivan muuta, kuten lasten kohtelu yleisemminkin sijaishuollossa.