todisteita alien-alusten vierailusta maan ilmakehässä.
Silti palstan väki jaksaa odottaa ja toivoa ihmettä tapahtuvaksi samalla, kun toinen toistaan hienompia väärennöksiä putkahtelee netin kautta julkisuuteen.
Silti palstan väki jaksaa odottaa ja toivoa ihmettä tapahtuvaksi samalla, kun toinen toistaan hienompia väärennöksiä putkahtelee netin kautta julkisuuteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"todisteita alien-alusten vierailusta maan ilmakehässä.
Silti palstan väki jaksaa odottaa ja toivoa ihmettä tapahtuvaksi samalla, kun toinen toistaan hienompia väärennöksiä putkahtelee netin kautta julkisuuteen."
Amen ja hallelujah. Viiltävä tieteellinen analyysisi ufohuijauksista sai minut suorastaan polvilleen. Olen voimaton edessäsi.
Siitä tulikin mieleen että viimeaikoijen hienoin huijaus on mielestäni tämä:
http://www.reuters.com/article/idUS166901 15-Sep-2010 PRN20100915
saati kenkään muunkaan... ja kehtaa sanoakaan oma mielipidettä asiaan.
Se, että vaikka sää tai joku muu, on jotain miltä jostain asiasta... ni vaikuttaako se se siihen asiaan, sen laitaan, miten se oikeesti on?
Mikä kasa botteja!
"ni vaikuttaako se se siihen asiaan, sen laitaan, miten se oikeesti on?"
Kuules nyt, botti. Vaikuttaahan se, koska tässä tapauksesa asian laita riippuu hyvin pitkälti katsojan perpektiivistä. Ufoista kun puhutaan niin pelataan toistaiseksi todennäköisyyksillä, jotka muodostuvat aihetodisteista, kuten tuo reuterssin uutinen. Reuterssin uutinen ei tosin murra jäätä sellaisenaan, sillä ufoilmiö on täynnä sosiaalisia konstruktioita ja mielipiteitä. Tieteellisesti todistettua faktatietoahan meillä ei ole. Jokainen voi koittaa ruuvata tuota todennäköisyyttä ET-hypoteesin väittämän paikkaansapitävyydestä haluamaansa suuntaan argumenteillaan. Jos yksilö ei kykene vaikuttamaan mihinkään, niin mihin ryhmän vaikutus sitten perustuu?
Isukki leimaa ufo-jutut päästään vinksahtaneiden höpinöiksi. Ja isukki ei ole vielä koskaan ollut väärässä.