Ihmisoikeustilanne on Suomessa kuin Suomipysynyt heikkona kaiken aikaa. Muutamat itä-euroopan maat rikkovat räikeämmin ihmisoikeuksia , mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että ihmisoikeuslainsäädäntöä poljetaan tässä maassa todella rankasti. Suomi saa jatkuvasti EIT:ltä tuomioita esimerkiksi liian pitkiksi venyvistä oikeusjutuista sekä totaalikieltäytyjien epäinhimillisestä kohtelusta. Heilläkin on mielipiteenvapaus jonka nojalla he kieltäytyvät palveluksesta. Sen ei pitäisi olla rikos. Suomi on käytännössä ratifioinut YK:n ihmisoikeussopimuksen kokonaisuudessaan, mutta edes sen henkeä ei noudateta Suomessa. Kansainvälinen ihmisoikeuslainsäädäntö ajaa aina Suomen lain edelle, siksipä EIT antaa jatkuvasti Suomen oikeuslaitoksen tulkinnoista tuomioita.
Käytännössä Suomessa on hyvin vaikeaa tehdä työtä toimittajana. Toimittaja on aina painostuksen ja uhkailun kohteena. Kentällä uhkaa joutuminen vankilaan työn ääreltä. Ei ihme, että Suomi on pudonnut sananvapauden kärkimaiden listalla yhä alemmas koko ajan. Olimme aikanaan kärkipaikalla sananvapauden toteutumisessa.
Käytännössä Suomessa on hyvin vaikeaa tehdä työtä toimittajana. Toimittaja on aina painostuksen ja uhkailun kohteena. Kentällä uhkaa joutuminen vankilaan työn ääreltä. Ei ihme, että Suomi on pudonnut sananvapauden kärkimaiden listalla yhä alemmas koko ajan. Olimme aikanaan kärkipaikalla sananvapauden toteutumisessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tää jtuttu on ihan totta. avoimen internetti median avulla tilannetta voi halutessaan kartoittaa tarkemmin. Esimerkiksi hakusanoilla
pohjoisen albania
vaalirahoituksen salaisuudet
suomen ihmisoikeustilanne
Suomessa ei edes välitetä siitä, että rikomme ihmisoikeuksia. On tärkeämpää puhua Vanhasen morsiammen hameenpotuudesta tai siitä kuka big brotherissa oksensi.
Todellisista ongelmista ei haluta puhua. Ne lakaistaan maton alle. Asiasta puhuvia uhkaillaan ja heidät pyritään hiljentämään.
Kansainvälinen painostus SUomea kohtaan on välttämätöntä. Kansainvälinen painostus on aina ollut tärkeä ihmisoikeustaistelussa.
Suomi on näennäisdemokratia, jossa on herrapelko syvällä.
Itse kyllästyin totaalisesti Suomalaiseen sananvapauden puuttumiseen ja jatkuvaan poliisilla uhkailuun josta tässä yhteiskunnassa saa osakseen heti kun sanoo mielipiteensä jostakin asiasta josta valtaväestö sattuu olemaan minun kanssani toista mieltä. Uhkailu on nykyään ihan arkipäivää suomalaisilla keskustelupalstoilla. Innokkaimpia uhkailijoita ovat nämä poliisin parhaat kaverit joiden mielestä lakia ei saa rikkoa koska se on rikos. Eipä juurikaan kiinnosta. Sanon ihan mitä haluan.
Latasin Freenet projectin koneelleni. Kyseessä on täysin anonyymi darknetin muoto, jota yhdenkään maan poliisi e kykene seuraamaan. Yhden tiedon palasen kaivaminen freenetistä ei auta poliisia koska poliisi tarvitsee samaan aikaan kaikki tiedonpalat, jotka on täysin salatussa, servereistä vapaassa verkossa mahdotonta onkia esiin. Viestintä freenetissä on turvallista, eikä yksikään minkään maan viranomainen pääse valvomaan mitä freenetissä tehdään ja keskustellaan. Freenet toimii tietynlaisella p2p-tekniikalla, joka on moninkertaisesti salattua päästä päähän. Ja hajautettua. Edes Freenetin käyttäjät eivät tiedä mitä heidän systeemille luovuttamallaan kovalevyn osalla tapahtuu saati mitä verkossa liikkuu. Freenet on 550 kertaa tavallista avointa internetiä laajempi ja siellä liikkuvien ihmisten määrä lasketaan sekin maakohtaisesti miljoonissa.
Kukaan ei pääse ottamaan Freenetin käyttäjän sananvapautta pois. Se on vapaa keskustelukanava ja netin muoto niidenkin maiden kansalaisille joissa sananvapauden käsitettä ei tunneta. Ei sitä tunneta enää Suomessakaan kun poliisi haluaa valvoa kaikkea "kouluammuskelun uhan" varjolla. Itse käytän Freenetiä maksimi tietoturva-asetuksilla, jolloin elämäni siellä on täysin salattua ja turvattua poliisia, supoa ja muiden maiden tiedustelupalveluja vastaan.
En pelkää herroja enkä kunnioita poliisia. Freenet on tapa kadota avoimesta internetistä ja sanoa mielipiteensä toisille sananvapauden kannattajille vapaasti, täysin anonyymina. Kiinalaiset, Saudi-Arabialaiset, Pohjois-korean vapaustaistelijat ja monien muiden sorrettujen maiden kansalaiset ovat Freenetissa. Freenet leviaa käyttäjältä käyttäjälle, ystävältä ystävälle. Se on tapa kieltäytyä kokonaan poliisivalvonnasta.
Normaalin internetin piti olla täysin anarkistinen, kaikkien maiden lakikirjoista vapaa foorumi kaikille ihmisille. Sananvapauden keidas valvotussa maailmassa, valvonnan ulkopuolella. Se epäonnistui. Freenet ja darknetin eri muodot tulivat tilalle. Internet epäonnistui siksi, että Suomessakin poliisin tulkinta on se, että internetissä on voimassa Suomen laki. Miksi ihmeessä olisi? Eri maiden poliisien intressi valvoa internetiä koitui internetin tuhoksi.
Nykyaikainen kone-serveri-kone-muotoinen internet on pian mennyttä. Tästä järjestelmästä ollaan siirtymässä cloud-järjestelmään, jossa fyysisiä, seurannan alaisia servereitä ei enää tarvita. Freenet ja darknet ovat silti jatkossakin ainoat netin muodot, joissa sana on todella vapaa.
Piratebay oli askel oikeaan suuntaan. Siellä jokaisella on sananvapaus koska Piratebyrån kieltäytyy moderoimasta Piratebayn alle tehtyjä blogeja ja foorumeita. Piratebayn ylläpito potkii sieltä vain viranomaiset pois. Sinänsä Piratebayn käyttämä p2p-tiedostonjako oli aikanaan uraauurtava askel kohti toimivaa anymyymia ja täysin hallitsematonta tiedostonjakoa. Pian se on arkipäivää salattuna, niin, että sana on todella vapaa. Piratebay palasi tietoverkon oikeille juurille, sen idean äärelle mitä Internetin piti olla.
Sä olet naurettava teinipelle jonka mielikuvitus laukkaa nopeammin kuin netti kehittyy!!!!!!!!!!!! Sunlaisilla ei ole edes ihmisoikeuksia niin mikä sä olet jauhaan sananvapaudesta???? Säkin oot niin lainsuojatonta näillä pellepalstoilla että naurattaa ja sitten kun saat snagarijonossa neniin niin jopahan kiljutaan poliisia ja oikeuksia!!!! HHAHAHAHAHAHHAHHAHAAHAH!!! Ei susta kai tuu ikinä aikuista....
Suomelta puuttuu oma ihmisoikeustuomioiistuin niin kauan, kun olemme EU:ssa. Nyt olemme tosiaan EIOT:n alaisia.
"Kansainvälinen ihmisoikeuslainsäädäntö ajaa aina Suomen lain edelle, siksipä EIT antaa jatkuvasti Suomen oikeuslaitoksen tulkinnoista tuomioita." Pitää paikkansa. Samoin on kaikessa muussakin lainsäädännössä. EU:n lainsäädäntö menee oman lainsäädännön edelle. Nyt EU:n liittovaltion osavaltiona (1.12.2009 alk.) joudumme tyytymään Brysselin pykäliin, kunnes erotaan EU:sta.
Sinänsä hyvä, että ihmisoikeustuomioistuin on nimenomaan Suomen ulkopuolella. Silloin voimme olettaa, että EIT tuomitsee YK:n ihmisoikeuslainsäädännön rikkomisesta puolueettomasti. Jos Suomessa olisi oma ihmisoikeustuomioistuin, sen tuomio olisi täysin linjassa aina oikeuslaitoksen tuomioiden kanssa, koska Suomessa suomalainen ihmisoikeustuomioistuin toteaisi, että oikeus tuomitsi Suomen lain mukaan. Suomen laki on kuitenkin ristiriidassa kansainvälisen kaikkia ihmisiä koskevan ihmisoikeuslainsäädännön kanssa.
Olemme EU:n osavaltio, joten lienee täysin selvää että laki säädetään pääosin Brysselissä. EU on nyt liittovaltio ja sen kanssa on opittava elämään.
USA on ollut koko olemassaolonsa ajan liittovaltio, eikä siellä aiheesta itketä foorumeilla. Jokainen osavaltio tietää asemansa ja sen, että laki säädetään Washingtonissa. Texas tekee lainsäädännön suhteen mitä USA:n keskushallinto päättää, samoin Alaska tai mikä tahansa muu osavaltio. Suomihan tekee juuri niin kuin Bryssel käskee.
EU:sta haluttiin liittovaltio ja siitä tehtiin sellainen. Kohta EU:lla on yksi presidentti ja kaikista EU-maista kokoon kasattu eduskunta sekä yhteinen perustuslaki, jolloin puhutaan todella liittovaltiosta. Suomi hyötyy liittovaltiosta siinä mielessä, että oma täysin älytön lainsäädäntömme kumotaan EU:n päätöksellä ja tilalle tulee EU-lainsäädäntö. Samalla suomen poliisin voisi lakkauttaa ja EU-alueelle perustaa kaikissa EU-maissa toimivan yhteisen poliisin. SUPO:lla ei nyt enää ole oikeutusta olemassaoloonsa ylipäätään koska käytännössä Euroopan turvallisuudesta terrorismin suhteen huolehtii USA yhteistyössä EU:n poliisivoimien kanssa.
onhan se tietysti ihan totta. Huutava vääryys tapahtuu kun oikeuksien ja etujen vastapainoksi vaaditaan muutama helppo velvollisuus ja sitten vähän sanktioidaan kun sitäkään vähää ei olla valmiita tekemään.
Hirmu kun kohdellaan toisia kaltoin.
Mitä teihin paparazzeihin tulee niin milloin sinäkin muka viimeksi olet ollut työssäsi vaarassa joutua sen vuoksi vankilaan.
Jos olet, niin opettele olemaan tunkematta nenääsi aina sinne minne lehdistö ei ole tervetullutta. Kaikista median vapauksista ja etuisuuksista huolimatta on sellaisiakin paikkoja, joihin teitä ei perustellusti haluta eikä oteta. Jos sinne sitten väkisin tunget niin sitä saa mitä tilaa.