Olen seurustellut poikaystäväni kanssa 3 vuotta ja olemme hiukan suunnitelleet menevämme kihloihin loppu kesästä, silloin lähdemme myös matkalle. Itse olen 20v. ja poikaystäväni 21v. Meillä ei ole kuitenkaan vielä mahdollisuutta muuttaa yhteen, molemmat asumme tällä hetkellä vielä omien vanhempiemme luona. Siksi mieltäni onkin askarruttanut sellainen asia (myös poikaystäväni mieltä), että onko tyhmää/outoa mennä kihloihin ennen kuin asuu toisen kanssa saman katon alla ? Kokemuksia ja mielipiteitä kaipailisin :)
Kihloihinko ?
Jamaica
142178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
minusta on ainakin hyvä mennä kihloihin vaikka ette asuisikaan yhessä.kihlaus on lupaus aviolíitton.eikä se myöskään tarkota sitä, että nyt saa asua yhdessä.mene kihloihin, se on neuvoni....!
Vastaus kysymykseen: ei ole tyhmää mennä kihloihin ennenkuin on asunut saman katon alla. Olette jo seurustelleet sen verran pitkään, että tuntenette toisenne hyvin muutenkin.
Olen itse kihloissa ja sekä sulhaseni ja minä asumme omissa asunnoissamme. Yhteen muutetaan sitten kun on sen aika.
Muistakaa kuitenkin ennen kuin hankitte sormukset, että kihlaus on lupaus naimisiin menosta ja avioliitosta.
Mekin menimme kihloihin kun asuttiin vielä omien vanhempiemme luona, joskin punkkasin aika paljon avoni vanhemmilla. =)
Ei ole mitään sääntöä siitä, missä vaiheessa saisi mennä kihloihin, jotkut menevät aikasemmin ja jotkut vasta siinä vaiheessa kun asuvat yhdessä. Toki yhdessä asumisessa ensin on hyvät puolensa, näkee kumppanin todellisen luonteen. Varsinkin miehet osaavat olla erittäin avuttomia kun ei äiti olekaan hyysäämässä.. ;) Mutta kyllä toisen oppii tuntemaan myös vuosien seurustelun aikana. Eli kihloihin siitä!
Sehän jos perinteisesti ajatellaan, yhteen muutetaan vasta kun naimisiin mennään!
Mä oon aina ajatellu, että ensin kihloihin, sitte vasta yhteen asumaan, eikä silläkään mitään kiirettä (paitsi jos välttämättä jo tahtoo).
Uskoisin että sen ihmisen tuntee vaikkei saman katon alla asuisikaan. Vuosien saatossa oppii näkemään ja tuntemaan.
Itse menin kihloihin ennen kuin varsinaisesti asuttiin yhdessä. Asuimme yhdessä vanhempieni luona. Ajateltiin että kyllähän sekin on yhdessä asumista. Minua kyllä hieman mietitytti että muuttuuko suhteemme kun muutamme omaan asuntoomme. Ei suhteemme muuttunut, mutta sanonpahan vain sen, että toista ei välttämättä todellakaan tunne ennen kuin muuttaa samaan asuntoon kahdestaan. Omalla avomiehelläni oli niin paljon ärsyttäviä sikamaisia tapoja mitkä tulivat esiin vasta yhteisen katon alla, että olin pyörtyä ja luopua toivosta. Esiin tuli sellaisia asioita mistä ei ennen yhdessä asumista ollut tullut pienintäkään vihjettä. No muutamien välienselvittelyjen jälkeen pääsimme yhteisymmärrykseen, ja se oli vain vahvan suhteemme ansiota. Muistakaa että toinen voi muuttua paljonkin kun pääsette omaan pesäänne! Tsemppiä kaikille ja oikein aurinkoista kesää!! =)
Hei!
Olen sitä mieltä, että se ei ole tyhmää, miksi olisi? Onhan niin tehty kautta aikojen.. MIkä asiasta tekee tyhmän? Sekö että nykyajan kulttuuriin (Suomessa varsinkin) kuuluu se, että asutaan yhdessä (pitkään) ennen sitoutumista? Tehkää niinkuin itsestä parhaalta tuntuu! Onnea ja iloista kevättä! Itse menin kihloihin juuri äskettäin =) Ja hyvin pyyhkii.
Eihän se mitenkään tyhmää ole, mutta itse olen sitä mieltä, että kumppanin oppii kunnolla tuntemaan vasta, kun on asuttu yhdessä...siinä kyllä joutuu suhde välillä sellaisille koetuksille, joita ei tapahdu, jos asutte erillänne. Kummpanista tulee esinn uusia, sekä hyviä, että huonoja puolia yhdessä asuessanne. Tärkeintä on kuitenkin se, ettää pystyy siitä huolimatta elämään toisen kanssa ja hyväksyy myös nämä huonot puolet. Tätä mieltä olen itse. Olemme kumppanimme kanssa seurustelleet reilut neljä vuotta, eikä olla vielä kihloissa. Se todellakin on se lupaus avioliitosta. Mikä kiire hykyään on mennä kihloihin? Eikö olisi järkevämpää katsastella ihan rauhassa ensin oman rakkaansa kanssa yhteistä elämää?
No ei todellakaan ole outoa mennä kihloihin ennen yhteenmuuttoa! Ei ole mitään pahaa/kummallista siinä jos muuttais yhteen vasta kun on naimisissa. Hyvää kesää!
Mielestäni aika.. miten sen muotoilisin.... hölmö kysymys ikäsi huomioon ottaen.
Minä ja poikaystäväni emme muuta yhteen ennen kuin olemme menneet naimisiin, sillä meidän mielestämme yhteisasuminen kuuluu vasta sinne. Joten tuskimpa on tyhmää/outoa mennä kihloihin ennenkuin asuu sen toisen kanssa.
Me menimme "kihloihin" ennen kuin asuimme yhdessä, vaikka yhteenmuutosta oli silloin kyllä jo sovittu. Asustelemme nyt avoparina, meille sormusten osto ei ollut mikään varsinainen lupaus naimisiinmenosta, kunhan rakkautemme ja yhdessäolomme merkiksi sellaiset hankittiin. :) Mielestäni kannattaa kyllä asua yhdessä ennen kuin suunnittelee naimisiinmenoa. Toista ei voi tuntea perinpohjin, jos ei ole kokeillut yhteisen arjen pyörittämistä.
Enään ei välttämättä eletä toisen maailmansodan ajassa. Jos mies ei tunnukkaan oikeelle alku huuman jälkeen, kun yritetään yhteistä pesää rakentaa... niin kiva sitten erota avioliitosta.
Mielestäni järjestys menee niin ensin muutetaan yhteen ja sitten kihloihin ja ajallaan naimisiin.
Oppii tuntemaan toisen huonotkin puolet, ennenkö on lyönny kaikkensa ensin tiskiin.
olen sinun kanssasi!
Kyllä ymmärrän sen, että jotkut haluavat vielä kunnioittaa vanhoja tapoja ja noudattavat jotain tiettyä kaavaa, mutta mielestäni nykypäivän kihlat eivät todellakaan ole lupaus naimisiinmenosta. Eivät kaikki edes halua naimisiin, mutta voivat silti olla kihloissa. SANOKAA MITÄ SANOTTE.
Itse olen poikaystäväni kanssa puhunut jo kihloihin menosta, yhteen muuttamisesta ja lapsien hankinnasta, mutta varsinaisesti naimisiin meno ei ole ollut koskaan puheenaiheena. Lisäksi äitini oli isäpuoleni kanssa kihloissa yli kymmenen vuotta ennen kuin he menivät naimisiin. Tämän aikana isäpuoleni oli ehtinyt kosia äitiäni jo useampaan kertaan, ja äitini oli vastannut kieltävästi.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku haluaa järjestää suhteensa niin, miten ne on esivanhemmillakin järjestetty: kihlat ovat lupaus naimisiinmenosta (ja silloin päätetään jo päivämääräkin) ja yhteen muutetaan vasta häiden jälkeen. Eihän perinteisesti seksikään kuulunut asiaan ennen hääyötä. Siitä lipsutaan aivan yleisesti, joten mielestäni jokainen voi soveltaa kihlojakin itselleen sopivimmalla tavalla.
En ole asiaan perehtynyt mitenkään erikoisemmin, mutta järjellä ajateltuna perinteisen kaavan mukaan sovitut kihlat kuulostavat muutenkin hullulta... Jos kerran sovitaan, että mennään naimisiin, niin miksei sitten mennä saman tien? Miksi jäädä odottamaan..? Tottakai ymmärrän, että valmisteluissa menee aikaa, mutta jos häät ovat piakkoin, niin mitä hyötyä varsinaisesta kihlauksesta on?
Niin moni asia on muuttunut vuosien mittaan, että on aivan mahdotonta koittaa säilyttää perinteitä samanlaisina vuosikausia. Avioerokin on nykyisin normaali asia. Ei ennen vanhaan niin vain erottu.
Me mentiin kihloihin silloin, kun vielä kumpikin meistä asui kotona. Nyt takana jo kolme saman katon alla asuttua vuotta :)