Avioliiton päättyessä jompi kumpi maksaa tavallisesti tasinkoa toiselle. Jos jo tietää, että rahan käyttö sillä toisella voi olla hulvatonta, voiko tasinkoa edes osaksi siirtää vaikkapa lasten tileille turvaamaan myöhemmän opiskelun? Tai tallentaa vaikka lapsille rahastosäästöihin tai osakkeisiin? Arvaan että tässsä lakipykälät tulee vastaan ja toinen puoliso tasinkonsa vaatii, mutta esittämälleni toiminnalle esteitä, jos niin sovittaisiin?
Tulee veroseurauksia tai muuta vastaavaa? Lahjaveroa tms.
Tasinko lapsille
turvaan?
5
715
Vastaukset
- 22
Leski voi saada, mutta lesken ei tarvitse antaa tasinkoa. Tasinkona et voi siirrellä mitään lapsillesi.
Lahjoita lapsillesi omaa omaisuuttasi vähintään sen verran, että puolisosi on yhtä varakas kuin sinä.
Pyydä varmuuden vuoksi lahjakirjaan myös puolisosi allekirjoitus.- ;;;;;;;;;;;;
Tasinkoa ei voi maksaa kenellekään muulle kuin puolisolle. Kaikkia kansalaisia koskee samat lait, vaikka olisivat miten hulvattomia.
Ennen eroa voit tosiaan lahjoittaa omaa omaisuuttasi lapsille, kuten "22" sanoi, mutta ei enää sen jälkeen kun eropaperit on jätetty ja ero on virallisesti vireillä. Omaisuudet kun lasketaan siitä päivästä.
Miksi kysymyksesi on avioehto-palstalla?
Jos olisit älynnyt aikoinaan tehdä avioehdon, sinun ei tarvitsisi maksaa tasinkoa. Avioehdon voi tehdä avioliiton aikanakin jos puoliso siihen suostuu, mutta ei enää avioeron vireillä ollessa.
Eli ellet ole vielä jättänyt eropapereita, ehdota avioehtoa. Ellei puoliso suostu, lahjoita omaisuuttasi lapsillesi. Sitten vasta haet eroa. Jos taas olet jo jättänyt eropaperit, niin sitten sinun on maksettava tasinkoa puolisollesi eikä siihen auta mikään. - turvaan?
;;;;;;;;;;;; kirjoitti:
Tasinkoa ei voi maksaa kenellekään muulle kuin puolisolle. Kaikkia kansalaisia koskee samat lait, vaikka olisivat miten hulvattomia.
Ennen eroa voit tosiaan lahjoittaa omaa omaisuuttasi lapsille, kuten "22" sanoi, mutta ei enää sen jälkeen kun eropaperit on jätetty ja ero on virallisesti vireillä. Omaisuudet kun lasketaan siitä päivästä.
Miksi kysymyksesi on avioehto-palstalla?
Jos olisit älynnyt aikoinaan tehdä avioehdon, sinun ei tarvitsisi maksaa tasinkoa. Avioehdon voi tehdä avioliiton aikanakin jos puoliso siihen suostuu, mutta ei enää avioeron vireillä ollessa.
Eli ellet ole vielä jättänyt eropapereita, ehdota avioehtoa. Ellei puoliso suostu, lahjoita omaisuuttasi lapsillesi. Sitten vasta haet eroa. Jos taas olet jo jättänyt eropaperit, niin sitten sinun on maksettava tasinkoa puolisollesi eikä siihen auta mikään.Tiedän kyllä. Avioehtoa ehdotin vielä ennen vireillejättöä, mutta ei puoliso siihen suostunut eikä halunnut ymmärtää miten vaikeaa on sovitella asioita jälkikäteen. Vaikka puolisolla on bruttotulot liki kaksinkertaiset meikäläiseen nähden (ja itsekin olen aivan keskinkertaisesti ansaitseva eli toimeen kyllä tulen) niin säästöön rahaa hän ei kyennyt paljoa saamaan. Pahinta tämä oli jo yhdessäasumisen aikaan lapsille, rahaa oli käytössä ilman velvoitteita ja tämä malli on aikuisikää ajatellen tuhoisa, merkkejä on jo ilmassa.
Tiedän, että kirjoitan hieman asian vierestä, mutta juuri tällä palstalla (johon linkki löytyy "Laki ja Rikos" -osiosta) ajattelen löytyvän todellista, kokemusperäistä tietoa kipeistä asioista vaikkakin selvitän näitä asioita virallistakin reittiä. Toki mulla on vankka suodatin aivoissa Suomi24-palstoja lukiessa ;-)
- mk
laittaa mutta elatusmaksut voit maksaa suoraan lapsen sellaiselle tilille mihin ex puolisolla ei ole käyttöoikeutta. Tiedan yhden tuttuni erosi ja larit määrättiin niin kaveri selvitti asian ja otti pankista lainan ja kuittasi elarit krralla pois mutta laittoi rahat lapsen tilille ja sillä ex:llä joiden luona lapset asuivat ei ollut käyttö-öikeutta tiliin ja ainoastaan lapsi pystyi maksajan kanssa nostamaan rahaa ja siitähän ex otti herneen nenään kun ei voi elareita käyttää omiin menoihinsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4928573Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205862Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2794849Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584635Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s714166Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723778- 901718
- 991282
- 47889