Kumpi Nikon

tässäkin voi vastata.

Nuo kamerat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia, toisen ollessa pokkari ja toisen bridge eli zoom kamera kumpaa nimeä sitten halutaankin käyttää.

Zoom kamera on soveltuva paljon monipuolisempaan luonnon kuvaukseen kuin pokkari. Pokkarin etu on koko ja bridgen monipuolisuus, pokkari riittää turistikuviin ja osin perhejuhliin mutta bridgellä saat kuvia joista et ennen ole edes haaveillut. Esim. tuo zoomien ero 4 -> 15 on huikea. Vaikka ostaisit tuolta nettikaupasta niin käy katsomassa jossain valokuvausliikkeessä jotta saat tuntumaa jos sitä ei ennalta ole. Tuo hintaero on varsin pieni jos vertaa ominaisuuseroja. Sinänsä en ole kumpaakaan käyttänyt joten noiden suoranaisesta kyvystä tuottaa hyvää jälkeä en kokemuksesta pysty mitään sanomaan.

Itse käytän Nikonin järkkäreitä ja Panan bridgeä ja on autossa varalla Canonin pokkarikin, minä luotan ainakin noiden merkkien toimivuuteen kokemuksesta. Noita on ollut minulla koko tämän vuosituhannen ilman ongelmia.

Nikon D90 kirjoitti:

tässäkin voi vastata.

Nuo kamerat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia, toisen ollessa pokkari ja toisen bridge eli zoom kamera kumpaa nimeä sitten halutaankin käyttää.

Zoom kamera on soveltuva paljon monipuolisempaan luonnon kuvaukseen kuin pokkari. Pokkarin etu on koko ja bridgen monipuolisuus, pokkari riittää turistikuviin ja osin perhejuhliin mutta bridgellä saat kuvia joista et ennen ole edes haaveillut. Esim. tuo zoomien ero 4 -> 15 on huikea. Vaikka ostaisit tuolta nettikaupasta niin käy katsomassa jossain valokuvausliikkeessä jotta saat tuntumaa jos sitä ei ennalta ole. Tuo hintaero on varsin pieni jos vertaa ominaisuuseroja. Sinänsä en ole kumpaakaan käyttänyt joten noiden suoranaisesta kyvystä tuottaa hyvää jälkeä en kokemuksesta pysty mitään sanomaan.

Itse käytän Nikonin järkkäreitä ja Panan bridgeä ja on autossa varalla Canonin pokkarikin, minä luotan ainakin noiden merkkien toimivuuteen kokemuksesta. Noita on ollut minulla koko tämän vuosituhannen ilman ongelmia.

Kiitos asiallisesta vastauksesta =)
Kyllä tosiaan lähinnä tarvitsisin kameraa tuotekuvauksien ottoon , en sitten tiedä millainen malli tällaiseen olisi sopiva?
Elikkä että saa selvää kuvaa läheltäkin ja niin ettei kameran salama ylivaloita ja vääristä värejä.
Sillä kyse on tuotekuvista ja niiden pitäisi olla hyviä ja selviä sillä niillä tuote myydään ensisijaisesti.
Mutta kuitenkaan tällä hetkellä on ole valmis panostamaan kameraan toistaiseksi enempää kuin siinä 200e paikkeilla.
Ehdotuksia saa laittaa eri malleista?

hankalaa kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta =)
Kyllä tosiaan lähinnä tarvitsisin kameraa tuotekuvauksien ottoon , en sitten tiedä millainen malli tällaiseen olisi sopiva?
Elikkä että saa selvää kuvaa läheltäkin ja niin ettei kameran salama ylivaloita ja vääristä värejä.
Sillä kyse on tuotekuvista ja niiden pitäisi olla hyviä ja selviä sillä niillä tuote myydään ensisijaisesti.
Mutta kuitenkaan tällä hetkellä on ole valmis panostamaan kameraan toistaiseksi enempää kuin siinä 200e paikkeilla.
Ehdotuksia saa laittaa eri malleista?

tarvitset ehdottomasti järkkärin mutta bridgellä saatat tulla toimeen. Tuotehan on kuvattava hieman kauempaa jotta sen mittasuhteet näyttävät oikeilta jos se on sokerinpalaa paljon suurempi. Tällöin on hyvästä zoomista arvaamaton apu. Kun hankit kolmijalan niin valaistuskaan ei tuota vaikeuksia koska voit käyttää pitkiä aikoija, tosiaan salamaa ei kannata käyttää ainakaan yksin vaan tarvitaan pari orjaa sen varsinaisen lisäksi jotta valo olisi sopivan tasainen eikä jyrkkiä varjoja esiintyisi. 200 eeroa on hieman tiukka budjetti, harkitse alkuun jonkun kaverin, jolla on kunnon kamera, apua. Osta vasta omat värkit kun tuote alkaa tuottaa. Moni harrastaja kuvaa tuolla 200€ kahvirahalla useita kuvia tuotteestasi. Kun kauppa käy ei satkut ole enää kortilla ja värkkikalut voi laittaa firman tiliin ilman, että ne rasittavat omaa kukkaroasi.

Nikon D90 kirjoitti:

tarvitset ehdottomasti järkkärin mutta bridgellä saatat tulla toimeen. Tuotehan on kuvattava hieman kauempaa jotta sen mittasuhteet näyttävät oikeilta jos se on sokerinpalaa paljon suurempi. Tällöin on hyvästä zoomista arvaamaton apu. Kun hankit kolmijalan niin valaistuskaan ei tuota vaikeuksia koska voit käyttää pitkiä aikoija, tosiaan salamaa ei kannata käyttää ainakaan yksin vaan tarvitaan pari orjaa sen varsinaisen lisäksi jotta valo olisi sopivan tasainen eikä jyrkkiä varjoja esiintyisi. 200 eeroa on hieman tiukka budjetti, harkitse alkuun jonkun kaverin, jolla on kunnon kamera, apua. Osta vasta omat värkit kun tuote alkaa tuottaa. Moni harrastaja kuvaa tuolla 200€ kahvirahalla useita kuvia tuotteestasi. Kun kauppa käy ei satkut ole enää kortilla ja värkkikalut voi laittaa firman tiliin ilman, että ne rasittavat omaa kukkaroasi.

Oliskohan tästä mihinkään? enköhän tuon verran voisi lipsua budjetista.

http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=575158&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102008

hankalaa kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta =)
Kyllä tosiaan lähinnä tarvitsisin kameraa tuotekuvauksien ottoon , en sitten tiedä millainen malli tällaiseen olisi sopiva?
Elikkä että saa selvää kuvaa läheltäkin ja niin ettei kameran salama ylivaloita ja vääristä värejä.
Sillä kyse on tuotekuvista ja niiden pitäisi olla hyviä ja selviä sillä niillä tuote myydään ensisijaisesti.
Mutta kuitenkaan tällä hetkellä on ole valmis panostamaan kameraan toistaiseksi enempää kuin siinä 200e paikkeilla.
Ehdotuksia saa laittaa eri malleista?

Kameran integroidulla salamalla et kyllä tee mitään muuta kuin vahinkoa tuotekuvissa. Valoa tarvitaan tasaisesti eri puolilta eikä vain sieltä kameran suunnalta. Tietenkin jos ei vaatimustaso ole mikään kova niin kuvat ottaa vaikka kamerakännykällä. Tuotekuviin riittää tuo pienikin pokkari, mutta suosittelen kunnon jalustan hankkimista, ja tasaista valoa (myös valkotasapainon osalta, ei sekavaloa) kuvauspaikalle.

nimimerkki! kirjoitti:

Kameran integroidulla salamalla et kyllä tee mitään muuta kuin vahinkoa tuotekuvissa. Valoa tarvitaan tasaisesti eri puolilta eikä vain sieltä kameran suunnalta. Tietenkin jos ei vaatimustaso ole mikään kova niin kuvat ottaa vaikka kamerakännykällä. Tuotekuviin riittää tuo pienikin pokkari, mutta suosittelen kunnon jalustan hankkimista, ja tasaista valoa (myös valkotasapainon osalta, ei sekavaloa) kuvauspaikalle.

Tai siis sen taustan puute...
Tsekkaappa vaikka tämä kuva pikku vinkiksi http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/1/product-photography-studio.jpg

oolympus kirjoitti:

Oliskohan tästä mihinkään? enköhän tuon verran voisi lipsua budjetista.

http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=575158&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102008

tai Nikon Coolpix L110 joka lienee suunnilleen samassa hintaluokassa. Molemmissa on sama vika eli salamatäsmäys puuttuu. Tuotekuvauksiin ei tuo vakiosalama oikein sovi kuin jotenkin kikkailemalla niin, ettei salama pääse suoraan läjäyttämään kohteeseen. Valo yleensä riittää jos käyttää pitkää aikaa ja tripodia (kolmijalkaa). Noita oikein pitkiä zoomeja ei tuotetarkoituksiin tarvitse mutta eivät ne haittaakaan. Kunhan vähän opit niin into saattaa kasvaa ja tarvetta alkaa esiintyä. Myöskään pikselimäärään ei kannata tuijottaa, 10M riittää varmasti ja pienikennoisen kameran kohina tuppaa nousemaan vielä nykykennoilla kun määrä kasvaa liian suureksi. Noista mainituista minulla ei ole kokemusta mutta testejä löytyy netistä joskin Lontoon murteella, kannattaa katsoa! Jos lopussa lukee "recommended" niin rahat vaan kassiin ja kaupopille.

Jos olet aivan kokematon niin ota rauhallisesti ja kuvaile kokeeksi erilaisilla asetuksilla jotta opit näkemään miten tulee paras tulos. Tuolla toisessa kommentissa jota en vielä ole lukenut joku esittää valokaappia avuksi, senhän saa parista lampusta ja lakanasta jotka rimojen avulla lärjestellään sopivasti, oikein hyvä idea.

tyhmähkö kirjoitti:

Tai siis sen taustan puute...
Tsekkaappa vaikka tämä kuva pikku vinkiksi http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/1/product-photography-studio.jpg

Ei minua tarvi neuvoa. Neuvo mieluummin tuota alkuperäistä kysyjää.

nimimerkki! kirjoitti:

Ei minua tarvi neuvoa. Neuvo mieluummin tuota alkuperäistä kysyjää.

Eli salamatäsmäys olisi se juttu tuotekuvissa? ja sitä ei ilmeisesti tuon hintaluokan vehkeissä ole....
eli sitten olisi paras ostaa vaan joku noista mainitsemistani malleista ja kolme lamppua :))
ja sitten vielä valkoinen takatausta....

Nikon D90 kirjoitti:

tai Nikon Coolpix L110 joka lienee suunnilleen samassa hintaluokassa. Molemmissa on sama vika eli salamatäsmäys puuttuu. Tuotekuvauksiin ei tuo vakiosalama oikein sovi kuin jotenkin kikkailemalla niin, ettei salama pääse suoraan läjäyttämään kohteeseen. Valo yleensä riittää jos käyttää pitkää aikaa ja tripodia (kolmijalkaa). Noita oikein pitkiä zoomeja ei tuotetarkoituksiin tarvitse mutta eivät ne haittaakaan. Kunhan vähän opit niin into saattaa kasvaa ja tarvetta alkaa esiintyä. Myöskään pikselimäärään ei kannata tuijottaa, 10M riittää varmasti ja pienikennoisen kameran kohina tuppaa nousemaan vielä nykykennoilla kun määrä kasvaa liian suureksi. Noista mainituista minulla ei ole kokemusta mutta testejä löytyy netistä joskin Lontoon murteella, kannattaa katsoa! Jos lopussa lukee "recommended" niin rahat vaan kassiin ja kaupopille.

Jos olet aivan kokematon niin ota rauhallisesti ja kuvaile kokeeksi erilaisilla asetuksilla jotta opit näkemään miten tulee paras tulos. Tuolla toisessa kommentissa jota en vielä ole lukenut joku esittää valokaappia avuksi, senhän saa parista lampusta ja lakanasta jotka rimojen avulla lärjestellään sopivasti, oikein hyvä idea.

"Nikon Coolpix L110 joka lienee suunnilleen samassa hintaluokassa. Molemmissa on sama vika eli salamatäsmäys puuttuu."
- Puuttuhan niistä mekaaninen suljinkin noin alkuun.

puutteita kirjoitti:

"Nikon Coolpix L110 joka lienee suunnilleen samassa hintaluokassa. Molemmissa on sama vika eli salamatäsmäys puuttuu."
- Puuttuhan niistä mekaaninen suljinkin noin alkuun.

Ainakin Panan ja Canonin bridget toimivat omilla sulkimillaan mainiosti. Noista tuossa edellä minulla ei ole kokemusta, kuitenkin niitä käytetään joka päivä tuhansin kappalein ilman suljin ongelmaa. Salamatäsmäystä sen sijaan ei voi korvata millään muulla, tietysti jos kamerassa on TTL mittaus salamalle niin voidaan kokeilla orjasalamien toimintaa, salamien jotka välähtävat laitteen oman räpsyn väläyksestä. Minulla tuo toimii järkkäreissä vaan ei bridgeissä joten epäilen noita muitakin bridgejä.

Olen ottanut bridgeillä tuhansia kuvia pitkillä ja pätkillä suljinajoilla aivan ilman vaikeuksia joten sulkimen ominaisuuksiin emme enää palaa.

hankalaa kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta =)
Kyllä tosiaan lähinnä tarvitsisin kameraa tuotekuvauksien ottoon , en sitten tiedä millainen malli tällaiseen olisi sopiva?
Elikkä että saa selvää kuvaa läheltäkin ja niin ettei kameran salama ylivaloita ja vääristä värejä.
Sillä kyse on tuotekuvista ja niiden pitäisi olla hyviä ja selviä sillä niillä tuote myydään ensisijaisesti.
Mutta kuitenkaan tällä hetkellä on ole valmis panostamaan kameraan toistaiseksi enempää kuin siinä 200e paikkeilla.
Ehdotuksia saa laittaa eri malleista?

Onkohan tuo "tuotekuvaus" nyt tässätapauksessa sama asia kun mainoskuvaus?
Mainoksissa on usein laadukkaampia valokuvia ja painotuotantoa kun HelsinginSanomissa
vaikka oltas käytetty kallista Nikon D3? ammattilaiskameraa..Mac miehen käsiteltyä ne näyttää ihan hyviltä..
Epämääräiset monisteet ja "valtakunnansanomat" korjaan vartotorni lehti joita posti luukusta saattaa tipahdella siis on painettu
eli tarkoitukseen..
Ihmettelen vähän et meneekö firmallas noin kehnosti ettei oo varaa hankkia ees kunnollista taskukameraa "tuotteita" kuvaamaan?
Tiesitkö et monet kiinteistövälittäjät laittaa ihan itte taskukameralla käsivaralta siinä valossa ottamiaan
kuvia myymästään "tuotteesta" nettiin?
Joista jopa näkee valehteleeko kuva enempi kun tuhat lausetta..
Sinuna harkitsisin edullista asijantuntija apua tuotekuvauksiisi ONNEA!
Ihme käsitys sekin et kuva vaan osaa millä vaan kuvata mitä tahansa..vailla kokemusta