Tiesin Mikko Tuomolan

Aikanaan oli samassa koulussa ja joskus juteltiin, lopulta välimme olivat varsin viileät. Mikko oli joidenki keskuudessa hyvin päähänpotkittu ja ivailtu yksilö. Mutta kova Mikko-poika oli itekin antamaan ala-arvosia kommentteja muista. Kapakassa joku sano et Mikolla on joku poikkeavuus, itse en tiedä mikä mahtaa olla. Luokalle tämä Vantaan ammesurmaaja kylläkin jäi joten ehkä ne koulunlahjat ei ollu parhaat. Nythän tän pitäs olla vapautunu, eipä paljoa kyl ymmärrä Mikon tekoja vaikkakin elämä tuntuu olleen jo muutenkin surkea.
11667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

on tehnyt?

Äänestä
  • Joka tappoi Marinsa veitsellä raa`asti

    Äänestä

Suomi24 Hyvinkää osiossa juttua tästä tapauksesta.

Äänestä
  • m-tappajista?

    Äänestä

Joo, luin jutun Suomi24 Hyvinkää osiosta, murha.infosta, muualta netistä ja täältä eri viestiketjuista viimevuosilta. Tuli vaan näistä ns. intohimorikoksista, mustasukkaisuuden kyllästämistä tapoista ja murhista mieleen, että harvoin kukaan puhuu itse murhatusta/tapetusta puolisosta, tai hänen murhatusta/tapetusta sala-rakastajasta mitään tyyliin provosoiko hän surmattu itse, kiusasiko hän murhaajan/tappajan pimeään tragediaan, joka johti sitten surmaan?

On niitä tapauksia, missä surmaaja on vastentahtoaan joutunut aisuriksi suhteessa ja muija/äijä pitkin kyliä jakanut itseään oikein urakalla ja uunottanut puoliosansa ja vielä mollannut tätä jne... voihan siinä joillain sitten kilahtaa päässä ja käy miten käy. Ei se surmaan oikeuta, mutta kuitenkin kovin vähän tätä puolta asioissa otetaan yleensä esille. Keskitytään vain surmaajan mollaukseen. Kaikenlaisia kuspapäitä sitä löytyy tältä vainajiksi lahdattujenkin puolelta.

Äänestä
  • Puhut asiaa, ja tilanne on vaikea.

    Jos otetaan eläin, jota vuosikausia vaikkapa pistellään terävällä piikillä, olkoon eläin vaikka kuinka kiltti, niin mitä siitä seuraa? Lopulta eläin hyökkää silmittömässä raivossa kiusaajansa kimppuun. Eikö näin ole?

    No, seonnut eläin lopetetaan, mutta se ihminen saa syytteen eläinrääkkäyksestä.

    Ihmistäkö saa rääkätä sekopäisyyteen asti, ja tuomitaan sitten, kun ei enää kestänyt?

    Näitä mielenkiintoisia oikeudenkäyntejä on nyt käyty Euroopassa, jossa mm. miehensä murhannut nainen lopulta vapautettiin syytteistä julkisen painostuksen seurauksena.

    Kyse on äärimmäisen vaikeasta moraalisesta asiasta, mutta ehkä avainasia on se, että saako toista ihmistä kiusata sekoamispisteeseen asti, kun asioilla on tapana olla kuitenkin syynsä ja seurauksensa, vaikka jokainen tietysti onkin lain mukaan vastuussa omista teoistaan.

    Äänestä

  • aina tragedia kirjoitti:

    Puhut asiaa, ja tilanne on vaikea.

    Jos otetaan eläin, jota vuosikausia vaikkapa pistellään terävällä piikillä, olkoon eläin vaikka kuinka kiltti, niin mitä siitä seuraa? Lopulta eläin hyökkää silmittömässä raivossa kiusaajansa kimppuun. Eikö näin ole?

    No, seonnut eläin lopetetaan, mutta se ihminen saa syytteen eläinrääkkäyksestä.

    Ihmistäkö saa rääkätä sekopäisyyteen asti, ja tuomitaan sitten, kun ei enää kestänyt?

    Näitä mielenkiintoisia oikeudenkäyntejä on nyt käyty Euroopassa, jossa mm. miehensä murhannut nainen lopulta vapautettiin syytteistä julkisen painostuksen seurauksena.

    Kyse on äärimmäisen vaikeasta moraalisesta asiasta, mutta ehkä avainasia on se, että saako toista ihmistä kiusata sekoamispisteeseen asti, kun asioilla on tapana olla kuitenkin syynsä ja seurauksensa, vaikka jokainen tietysti onkin lain mukaan vastuussa omista teoistaan.

    ihmisellä on aina mahdollisuus läheä suhteesta. Naisille tehty helpoksikin, saahan nainen lapset käytännöllisesti aina halutessaan, mies taas joutuu vain maksamaan.

    Äänestä

  • Melkoisen kostonhimoista juttua keskusteluissa, pilaavat vaan omankin elämänsä jos menevät tekemään jotain. On kuitenkin kärsinyt tuomionsa, niiden pituuksiin taas voi yrittää vaikuttaa päättäjien kautta. Aikuinen ihminen päättää itse kenen kanssa seurustelee, siihen turha sivullisten puuttua.

    Vähän ihmetyttää tuo veljen kirjoitus, ettei ole varaa ostaa hautakiveä vaikka monta sisarusta. Yhdellä sivulla valtava lista peleistä jotka omistaa, niihinkin mennyt tonneja jos liikkeestä ostanut.

    Äänestä

  • Ei voi verrata kirjoitti:

    ihmisellä on aina mahdollisuus läheä suhteesta. Naisille tehty helpoksikin, saahan nainen lapset käytännöllisesti aina halutessaan, mies taas joutuu vain maksamaan.

    Oletko kuullut koskaan Tukholma-syndroomast?. Jos kaikki olisi niin helppoa, niin maassa ei tarvittaisi psykologiaa, ei psykiatreja eikä mielisairaaloita. Kaikki tekisivät vain kaiken helpoksi ihan haluamallaan tavalla tunne-elämälleen. Niin, eikä psykologiaa edes tieteenä tarvittaisi ollenkaan.

    Äänestä

Toivottavasti Mikon nykyinen muija ei ole ns. härnäävää tyyppiä ja nauti liikaa ukkonsa mustasukkaisena pitämisestä (jos nyt näin edes on?). Olen sivusilmällä tätä pariskuntaa katsellut täällä Hyvinkään Torikadulla viimeaikoina.

Äänestä

Onko tää heppu syyllistynyt muihin väkivallantekoihin ammesurman lisäksi? Surman kun pistää sivuun ja tarkastelee kaverin muita väkivalta rötöksiä, niin kokonaiskuva hahmottuisi vielä paremmin. Kertokaa tietävät toki. Olishan toi hyvä tietää kun samassa rapussa asun. Kannattaako noinniinkuin tutustua vaikka häneen, vai tuleeko keklua heti kun pikku riita vaikka tulisi uusilla ystävillä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mesut kirjoitti:

Aikanaan oli samassa koulussa ja joskus juteltiin, lopulta välimme olivat varsin viileät. Mikko oli joidenki keskuudessa hyvin päähänpotkittu ja ivailtu yksilö. Mutta kova Mikko-poika oli itekin antamaan ala-arvosia kommentteja muista. Kapakassa joku sano et Mikolla on joku poikkeavuus, itse en tiedä mikä mahtaa olla. Luokalle tämä Vantaan ammesurmaaja kylläkin jäi joten ehkä ne koulunlahjat ei ollu parhaat. Nythän tän pitäs olla vapautunu, eipä paljoa kyl ymmärrä Mikon tekoja vaikkakin elämä tuntuu olleen jo muutenkin surkea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu