Suomi on jakautunut kahteen osaan: vauraaseen pk-seutuun ( muutamat muut suurehkot kaupungit kuten Turku ja Tampere) sekä ns. kehitysmaa-Suomeen (kuten Äetsä, Kajaani, Salo jne.)
Mitä järkeä siis puhua näiden kahden eri alueen asuntojen hintakehityksestä saman palstan alla, kun totuus kuitenkin on, että Kehitysmaa-Suomessa palkat ovat murto-osan Vauraan-Suomen palkkatasosta, joten totta kai siellä myös asunnot/kiinteistöt ovat halpoja.
Tuli vaan mieleen, että ei kai tuo Kehitysmaa-Suomi ole jotenkin liian provokatiivinen ilmaus? Olisiko esim. Banaani-Suomi parempi? Mitä mieltä olette, palstalaiset?
Mitä järkeä siis puhua näiden kahden eri alueen asuntojen hintakehityksestä saman palstan alla, kun totuus kuitenkin on, että Kehitysmaa-Suomessa palkat ovat murto-osan Vauraan-Suomen palkkatasosta, joten totta kai siellä myös asunnot/kiinteistöt ovat halpoja.
Tuli vaan mieleen, että ei kai tuo Kehitysmaa-Suomi ole jotenkin liian provokatiivinen ilmaus? Olisiko esim. Banaani-Suomi parempi? Mitä mieltä olette, palstalaiset?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Sattumalta" huonosti menestyvät alueet ovat Keskustan äänestysaluetta.
Samalla saatasiin Kajaaniinkin vähän city tunnelmaa kun sitä kutsuttaisiin keskustaksi.
kysehän on virallisesti siis Kepulandiasta, jossa Kepuloiset melskaavat täysin vapaasti työtä tekevän, ahkeran kansanosan kustannuksella (=tuella/tukiaisilla), saastuttavat maaperän, järvet, meret, ilmakehän paskapäästöillään ja valumillaan. Ilman rahavirtaa sivistyneiltä ja kehittyneiltä alueilta (PKS, Tre, Turku) nuo Kepuloiset asustelisivat edelleen maakuopassa, sen sijaan että ajelevat tukiaisilla ostetuilla Mersuilla ja Lexuksilla.