Minulla ja miehelläni on hieman erilainen näkemys koiran kasvatuksesta. Minun mielestäni koiran koulutuksen pitäisi tapahtua namipalojen kautta (eli annetaan namipala, kun tekee oikein ja kehutaan). Mieheni mielestä koiraa saa rankaista fyysisesti, koska koira ei muuten tajua tehneensä virheitä/virhettä.
Esim. vetämistä ei saa hänen mielestään kuriin "väkivallattomin konstein" eli hän kiskaisee koiraa KUNNOLLA sen vetäessä. Vetäminen ei ole kuitenkaan loppunut... Toinen konsti on kuulemma talloa koiran tassulla sen vetäessä/hyppiessä, niin että koira ulvahtaa. Hyppimistä ei saa kuulemma lopetettua, jos jättää koiran huomiotta sen hypätessä ja kehuu, kun kaikki tassut ovat maan pinnalla. Esim. saksanpaimenkoira on hänen mielestään niin kovaluonteinen, että TÄYTYY talloo tassulle ennen kuin oppii.
Oman koirani kanssa olen ollut alkeiskurssilla ja mieheni oli siellä mukana. Kurssilla opeteltiin yllämainitsemiani tapooja käyttäen koiran koulutus (eli EI fyysistä väkivaltaa). Mieheni sanoi, että mikäli kasvatan koirani (tuleva koira on tanskandoggi) käyttäen "helliä" metodeja niin en pärjää sille ja siitä tulee minun isäntäni. Mitä sanotte?
Jos joku on "väkivallan" kannalla niin voisiko kommentoida kantansa.
En tietenkään anna koirani tehdä mitä tahansa mitä se ei saa tehdä, mutta väkivaltaa pyrin välttämään koiran koulutuksessa. Mitä enemmän koira saa positiivista palautetta toiminnastaan, niin sitä "kauheammalta" se koirasta tuntuu, kun jää ilman namuja/kehuja.
Esim. vetämistä ei saa hänen mielestään kuriin "väkivallattomin konstein" eli hän kiskaisee koiraa KUNNOLLA sen vetäessä. Vetäminen ei ole kuitenkaan loppunut... Toinen konsti on kuulemma talloa koiran tassulla sen vetäessä/hyppiessä, niin että koira ulvahtaa. Hyppimistä ei saa kuulemma lopetettua, jos jättää koiran huomiotta sen hypätessä ja kehuu, kun kaikki tassut ovat maan pinnalla. Esim. saksanpaimenkoira on hänen mielestään niin kovaluonteinen, että TÄYTYY talloo tassulle ennen kuin oppii.
Oman koirani kanssa olen ollut alkeiskurssilla ja mieheni oli siellä mukana. Kurssilla opeteltiin yllämainitsemiani tapooja käyttäen koiran koulutus (eli EI fyysistä väkivaltaa). Mieheni sanoi, että mikäli kasvatan koirani (tuleva koira on tanskandoggi) käyttäen "helliä" metodeja niin en pärjää sille ja siitä tulee minun isäntäni. Mitä sanotte?
Jos joku on "väkivallan" kannalla niin voisiko kommentoida kantansa.
En tietenkään anna koirani tehdä mitä tahansa mitä se ei saa tehdä, mutta väkivaltaa pyrin välttämään koiran koulutuksessa. Mitä enemmän koira saa positiivista palautetta toiminnastaan, niin sitä "kauheammalta" se koirasta tuntuu, kun jää ilman namuja/kehuja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Johan provon potkaisit.
Siis koira on saksanpaimenkoira vai tanskandoggi? On olemassa vai tuleva? Olet ollut koirasi kanssa alkeiskurssilla vaikka koira on vasta tuleva? Vähän seko juttu nyt.
Huomasin itsekin, että juttu oli sekava. Kiireessä sen kirjoitin... *Selittelee*
Eli minulla on tällä hetkellä BELGIANPAIMENKOIRA. Ensi keväänä hankin mitä luultavimmin TANSKANDOGGIN. Näin ollen olen siis ollut alkeiskurssilla belgianpaimenkoirani kanssa =)
Itselläni siis toinen rottweiler menossa ja molemmille käytetty pehmeää koulutusta eli namia ja kehua. Mutta vastauksia kysymyksiisi. Miehesi koulutus tavalla tottelee vain ja ainoastaan pehmeä koira, jollainen ei siis alunperinkään tarvitsisi kovia otteita vaan erittäin pehmeitä ohjeita. Kova koira ei tule moisesta mitään oppimaan vaan tulee yltymään ja kokeilemaan kumpi on kumpi.Ja seuraavaksi teillä on käsissänne ongelma koira! Tämä toinen koirani on himpun verran yli 2v eikä ole kertaakaan kyseenalaistanut johtajuuttani. En tiedä mitä keksisit jotta saisit miehesi ymmärtämmän oikean tavan tulla koiran kanssa toimeen, mutta ota se ensisijaiseksi tehtäväksesi.
Rotikka sen sanoikin, väkivaltaa ei tarvita pehmeän eikä kovan koiran koulutuksessa. Pehmeä voi jopa mennä täysin pilalle eikä tee muuta kuin mielistelee, ja kova taas kovistuu entisestään.
Löytyykö teiltä kotoa netti? Näytäpä miehellesi ihan vain ystävällisenä :) esimerkkinä, miten rotikoita koulutetaan. On muuten varmasti sellainen rotu, jota pidetään "fyysisesti" koulutettavana; tuo alla oleva keskusteluketju ja kymmenet siihen vastanneet rotikan omistajat osoittavat fyysisen rankaisun vääräksi.
http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum10/HTML/007387.html
Pehmeistä metodeista vielä; itselläni on pehmeä koira, ja naksuttimen kanssa ollaan opiskeltu mm vetämättä oleminen. Googlella löytyy paljon hyviä vinkkejä tästä koulutustavasta :)
Koira oppii niin kuin lapsikin: väkivaltaan turvautuva on usein itse väkivallan uhri, eikä tiedä paremmasta. Väkivallalla ja napakkuudella on eronsa: selkeät rajat, ohjeet ja vaatimukset pitää olla, niistä ei lipsuta. Huutamista, repimistä ja karjumista EI tarvitse yksikään koira (selälleen kääntämistä ehkä joskus joku tarvitsee). Että ihminen on se joka määrää, sen tajuaa vähä-ällisempikin koira johdonmukaisella kasvatuksella - ei väkivallalla ja pakottamisella ja pelotteiden käyttämisellä!
tarvitsee ainakin kahta asiaa, jotka ovat positiivinen ja negatiivinen palaute.
Koirasta ja ohjaajan taidoista sitten riippuu palautteiden määrä ja voima.
Eräässä koulutustyylissä käytetään negatiivisena palutteena sitä, kun jätetään koira ilman positiivista palautetta.