"Kaikkien byrokraattisten koneistojen sisäänrakennettuna ongelmana on se, että niillä on tarve puolustaa olemassaoloaan ja budjettiaan. Tarvitaan siis lastensuojelutapauksia.
Lastensuojelutyön tasosta, itsetarkoituksellisuudesta,
kritiikin ulottumattomissa olosta ja stalinistisista piirteistä kantautuu koko ajan enemmän huolestuttavaa raportointia.
Miksi meillä mentiin näin pahasti vikaan? Ketkä kansanedustajat ovat kiinnittäneet asiaan huomiota?
On melko karmivaa, kun useita tapauksia läheltä nähnyt asianajaja joutuu antamaan apua tarvitseville
perheille ohjeeksi:
"Harkitkaa tarkkaan, kannattaako apua hakea lastensuojelusta, perheneuvolasta, terveyskeskuksesta, mielenterveystoimistosta tai mistään, mistä jää merkintä viranomaisrekistereihin. Jos on varaa, kannattaisi käyttää esimerkiksi yksityislääkäreitä. Sosiaalitoimeen pätee juristin mukaan ikävän usein slogan "ken tästä käy, saa kaiken toivon heittää."
Kannattaa aina suhtautua varauksella, kun jokin julkinen viranomaistaho alkaa kiekua lisää resursseja.
Väitän, ettei lisääntyneiden huostaanottojen syynä suinkaan ole perheiden kasvava paha olo vaan lastensuojelun tarve tuottaa budjettiaan vastaava määrä huostaanottoja aina edellinen vuosi ylittäen.
Lastensuojelun määrärahojen lisäys johtaa lasten mielivaltaisten huostaanottojen lisääntymiseen."
lainaus Kauppalehti
Lastensuojelutyön tasosta, itsetarkoituksellisuudesta,
kritiikin ulottumattomissa olosta ja stalinistisista piirteistä kantautuu koko ajan enemmän huolestuttavaa raportointia.
Miksi meillä mentiin näin pahasti vikaan? Ketkä kansanedustajat ovat kiinnittäneet asiaan huomiota?
On melko karmivaa, kun useita tapauksia läheltä nähnyt asianajaja joutuu antamaan apua tarvitseville
perheille ohjeeksi:
"Harkitkaa tarkkaan, kannattaako apua hakea lastensuojelusta, perheneuvolasta, terveyskeskuksesta, mielenterveystoimistosta tai mistään, mistä jää merkintä viranomaisrekistereihin. Jos on varaa, kannattaisi käyttää esimerkiksi yksityislääkäreitä. Sosiaalitoimeen pätee juristin mukaan ikävän usein slogan "ken tästä käy, saa kaiken toivon heittää."
Kannattaa aina suhtautua varauksella, kun jokin julkinen viranomaistaho alkaa kiekua lisää resursseja.
Väitän, ettei lisääntyneiden huostaanottojen syynä suinkaan ole perheiden kasvava paha olo vaan lastensuojelun tarve tuottaa budjettiaan vastaava määrä huostaanottoja aina edellinen vuosi ylittäen.
Lastensuojelun määrärahojen lisäys johtaa lasten mielivaltaisten huostaanottojen lisääntymiseen."
lainaus Kauppalehti
Vastaukset 5
Vanhimmat
kaikenkaikkiaan. Näinhän se taitaa valitettavasti olla. Ihminen on julkinen eläin, jonka yksityisyyteen saa kajota kaikkien rekisteröityjen merkintöjen kera ja siitä tehdään kokonaisvaltainen analyysi vanhemmaksi sopivuudesta. Tämän eläimen saa ahdistaa nurkkaan, kiduttaa ja tappaa ainakin henkisesti eikä ole toivoa eläinsuojeluviranomaisista auttamaan.
Voisiko tuon vanhemmuuden kartoittamisen tehdä ennenkuin on lupa saada lapsia, ettei tarvitsisi sitten kokea tulevaa kärsimystä. Koskaan kun ei tiedä kenelle se huono arpa lankeaa.
Olisiko linkkiä tuohon Kauppalehden juttuun?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=2898015
keskusteluketju muuten. Johtunee paljolti siitä, että se on jäänyt suurelta osalta sijaishuollon edustajia huomaamatta, niin eivät ehtineet pilaamaan sitä tavallisilla vääristyneillä totuuksillaan.
Hölmöily on viihdettä niin kauan kuin kansalaiset eivät ymmärrä politiikan vakavia seuraamuksia. Hyvinvointivaltio on ideologisesti ajettu alas Puolan tasolle mm. veroprogression poistamisella.
Kauheimmillaan Presidentti Koivistolle uskolliset pankit saivat 1990 laman aikana kuoria kerman päältä "pakkolunastuksilla" tavallisten ihmisten joutuessa velkavankeuteen ja itsemurhiin.
Pankit siis rikastuivat laman avulla ja aikana! Kysymyksiä?
Poliitikot saivat vastapalkkiona pankki- & teollisuusveljiltä täyden tuen uransa jatkolleen peittääkseen vastuunsa laman aiheuttamisesta.
Puhallus oli täydellinen - Helsingin Sanomat ja ev.lut. kirkko komppasivat poliitikkoja, halvaannuttivat poliittisen muutoksen ja syyllistivät psykologisesti ihmisiä laman kulutushulluudesta, "yhteisestä syyllisyydestä" ja uudesta sotavelasta.
Tämä kaava kansan virallisesta löylyttämisestä ja päättäjien vastuuvapaudesta on toiminut satoja vuosia. Kirjaimellisesti.
Koivisto oli puhdas Kekkosen kuningasklooni oman pankkiklaaninsa tuella vaikka äänestäjät luulivat saavansa pankkimiehestä hymyilevän kansanmiehen - kuten Vanhasestakin ja julma-Lipposesta. Tuleeko mieleen median luoma todella vaarallinen myytti Johtajasta, viralista puolijumalasta, hiihtäjä-sankari-Kekkosesta, mieleen?
Mutta Kekkosen uhkaileva varjo "pakkoratkaisuina" seurasi suomalaisia ja ajoi lamaa entistä syvemmälle "verohelpotuksina" varakkaille.
Pankit vapautettiin tekemistään verorikoksista 1990 ja kansa veronmaksajina joutui maksamaan kaikki poliitikkojen aivottomat pörssipelivapautukset ja valheet Neuvostoliiton bilateraalisesta kuplakaupasta, joka olikin ollut vain henkilökohtaisen poliittisen valtapelin välineenä poliitikoillamme.
Hävyttömät ja härskit poliitikot noudattavat suomettumisen klaanicodexia, junttausta. Täällä vallan ottaa sujuvin ja valehtelukykyisin kauppamies ja eniten kulisseissa diilaavin. Suomettunein, sidoksensa salannein.
Avoimempien periaatelinja-poliitikkojen poliittinen murskaaminen onnistuu helposti ostamalla itselleen suosiota eri voimaryhmittymien kanssa - sidosryhmälojaliteetilla.
Epädemokraattisesti, äänestäjien tietämättä. "
lainaus Arhi Kuittinen
"Hävyttömät ja härskit ls-viranomaiset, tutkijat ja yrittäjät noudattavat suomettumisen klaanicodexia, junttausta. Täällä vallan ottaa sujuvin ja valehtelukykyisin kauppamies ja eniten kulisseissa diilaavin. Suomettunein, sidoksensa salannein.
Avoimempien periaatelinja-tutkijoiden ja viranomaisten poliittinen murskaaminen onnistuu helposti ostamalla itselleen suosiota eri voimaryhmittymien kanssa - sidosryhmälojaliteetilla.
Epädemokraattisesti, äänestäjien tietämättä. "