Missä menee raja valehtelun suhteen? Kuka saa valehdella kuulusteluissa? Kuka ei saa valehdella kuulusteluissa?
Henkilöä epäiltiin kunnianloukkauksesta, ja henkilön lähiomainen todisti rikosepäillyn puolesta. Kuulustelija ei kertonut todistajalle todistajan oikeuksista mitään, syyttäjä teki asiasta syyttämättäjättämispäätöksen. Syyttäjän päätöksessä ei mainittu todistajan kertomusta millään tavalla. Jos syyttäjä ei huomioi lähiomaisen antamaa todistajan lausuntoa, niin mistä tämä kertoo?
Miten todistajan antama lausunto huomioidaan, jos todistajana toimii lähiomainen? Rikosepäillyn tai todistajan ei tarvitse todistaa itseään vastaan. Lähiomaista vastaan ei tarvitse todistaa
Henkilöä epäiltiin kunnianloukkauksesta, ja henkilön lähiomainen todisti rikosepäillyn puolesta. Kuulustelija ei kertonut todistajalle todistajan oikeuksista mitään, syyttäjä teki asiasta syyttämättäjättämispäätöksen. Syyttäjän päätöksessä ei mainittu todistajan kertomusta millään tavalla. Jos syyttäjä ei huomioi lähiomaisen antamaa todistajan lausuntoa, niin mistä tämä kertoo?
Miten todistajan antama lausunto huomioidaan, jos todistajana toimii lähiomainen? Rikosepäillyn tai todistajan ei tarvitse todistaa itseään vastaan. Lähiomaista vastaan ei tarvitse todistaa
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rikoksesta epäilty saa puhua mitä haluaa. Todistajan ja asianomistajan on pysyttävä totuudessa.
Lähiomaisella on oikeus kieltäytyä todistamasta, mutta jos hän suostuu todistaman, niin tällöin on pysyttävä totuudessa.
Eiköhän tuo todistajan kertomus ollut kuitenkin siinä pöytäkirjassa, jonka poliisi toimitti syyttäjälle, joten kyllä syyttäjä senkin on lukenut.Olet jauhanut tätä samaa geissiä jo moneen kertaan. Usko nyt, että syyttäjät tekevät paskajutuista yleensä syyttämättäjättämispäätöksiä, sillä köyhällä mallla ei ole rahaa tolkuttomasti siihen, että paskajutuissa kunniaa ryhdytään verovaroin oikeudessa kohentamaan.
taidat hermostua