Poliisille ja oikeuskanslerille ilmoitus ja osoitus jatketusta ja tietoisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Kotkan kaupunki hallinnoi ja ylläpitää tietoisesti laitonta mustaa listaa ja mustan listan vääriä ja perättömiä asiakirjoja. Vääriä asiakirjatietoja on käytetty vuosia Kotkan kaupungin organisaatiossa ja kaupunginhallituksen päätöksenteossa sekä eri viranomaisessa ja oikeudessa allekirjoittaneen vahingoksi.
Laittomista asiakirjoista ja vallitsevasta laittomasta tilanteesta ovat tietoisia Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto, kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen sekä kaupunginhallituksen jäsenet Vesa Salminen, Eeva-Liisa Frilander-Paavilainen, Pasi Hirvonen, Pia Hurtta, Raimo Hynninen, Ritva Kallioniemi, Veijo Kilpeläinen, Rita Komulainen, Semi Lommi, Pirjo Tujula ja Rauli Ylimäki, mutta kaikki edelleen jatkavat tietoista laittomuuden ylläpitämistä, vaikka kaupunginhallituksen jäsen Jorma-Kalevi Merivirta on lukuisia kertoja lakiin perustuvilla kirjallisilla päätösehdotuksilla ja vetoomuksilla yrittänyt saada edellä mainittuja virkamiehiä ja kaupunginhallituksen päättäjiä noudattamaan lakia ja takaamaan Asko Kerviselle perustuslailliset oikeudet asianosaisjulkisiin asiakirjatietoihin ja niiden oikaisuun ym.
Laittomien mustien listojen ja perättömien asiakirjatietojen hävittämiseksi on tehty kolme valtuustoaloitetta, mutta edellä mainitut henkilöt Merivirtaa lukuun ottamatta valitsivat toimintatavakseen laittomuuden, jota edelleen tieten ylläpitävät.
Nyttemmin laittomien listojen ja asiakirjatietojen ylläpitämisen tahallisuus on kiistaton tosiasia ja siten rikosoikeudellisesti riidaton.
Pyydän, että poliisi ja oikeuskansleri tutkivat asiaa nyt jatkettuna törkeänä virkavelvollisuuden rikkomisena ja jatkettuna törkeänä luottamusaseman väärinkäyttämisenä taikka muun törkeän teonkuvauksen osoittamalla rikosnimikkeellä.
Haminassa 5.10.2010
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05 3665664 tai 044 0696610
Kotkan kaupunki hallinnoi ja ylläpitää tietoisesti laitonta mustaa listaa ja mustan listan vääriä ja perättömiä asiakirjoja. Vääriä asiakirjatietoja on käytetty vuosia Kotkan kaupungin organisaatiossa ja kaupunginhallituksen päätöksenteossa sekä eri viranomaisessa ja oikeudessa allekirjoittaneen vahingoksi.
Laittomista asiakirjoista ja vallitsevasta laittomasta tilanteesta ovat tietoisia Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto, kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen sekä kaupunginhallituksen jäsenet Vesa Salminen, Eeva-Liisa Frilander-Paavilainen, Pasi Hirvonen, Pia Hurtta, Raimo Hynninen, Ritva Kallioniemi, Veijo Kilpeläinen, Rita Komulainen, Semi Lommi, Pirjo Tujula ja Rauli Ylimäki, mutta kaikki edelleen jatkavat tietoista laittomuuden ylläpitämistä, vaikka kaupunginhallituksen jäsen Jorma-Kalevi Merivirta on lukuisia kertoja lakiin perustuvilla kirjallisilla päätösehdotuksilla ja vetoomuksilla yrittänyt saada edellä mainittuja virkamiehiä ja kaupunginhallituksen päättäjiä noudattamaan lakia ja takaamaan Asko Kerviselle perustuslailliset oikeudet asianosaisjulkisiin asiakirjatietoihin ja niiden oikaisuun ym.
Laittomien mustien listojen ja perättömien asiakirjatietojen hävittämiseksi on tehty kolme valtuustoaloitetta, mutta edellä mainitut henkilöt Merivirtaa lukuun ottamatta valitsivat toimintatavakseen laittomuuden, jota edelleen tieten ylläpitävät.
Nyttemmin laittomien listojen ja asiakirjatietojen ylläpitämisen tahallisuus on kiistaton tosiasia ja siten rikosoikeudellisesti riidaton.
Pyydän, että poliisi ja oikeuskansleri tutkivat asiaa nyt jatkettuna törkeänä virkavelvollisuuden rikkomisena ja jatkettuna törkeänä luottamusaseman väärinkäyttämisenä taikka muun törkeän teonkuvauksen osoittamalla rikosnimikkeellä.
Haminassa 5.10.2010
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05 3665664 tai 044 0696610
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mene ihmeessä itkemään oman kotiseutusi palstalle.
Kiitos
Lintuinen käyttänyt Kervistä vastaan mustaa listaa asiakirjatietojen liitteenä. Turhaan elvistelet neuvottomista, asia yleisessä tiedossa. Tiedetään mikä mies on Lintunen!
vakava juttu kaikkineensa. Ottaen justiinsa tuo virka-arvon ja luottamustehtävän vastuullisuustekijät kuntapäätöksissä.
Ei ole helppoa ulospääsyä asiasta epäilen.
Kervisen juttu on kaikkinensa törkeääkin törkeämpi. Sitä on Kotkassa vaan yritetty painaa villaisella hiljaiseksi.
Yhtään en peittele asiaa enkä sitä että tunnen Kervisen melkoisen hyvin, ja voin vakuuttaa: Kotkan kaupunginhallituksella vaikeuksia. Todellakin!
Vastaukseni voi mennä vikakohtaan, mutta ei väliä, lukekoon ken tahtoo. Sen sanon vaan tänne, ei törkeydellä rajaa mitään, jonka Kotkan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja valtuustossa nimesi Kervisasiaksi. Huom. Kotkassa oma Kervisasia, jota lähes joka toisessa kaupunginhallituksen kokouksessa on vuosia pyöritelty ja yritetty piilottaa mustaa listaa ja sen tietoja, joita on käytetty 17 vuotta Kervisen nitistämiseksi.
Että silleen.
Onhan se iso asia jos kun oma Kervisasiamissio Kotkan päättäjillä, jota viitsivät pyörutellä vuositolkulla!
se että kervisen irtisanominen on vahvistettu kahdessa oikeusasteessa ja valituslupaa korkeimpaan ei saatu. Ja jokin lista on olemassa. Mitä se sisältää on hämärän peitossa,ainakin täällä netissä. (olisi kyllä mielenkiintoista lukea)
Factaa on myös se ettei täällä jaeta tuomioita. Eikä sitä jaa kotkan PS:ät. Vaan oikeusistuin.
Kaikki muu on arvailua,mielipiteitä ja tulkintaa.
Factaa:Miksi sanotaan ihmistä joka on tuomittu oikeudessa?
Tämä on hyvä aihe. Mustat listat.
1. Onko nykyaikana mahdollista, että jossakin kaupungissa voidaan ylläpitää laittomia asiakirjoja, kun lain mukaan ne on asianomaisen vaatimuksesta aina oikaistava? (Lakiperustelut myöhemmin).
2. Ei vedetä asiaan Kervistä vaan itse asia listojen käyttämisen vahingoista, joita väärillä asiakirjatiedoilla voidaan aiheuttaa.
3. Mikä oli kaupunginjohtaja Lindelöfin motiivi käyttää asiakirjaliitteinä laitonta mustaa listaa?
Mielestäni nämä kysymykset ovat kesustelun aiheisia todellakin ilman henkilökohtaisiin meneviä loukkauksia.
1. En usko. Toki työntekijöistä pidetään tietoja yllä. Se mitä tietoja niissä saa esiintyä on mielstäni lailla tarkkaan määrätty. Jos listalla on esim salassapidettäviä tietoja kuten terveys asiat joiltain osin ovat. Edellyttäisi se monien ihmisten lain rikkomista. Joten en usko että nykyaikana moinen olisi mahdollista. Isompi asia on mielestäni nämä mielen "mustat listat" niitä kun ei voi hävittä eikä todista olemassoleviksi.
2. Tietysti tieto on aina valttia. Mutta miten salaista tietoa voidaan käyttää jäämättä kiinni salaisen tiedon käytöstä. Siinäpä se ongelma piilee. Ja onko esim. jonkin viran saamiseen vaikuttanut salattu tieto vai ei on hyvin vaikeaa todistaa. Tietysti on helppoa väittä esim sitä että salaisen tiedon takia on saanut potkut.Onhan se ainakin itselle helpompi näin selittää. Vaikka potkut olisivat tulleet ilman listojakin. Joten ei salaisen tiedon käyttö ole ainakaan helppoa.
3. Aina kun asiaa käsitellään kaupungin elimissä asiakirjoihin lisätään liiteenä nämä listat. Kun kervinen tai joku muu ottaa asian esiin ja vaatii tutkintaa tai mitä tahansa virallista kantaa asiaan. Lista tulee liittenä asiakirjoihin. Joten asian vatvojat monistavat listaa omaa tyhmyyttään tai tietämättömyyttään. Vaatiessaan sen käsittelyä. Eli ei asian käsittelijä voi asiaan vaikuttaa. Tämän liiteasian määrää laki.
Siinä poisteussa ketjussa oli joku oikeuden päätös ja siellä luki selvästi että on ainakin ilman Kervisen lupaa levitelty ei-julkisa terveydentilatietoja.
Oliskohan just tämän takia poistunut se ketju, kun selvästi näin mitä siinä luki, en nyt ihan sana tarkasti, mut aika lähelle noin !
Ja kukakohan onkaan poistetun ketjun takana? Ei ole vaikea arvata.