Pystyykö joku heittään arviota minkälaista ajokieltoa odotettavissa? Eli kyseessä oli valtatie jossa normaalisti 100km/h rajoitus mutta tietyön takia laskettu rajoitus 50km/h. Tutkassa nopeus 102km/h mutta lappuihin kirjattiin 99km/h.
Päiväsaikaan ajeltu, tie ei mitenkään erityisen vilkas eikä tietyömiehiä näkynyt. Polliisi otti kortin ja ensi viikolla olisi kuulustelut...
Itsellä kortti ollut 10v eikä mitään aikaisempia rikkeitä.
Päiväsaikaan ajeltu, tie ei mitenkään erityisen vilkas eikä tietyömiehiä näkynyt. Polliisi otti kortin ja ensi viikolla olisi kuulustelut...
Itsellä kortti ollut 10v eikä mitään aikaisempia rikkeitä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, eli kyse on törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, joka aikanaan käräjöidään.
Päiväsakkoja väintään 30 ps, mutta luultavammin 40 ps.
Kortti pois vähintään kolmeksi kuukaudeksi.
Poliisit tulevat käräjille todistamaan, mistä n. 100-200 euron lisäkulut.
Huoh... jotain tollasta arvelin itekin.
Jos haluat välttää todistelukulut ja käräjäreissun, niin myönnä kuulustelussa syyllisyytesi ja ilmoita, että suostut kirjalliseen menettelyyn. Tällöin asia käsitellään yhden tuomarin toimesta hänen virkahuoneessaan. Sinua ei siellä tarvita ja saat myöhemmin päätöksen postissa.
juu mutta sit pitäis myöntää se törkeä vaarantaminen, ei se kai kirjalliseen menettelyyn voi mennä jos kiistän? Hyvällä säkällä vois käräjillä saada sen ihan tavalliseks... no kattoo ny mitä sitä sit tekis.
Tuo on nyt ihan sillä rajalla, että onko törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen (=käräjäreissu) vai tavallinen vaarantaminen (joka tosin osoittanut vakavaa piittamattomuutta eli poliisin hallinnollisesti määräämä ajokielto on joka tapauksessa tulossa), joka rankkarilla ratkaistaan.
Silloin kun ollaan maantie/moottoritierajoituksissa, eli 80/100/120 km/h, törkyvaarantamisen rajana pidetään 50 km/h ylitystä. Alemmilla rajoituksilla, kuten taajama tms. törkyvaarantamisen raja tulee vähäisemmälläkin ylityksellä vastaan (koska myös suhteellisesti asiaa katsotaan). Karvan verran alle satasen ajaminen, siis 3 km:n varmuusvähennyksellä, on kuitenkin noin kaksinkertainen nopeus suurimpaan sallittuun nähden, eli "aika paljon". Jos olisin syyttäjä, niin syyttäisin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Törkyvaarantamisen asteikkohan lähtee 30 päiväsakosta ja 3 kk ajokiellosta, ja jos jää tavallisen vaarantamisen puolelle, niin lähellä noita ollaan seuraamuksissa kuitenkin, ottaen huomioon ylityksen suuruus.
Space Cadet sinulle jo kirjoittikin oleellisen, mutta lisäisin itse vielä sen maininnan, että oikeastaan noin kiistattomassa asiassa ei ole merkitystä kiistätkö vai myönnätkö. Nopeus ratkaisee tuossa jo "liikaa" eivätkä itse olosuhteet, että onko ollut työmiehiä vai juuri tuollainen tyypillinen tyhjä työmaa joka innoitti ylittämään nopeutta melkoisesti. (Toivon, että et olisi kaahannut samalla tavalla läpi JOS olisi ollut vielä työt menossa... No, se vain sivuheittona).
Yhtä kaikki huomattavasti helpommalla pääset, jos annat mennä kirjalliseen ja myönnät. Kyllä jo niin reilusti ollaan kaksinkertaisen ylityksen puolella, oli nyt sitten vähennyksen kanssa kilsan alle vai ei, että vauhtia tuossa tuijotetaan kuten jo sanoinkin.
Mutta itse teet kuten haluat. Halvemmalla pääset ja helpommalla tosiaan, kun et ala kiistelemään. Moka mikä moka. JOS siis on menossa käräjille, eikä selviä poliisin ajokiellolla kuten jo mainittiinkin.
mutta auto joutas jo valtiolle tuosta ja pakkotyöhön 5-10vvuodeksi. näin saatas rikostenuusijat kuriin. eikä heitä houkuteltas suomeen ja suomessa yrittämään
varsinkin jos poikkeuksellinen rajoitus tietyön takia jota silloin ei tehty. Hallinollinen ajokielto asteikolla 1-6 kk tulee joka tapauksessa sakot