Lain mukaan ase on on oltava lataamattomana suojuksessaan kun sitä kuljetetaan moottoriajoneuvossa. Tämä selvää eikö totta, mutta metsällä voi tilanne muuttua. Kalle jää koiran kanssa autosta metsäautotien päässä, mutta asepussi unohtuu autoon Heikki siirtää auton metsästysmajalle tuhannen jeeroon. Kalle siirtyy koiran kanssa erämaan halki ja pyytää illansuussa kavereilta kyydin, hakemaan saapuu eri auto kuin aamulla vienyt. Asepussa ei tietenkään ole mukana, ase laitetaan lataamattomana turkishaalarin sisään farmariauton takatilaan. Kas kummaa poliisi on pistänyt metsästys ratsijan pystyyn, konstaapeli ohjaa auton tiensivuun ja luvat tarkastetaan ja ase löytyy haalarin sisästä auton takatilasta, Kallea syytetään aseen kuljettamisesta suojaamattomana. Kysynkin, että onko aseen suojuksesta lakiin perustuvaa määritelmää? Maalaisjärki sanoo, että suojus on tarkoitettu siksi, että aseen esille ottaminen on vaikeutettu hetken mielihalusta ampua riistaeläin autoa hyväksikäyttäen, turkishaalarin sisästä aseen esilleotto on hankalampaa ja hitaampaa kuin ns. asiallisesta suojuksesta. Tämä pähkäily on täysin keksitty juttu mutta varmaan näitäkin tapauksia sattuu, kuka tietää saako haalari olla asepussina vai eiko saa?
asesuojus
haalarihannu
8637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ase takakonttiin, poliisilla ei ole mitään oikeutta tutkia kenenkään takakontteja. Pitää olla etsintälupa ja vahva epäily vakavammasta rikoksesta.
asetta voi lain mukaan kuljettaa (lataamattomana jo turvallisuus-syistä) ilman suojusta erillään ohjaamosta olevassa tavaratilassa ilman suojusta...
Toisaalta sehän on sitten taas tulkintakysymys katsotaanko esim. "farmari-auton" "koirakaltereilla" erotettu takaosa erillään olevaksi tavaratilaksi...
Jos juttusi pitää paikkansa, ovat poliisit tehneet virheen. Takakontissa oleva ase ei tarvitse suojusta.
... riittää vaikka sukkahousut. Turkishaalariin kääritty ase on "suojuksessa" - laki ei tarkemmin määrittele mikä on "suojus" ja mikä ei. Lain tarkoitus on ettei ase ole näkösällä ja ampumakunnossa ajoneuvolla ajettaessa tai välittömästi sen jälkeen.
Jos tarinasi on totta, poliisit ovat tehneet väärin ja asia kaatuu takuulla jatkokäsittelyssä.
Jos ase oli vain peitetty - ei siis kääritty - turkishaalarin alle niin asia lienee tulkinnanvarainen.
Tarina oli kuvitteellinen esimerkkitapaus. Suojus kun suojus takapaksiin niin ei kellään mitään sanomista.
Niin sen minäkin olin pähkäillyt, että haalariin kääriminen riittää. Mutta tästä asiasta kerran keskusteltiin riistanhoitoyhdistyksen koulutustilaisuudessa jossa eläkkeellä oleva poliisi luennoi nuorille metsästyskorttikoe tentin yhteydessä, hän pitäytyi kannassaan ,että ei sallita, mutta muunkinlaisia tulkintoja oli. Se on selvää, että takakontissa, mutta jos takapenkillä?
nyt ei ymmärrä; miksi ihmeessä se ase pitää sijoittaa TAKAPENKILLE?
Jos sulla ei ole sille suojusta niin pistä ase takakonttiin ja kääri vaikka
jätesäkkii niin laki on täytetty. Jokin "hämärä" taka-ajatus on sellaisella
metsästäjällä joka suojuksettoman aseen laittaa autonsa takapenkille.
utta meitäkin on niin moneksi........
No minäpä kerron, jos vaikka auto on sellainen yhden penkin lava-auto sellainen ww-pikappi jossa on etupenkkien takana tyhjässätilassa kova penkki, taikka tojota hiluksi, ym.ym. merkkejä, eikä ns. kuomua ole eihän asetta voi eikä kannata laitta lavalle avonaiseen tilaankaan. ja tuskin siinä mitään hämärää on jos omistaa kyseisen auton ilman lavan kuomua, että sillalailla.