Kiitos siitä luojalle, johon en usko, sen enempää kuin Microsoftiin tai muuhunkaan instanssiin, joka yrittää kertoa minulle, mitä minun pitää ja ei pidä tehdä ja mitä minun pitää mistäkin ajatella.
Pentin säälittävät evottamiset käyttiksien kanssa, jotka saavat jo surkuhupaisia piirteitä, saavat nähtävästi joitakin jo komppaamaan tätä sonnanlevittäjää. "Ei windowssissa ole mitään tällaisia" tai "Windowssissa tämä ei mene näin." Debconffikin todetaan ensin typeräksi, sitten kysytään, että mikä se on. Taitaa olla aika lukea se vanha kunnon essee "Linux ei ole windows." Alusta loppuun ja huolella.
http://webd.savonia-amk.fi/www/kt22440/LNW/linux_eioo_windows.html
Pentin säälittävät evottamiset käyttiksien kanssa, jotka saavat jo surkuhupaisia piirteitä, saavat nähtävästi joitakin jo komppaamaan tätä sonnanlevittäjää. "Ei windowssissa ole mitään tällaisia" tai "Windowssissa tämä ei mene näin." Debconffikin todetaan ensin typeräksi, sitten kysytään, että mikä se on. Taitaa olla aika lukea se vanha kunnon essee "Linux ei ole windows." Alusta loppuun ja huolella.
http://webd.savonia-amk.fi/www/kt22440/LNW/linux_eioo_windows.html
Vastaukset 42
Vanhimmat
Varsinainen peruskäyttäjän ongelma on, että linux ei ole linux. Eli jokainen linux-pohjainen jakelu on erilainen, ja juuri nuo erilaisuuden aiheuttamat ongelmat vain turhauttavat peruskäyttäjää.
kyllä siellä pohjimmaisena on Linux. Peruskäyttäjän ongelma on ettei hän tunne linuxia koska sitä ei missäään opeteta. Erilaisuudet ovat vain kuin kakun koristeita, sisus pysyy aika samana. Erot ovat hyvin marginaalisia.
Itsekään et ymmärrä näemmä sitä että linuxin olemus on aina hyvin samankaltainen, ihan riippumatta miltä se NÄYTTÄÄ. Linuxissa ulkonäöllä ei ole merkitystä, tuollainen ajatustapa on SUORAAN windowsista revitty.
Kaikki linuxit toimivat melko samankaltaisesti ja komentokieli on lähes sama. Grafiikka voi sitten olla mitä vain riippuen siitä mitä kukakin on halunnut ulkonäöksi pistää.
Jos vertaa bensiinimoottoriin niin hyvin samalla periaatteella ne toimivat mutta auton kuori voi näyttää hyvinkin erilaiselta, valmistajasta riippuen. Ja samalla periaatteella bensiinimoottoreissa on eroja, kuten linux-ytimen versioissa paitsi että linuxissa nuo erot ovat huomattavasti pienempiä. Mutta linuxissa on on kuitenkin pistesuihku ja turbo :)
Linuxissa ydin ja grafiikka eivät ole toisiinsa sidottuja kuten windowsissa, tämä varmasti hämää niitä jotka eivät ole asioista perillä.
SAMA debian voi näyttää kymmeniltä erilaisilta käyttiksiltä vaikka kaikissa toimii kaikki perusasiat samoin, kaikissa voi olla jopa täsmälleen sama ydin. Ulkonäkö vain poikkeaa, se miten se siinä ruudulla esittäytyy.
Minulla on ollut sama debian tai ubuntu useina eri ikkunaversioina, JVM, Fluxbox, Enlightenment , IceWm jne ja kaikki ovat käyttäneet TÄSMÄLLEEN samaa Linuxia. Tämä on windowsihmisille se vaikea kohta ymmärtää että SAMA linux voi näyttää ihan miltä vain ;) koska windowsissa ei voi todellisuudessa vaihtaa ikkunointia.
Helpottaakseen asioita ovat kehittäjät tehneet näitä "työpöytäympäristöjä" jotka nekin poikkeavat ulkonäöllisesti toisistaan vaikka muuten toimivat lähes identtisesti jakelun nimestä riippumatta.
Asiassa ei ole mitään outoa kun sen sisäistää, se että ei kykene sisäistämään kertoo vain "ymmärtäjän" oman tilan ja sidonnaisuuden windowsiin. Ja minun kanssani asiasta on turha edes väitellä koska omakohtaiset kokemukseni tästä ovat hyvin rankat. Olen iloinen että nyt ymmärrän ;)
>...useina eri ikkunaversioina...
Tämä tuntuu olevan mikkismerkonomeille ylipääsemätön asia ymmärtää.
Aloittelijoilla tuntuu olevan tapana käynnistää jopa väittelyjä jakelun "paremmuudesta" sen mukaan mikä sattuu olemaan oletusikkunointimanageri käsittämättä että taustalla hommat hoitaa Linux, ;)
Ainahan se ruohoniitty pitää olla asennuksen jälkeen taustalla tai muuten menee kakka pöksyyn ja sormi suuhun "miten voi näyttää tältä" ;D ;D
Unix aikoinaan hajosi useiksi eri käyttöjärjestelmiksi, Linux on standardoitu ja sertifikoitu LSB:n mukaan, joka varmistaa, että Linux ei pirstaloidu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
Lähinnä windowssia liikaa käyttäneelle voi olla hankala ymmärtää kaikki Linuxissa hakemistorakennetta myöten. Komentorivikin on pimeä ja pelottava maailma. Itse tein linuxilla shell-skriptejä ja osasin itse asentaa GRUB:in tektimuodossa jo pitkään ennen kuin olin edes nähnyt ensimmäistäkään graafista ympäristöä linuxissa.
Sama päti DOS-koneisiin ja windowssiin. Dos oli pimeä paikka ja siellä ei ollut windowssia. Vain mustaa taustaa ja merkkejä, numeroita ja symboleita. Hiljalleen aloin pikkupoikana ymmärtää hakemisto(kansio)rakennetta, vielä myöhemmin huomasin, että niin merkkien kuin taustankin värejä voi muokata, avasin komentorivitiedostoja, tutkin ja muuttelin niitä ja huomasin, että väreillä ja merkeillä voi tehdä vaikka minkälaisia kehittyneitäkin valikoita. Sitten pystyi komennoilla tekemään ääniä jne. Vasta sitten tuli graafinen ympäristö, windows. Jolla omasta mielestäni ei voinut tehdä juuri mitään. Kalenteri, kello ja tiedostoselain ikkunassa. Ei siis mitään.
Vähän kuin monissa paikoissa ulkomailla, metsä on monille pelottava paikka. Suomalaisille se on enemmänkin turvapaikka, siellä on totuttu olemaan, jopa kaupunkilaispojat. Näkisin, että tässä on melko samasta asiasta kyse.
Grafiikka on pelkkää silmänlumetta. "Seeing is believing". Luuletko, että hiiri tosiaan "liikkuu" siinä näytölläsi? Se ei liiku. Sen piirrolle on oma säie. Kun liikutat hiirtä, sen osoittimen kuva salamannopeasti pyyhitään pois ja kuva piirretään uudestaan yhden pikselin verran liikutettavaan suuntaan. Tätä toistetaan niin kauan kuin hiiri liikkuu. Piirron ja pyyhkimisen nopeus antaa illuusion liikkumisesta. Se ei ole elävä elementti, se on kuva siinä missä taustakuva. Sama pätee tekstitilan kuvioihin. Kone ymmärtäisi näppäimistöltä tulevat käskyt, vaikkei niitä laitettaisi näytölle. Eli rautatasolla tapahtuvaa toimintaa ei nähdä.
Tämän käyttäjärajapinnan alla Linuxit ovat samanlaisia. True warrior needs no eyes.
Muuten aivan helvetin hyvä kirjoitus mutta pitikö sinun mennä mainitsemaan tuo (kansio) ? Minä ainakin inhoan "kansioita" yli kaiken. Mitä helvetin "kansioita" onko se nyt sama kuin "My Briefcase" win95:ssä? Mitä vittuja ne kansiot ja salkut oikein ovat?? Onko siellä vielä joku "matkalaukku" olemassa?
Pitäydyn raakasti siinä uskossa ettei käyttöjärjestelmässä ole kuin hakemistoja ja tiedostoja, noin pääsääntöisesti.
;D
Toimintaa ei windowssin kaltaisessa suljetussa koodissa voi tietää. Mitä mietit, kun kiintolevy raksuttaa, vaikka et tee windowssissa mitään? Sony:n lanseeraama DRM-teknologia (CD-salaus) asensi aikoinaan käyttäjän koneelle Rootkit-ohjelman käyttäjän mitään tietämättä tai lupaa kysymättä, joka aiheutti vakavan turvallisuusihan, jota muut saattoivat hyödyntää. Ei muuta kuin cd sisään. Linuxin avoimessa lähdekoodissa tällaista ei voida tehdä.
Kaikkea tapahtuu windowssissa "näkymättömästi". Käyttäjärajapinta on ylimmällä tasolla. Tietokone ei ymmärrä tästä tekstistä tai suomi24:en logojen semantiikasta mitään. Tietokone ei myöskään ymmärrä ohjelmoijan koodia.
Tulostuskomento C-ohjelmointikielessä printf("terve"); käännetään konekielelle joka ajetaan muistiin. Muistiin voi ympätä ainoastaan lukuja. Mikä sekin on epätarkka ilmaisu, sillä tässä näkyvät numerot 1, 2, 3 ovat intia-arabia akselilla alkuasukkaiden keksimiä koukeroita, joista kone ei ymmärrä mitään. Välissä olevista pilkuista puhumattakaan.
Iso A-kirjain merkitään lukuna 65. Mikä on binaarimuodossa tavuna 01000001. Kone ei ymmärrä myöskään koukeroa 1 tai 0, vaan ne kuvaavat jännitetasoa. 1=virta päällä, 0=virta pois päältä.
Näitä jännitetason muutoksia ajetaan prosessoriin ja ne voidaan varastoida muistiin esimerkiksi magnetisoinnin polarisaatioina, joista tietyssä polariteetissa (suunnassa) tulkitaan jännitetason olevan 1 ja toisessa 0. Kvanttitietokoneessa on vielä kolmas, kubitti, joka on molempia yhtä aikaa.
Kaikessa on kyse siitä, miten ne tulkitaan. Tshaikovskin sävellyksetkin ovat vain ilmassa eteneviä paineaaltojen muutoksia, jonka korvamme välittävät aivoille ja aivot tulkitsevat asian hyvinkin monimutkaisilla prosesseilla.
Toisaalta Hitlerin rotukiihkoilupuheet olivat samanlaisia painetason vaihteluita. Eivät sen kummempaa. Nämä sitten tulkitaan eri tavoin. Jokainen ihminen omalla tavallaan. Linux on standardoitu. Kaikki Linuxit tulkitsevat samoin.
...että käytin kansio-ilmaisua vain win/dos -puolella. Minäkin olen pannut merkille absurdin ilmaisun "kansio". Jos microsoft sanoo oman tuotteensa hakemistoja joksikin, niin kaipa he voivat laittaa siihen sitten kansion, paavo väyrysen naamankuvan tai vaikka oravan vinkumista. :)
"Toimintaa ei windowssin kaltaisessa suljetussa koodissa voi tietää. Mitä mietit, kun kiintolevy raksuttaa, vaikka et tee windowssissa mitään"
Mietin että se windoossi pakkaa niitä helvetin matkalukkuja ja lähtiessän sammuttaa valot ja käyttäjälle vain sininen ruutu. Ehkä se on NT:n tapa kertoa että se lähti matkoille?
Tuo kubitti-juttu on todella mielenkiintoinen ja tulee mullistamaan käsityksemme tietokoneista koska silloin mikään ei toimi kuten ennen, joudumme taas oppimaan uutta ja se menee ihmisen ymmärryksen ulkopuolelle joten oppiminenkin voi olla vaikeaa..kvanttifysiikkaa.
Mitä tulee äänen painetason vaihteluihin niin sillähän on tähän asti saatu tällä planeetalla hirvttävimmät tuhot aikaan mutta toisaalta parhaat asiat ihmiskunnalle, suvun lisääminen. Se alkaa ns. kevyellä äänenpainolla kunnes muuttuu ns. muijan valitukseksi.
Nauranko nyt vai kohta.. ei hitto nyt nukkumaan, öitä :)
Milloin MS mahtaa patentoida "kansion" ja vaatia linuxkäyttäjiltä korvauksia "kansion" käytöstä? Ainakin Ubuntussa on jo "kansioita". Phyi!
Itse jo nukahdin, mutta heräsin hetkeksi, taidan mennä jatkamaan, ennen kuin aivoihin tulee rootkittejä. :)
Hyvät yöt. :)
Kyllä tämä nyt on ilmeisesti otettava puheeksi tuolla linux-palstalla ettei käytetä tuota vitun tyhmää nimeä hakemistolle. Ei kai "hakemisto" sanana voi olla niin pitkä ja vaikea ettei sitä voi sanoa.
"Kansio" on puhtaasti Microsoftin tekniikkaa ja sitä en missään nimessä halua linuxpuolelle. Hakemisto - tiedosto; noissa olisi syytä pitäytyä, muu on itsenäisyyden menettämistä.
Microsoft tuhoaa jo tietotekniikan peruskäsitteetkin ;(
Ottamatta kantaa siihen, onko termi hyvä vai ei, tämäkään Linux-pelle ei tiedä mistä puhuu, vaikka sylki roiskuu. Hän väittää, että
Termi "kansio" tuli käyttöön viimeistään Applen Macintoshissa v. 1984; sitä, oliko niitä Applen Lisassa, en muista varmuudella, mutta melkein varmasti.
Termi "hakemisto" on ollut puolestaan käytössä vaikka kuinka monissa systeemeissä jo silloin kun Linus Torvalds imi tuttia, joten siitä on turha etsiä "itsenäisyyttä". Lapsukaiset eivät tietenkään tiedä tätäkään.
Oli miten oli, "kansio" on mainio metafora ja helpottaa tietokoneen käyttöä. Siksi se tietysti ei sovikaan Linux-pelleille, jotka luulevat, että tietokoneen käytön täytyy olla vaikeaa ja opettelua vaativaa.
En ole aikaisemmin ajatellut tuota ihmeemmin mutta
""kansio" on mainio metafora"
on tosiaan totta. Uskoisin että henkilö joka aloittelee tietokoneen käyttöä hahmottaa sanan kansio paremmin kuin sanan hakemisto. Itse käytän useammin sanaa hakemisto, mutta apua aloittelijoille palstalla on tullut viljeltyä sanaa kansiokin.
Hmmmm..
Tein jo aloituksen joskin jätin hieman raolleen juttua kommentointia varten (katso "Yleistä Linuxista"). Itse aion kieltäytyä käyttämästä sanaa "kansio" olkoon kuinka hyvä metafora tahansa GUI:n kannalta, ellei ihminen ymmärrä että kansio ja hakemisto on sama asia niin olkoon sitten tajuamatta. En ole koskaan käyttänyt Maccia niin en voi tietää onko siellä kansioita, matkalaukkuja, salkkuja, kipsäkkejä tai kapsäkkejä tai macsäkkejä eikä se edes kiinnosta minua koska aloitukseni koskee nimenomaan linux-käyttöjärjestelmiä.
Tietokoneen käyttöä ei mitenkään helpota se että samoista asioista aletaan viljelemään eri termejä, nykyään ihmiset eivät aina edes ymmärrä mikä se "hakemisto" on ja minusta se on huolestuttavaa, aletaan erkanemaan koko tietotekniikasta täysin. Tällaista käytöstä ei kannata alkaa lisäämään, pysytään PERUSASIOISSA ja PERUSTERMEISSÄ niin asiat ovat silloin varmasti niin yksinkertaisia kuin tietotekniikassa voi olla.
Näytät kutsuvan minua "linux-pelleksi" joka ei tiedä mistä puhuu. No, katsohan sinä mäkkipelle tästä linkistä missä siellä mainitaan "kansio", yhdessä kohdassa liittyen windowsiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
"minusta se on huolestuttavaa, aletaan erkanemaan koko tietotekniikasta täysin"
Maa kutsuu Exergyä!
Koko ideahan on erkaantua koko tietotekniikasta! Se on, ainakin meille aikuisille, jotka olemme käyttäneet tietokoneita työssämme vuosikymmeniä, yhtä mielenkiintoista kuin jääkaaappitekniikka tai hellatekniikka.
Haluan vain (i) jäähdyttää valkoviinini; (ii) keittää pastani ja (iii) saada työni tehtyä ajattelematta jotain himputin "tietotekniikkaa".
Te, jotka harrastatte tietokoneita, saatte minun puolestani antaa komentorivikäskyjä hakemiston näkemiseksi, minä avaan mieluummin kansion, jossa kulloinenkin projektini on.
Niinpä niin: todistat väkevästi, että Linux on nörttien harrastusväline ja sen Puhtautta tulee kaikkien uskonveljien puolustaa harhaoppisia ja pakanoita vastaan! Ole onnellinen uskossasi!
PC on vain yksi kodinkone muiden joukossa mutta jos haluaa välttyä satojen eurojen korjauslaskuilta on sen olemuksesta hyvä hieman ymmärtää perusteita. Ymmärtäminen lähtee perusasioiden ymmärtämisestä.
Kuka on niin hölmö että vie vikaantuneen näytönohjaimen vuoksi koneensa korjattavaksi?
- kone pois käytöstä ehkä jopa viikon
- näytönohjaimen hinta
- työn hinta
- matkakustannukset
- kuljetukseen kulutettu aika ja vaiva
Sen sijaan työstä kotiin tullessa voi poiketa atk-liikkeessä hakemassa itse kortin, avata pellit ja vaihtaa kortti. Aikaa menee kaupoilla 1/2 tuntia ja kortin vaihtamiseen 10 minuuttia jos otetaan huomioon että pitää löytää sopiva ruuvimeisseli. Hinnaksi muodustuu kortin hinta reitiltä poikkeamisen kustannus. Turha maksaa 200-300 euroa jos selviää satasella.
PC on todellakin monelle hyvin henkilökohtainen väline joten on ihan fiksua hieman ymmärtää sen päälle. Ei ole suurikaan vaiva opetella koneen osat ja niiden periaattellinen toiminta. Ei tarvitse olla nörtti eikä guru että kykenee hieman ymmärtämään tietokoneen toimintaa ja huoltamaan sitä tarvittaessa itse.
Kohta ei osata edes pumpata fillarin kumiin ilmaa kun "sen pitää vaan toimia" ja ellei toimi niin viedään korjaamolle. Hyvää päivää kädetön maailma ja hyvää yötä saman tien.
Jos haluat vain keittää pastasi ajattelematta himputin tietotekniikkaa niin mitä oikein teet täällä palstalla? Olisiko aika ostaa Mac?
”Sony:n lanseeraama DRM-teknologia (CD-salaus) asensi aikoinaan käyttäjän koneelle Rootkit-ohjelman käyttäjän mitään tietämättä tai lupaa kysymättä, joka aiheutti vakavan turvallisuusihan, jota muut saattoivat hyödyntää. Ei muuta kuin cd sisään. Linuxin avoimessa lähdekoodissa tällaista ei voida tehdä.”
Se, mitä tapahtuu, kun koneeseen syötetään CD, ei kylläkään riipu millään tavalla lisensointimallista. Gnomessakin taitaa nykyään olla joku autorun-toiminnallisuus.
"This software was automatically installed on Windows desktop computers when customers tried to play the CDs. The software interferes with the normal way in which the Microsoft Windows operating system plays CDs by installing a rootkit which creates vulnerabilities for other malware to exploit. This was discovered and publicly revealed by Mark Russinovich on the Sysinternals blog. Other operating systems were not affected."
http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_CD_copy_protection_scandal
Siinä. Oli oikein kuuluisa tapaus. Windowsit saastuivat.
Ostin ensimmäisen Macintoshini vuonna 1986, kun Linux-pellet vielä tekivät hiekkakakkuja ja Windows-pellet käyttivät DOSia. Komentorivillä, Linuxin ylpeydellä (Exergy-pellen mukaan siis.)
Siirryin Maciin CP/M -systeemeistä, joten kyllä hakemistot ja komentorivi ovat tuttuja, kiitos vain: ei koskaan enää!
Niin: tietokone on minulle aina ollut työväline omassa yrityksessäni. Jos näytönohjain hajoaa (ei ole koskaan tapahtunut; ehkä Linux rikkoo näytönohjaimia), otan varakoneen käyttöön ja lähetän viallisen kuriirikyydillä korjaamoon. Ei minulla ole varaa siihen, että haaskaisin aikaani tietokonekaupoissa luuhaamiseen.
Teini-ikäisillä kotikäyttäjillä tilanne on tietysti toinen; minua kiinnostaa vain ammattikäyttö. Harrastan jotain aivan muuta kuin "tietotekniikkaa" ja ajan automaattivaihteisella autolla, jossa on vakionopeussäädin. Linuxisteilla ei ole edes synkronoitua vaihteistoa tai käynnistysmoottoria.
Hölmöllä tietotekniikan harrastajalla on tietenkin vain yksi kone!
"Kuka on niin hölmö että vie vikaantuneen näytönohjaimen vuoksi koneensa korjattavaksi?"
Ei ole tapahtunut kertaakaan 25 vuodessa.
"- kone pois käytöstä ehkä jopa viikon"
Sitten käytetään toista konetta. Tai kolmatta, jos ei neljättä.
"- näytönohjaimen hinta "
On mikä on. Minun näytönohjaimeni maksavat enemmän kuin Sinun vuositulosi (tai koko tietokoneesi) eivätkä mene rikki.
"- työn hinta "
Vähemmän kuin oma tuntihintani.
"- matkakustannukset "
Kuriirikyyti tuskin enempää kuin 10 tai 20 euroa, mutta mistäs minä tiedän, kun ei ole kokemusta hajonneista tietokoneista. Ei, onpas: suunnilleen v. 1996 serveristä (Macintosh) hajosi kovalevy viiden vuoden käytön jälkeen. Puhelinsoitolla tuli uusi kone tilalle parissa tunnissa, ei matkakustannuksia. Meni siinä kai pari tuntia, että oltiin taas bisneksessä. Kone tietysti toimi 5 minuutissa, mutta tiedostojen palautus varmuuskopioista kesti sen ajan värkeillä oman aikansa.
"- kuljetukseen kulutettu aika ja vaiva"
Puhelinsoitto on aika pieni vaiva.
Jotenkin minusta tuntuu, että elämme aivan eri maailmoissa: minä olen ammattikäyttäjä, sinä peräkammarin harrastelija.
Meillä on MOLEMMAT autot automaattivaihteisia ;D
Osaatko kertoa muuten noin sivumennen kuinka usein automaattivaihteiston öljyt pitäisi vaihtaa totaalisesti ja huuhdella? Toiseen se on tehty kerran mutta nyt tuntuu että toisessakin on jotain pientä epävakautta, en tosin ole varma ennen kuin tutkin asiaa paremmin.
Edelliset väittämät ovat tosia toisin kuin sinun pellejuttusi, sitä paitsi linuxissa ei ole "komentoriviä" sellainen löytyy DOSista. Linuxissa on komentopääte joka on ihan eri asia kuin "komentorivi". Hakemistoja tietenkin on kuten tässä aiemmin on tullut ilmi.
Mutta jos tiedät vastauksen kysymykseeni niin ole hyvä ja vastaa sillä minä en oikeasti muista tuota vaihteistojuttua, saatan sitten pitää sinua hiukan nakkimakkaraa parempana.
Taas oikein kunnon viesti, joka ei sisältänyt mitään tosiasiallista argumenttia. Vain lapsellista mylvimistä, pitää uhkua ja puhkua ja korostaa itseään. Kehtaa vielä pontevasti leveillä osaamattomuudellaan. Todella junttimaista. "Minä kyllä..." "Ei minulla ole aikaa..." "Jo silloin kun te vielä imitte äitinne tissiä" "Minä. Minäminäminä! MINÄ!" "Minä olen paikkani ansainnut! Olen lihava ja laiska! Ja tyhmä, en osaa mitään, eikä minun tarvitse opetella. Repikää siitä." Mitähän seuraavaksi? "Vittu kun on paljon pätäkkää, just laskin. Minä en takseilla ajele, lähden jätkien kanssa helikoptereilla lappiin ryyppäämään. Kunnioita saavutuksiani. Polvistu! Hoe mulle, että mä oon sun rehtori!" Yleensä ylikorostunut ego peittää huonoa itsetuntoa.
Applen mac-koneet on tosiaan tarkoitettu tietotekniikasta hyvin vähän ymmärtäville ihmisille. Tai ylipäätään mistään mitään ymmärtäville ihmisille. Ja aiemmin mainitsinkin, että ne ovat huomionkipeille ihmisille, jotka 90-luvulla juppeilivat tiiliskiven kokoisilla kännyköillä esittäytymällä niiden kanssa kaikkialla, nyt yrittävät saada huomiota maceillä, kun jäivät lapsena vaille huomiota, ei isä peitellyt sänkyyn ja äiti unohti synttärit ja joulunakaan ei lapsipoloista huomattu, kun vanhemmat vain päissään tappelivat keskenään.
Ja nähtävästi myös autoa pitää korostaa. Kompensoimaan pinnallisen elämänsä tyhjyyttä. Automaattivaihde ja vakionopeudensäädin on minunkin autossani, eikö melkein kaikissa nykyään ole? Tuttavallani on 20 vuotta vanha tuhannen euron opelinromu, jossa on automaattivaihde ja vakionopeudensäädin. Kumpikaan meistä ei ajattele ajaessaan, että "Tietävätköhän ihmiset, että tässä on automaatti? Pitäisiköhän painattaa joku tarra johonkin? Iso, että minut varmasti huomataan!"
Minuakin kiinnostaa mainitsemasi tietokoneen ammattikäyttö. Ylihintaiset macit eivät olekaan tarkoitettu IT-ammattilaisille, vaan juuri niille keskinkertaisille läskisoosin syöjille, jotka haluavat keskinkertaisesta mitättömyydestä huolimattaan tulla huomatuiksi.
Get over yourself. You're not so special.
"Hölmöllä tietotekniikan harrastajalla on tietenkin vain yksi kone"
Aivan, siksi minullakin on kymmenen konetta ;) ja osia on hyllyssä melko paljon, joskin vanhempaa, koneista poistettua tavaraa mutta osa ihan toimivaa. Koneessa voi toki hajota paljon muutakin kuin näytönohjain herra ministeri!
"Minun näytönohjaimeni maksavat enemmän kuin Sinun vuositulosi "
Jaa missähän myydään 45000€:n hintaisia näytönohjaimia? Joka tapauksessa liian kalliita sitten minulle.
"Jotenkin minusta tuntuu, että elämme aivan eri maailmoissa: minä olen ammattikäyttäjä, sinä peräkammarin harrastelija"
Siltähän sinusta tuntuu mutta minäkin olen toiminimenä korjaillut ihmisten koneita joten eivät nuo viat minulle mitenkään outoja ole. Enkä minä misssään "peräkammarissa" harrastele vaan minulla on talon alakerrassa oma työhuone pieni verstas (> 20 neliötä) ja lukematon määrä työkaluja. Periaatteessa työtilaa löytyy toiset 20 neliötä lisää alakerran toisesta päästä mutta en tarvitse. Tällä hetkellä tosin työhuoneeni on täynnään tietokoneiden raatoja jostain kumman syystä vaikka pari vuotta sitten ajoin helvetillisen lastin kierrätyskeskukseen, osaako nuo pirut lisääntyä?
Sanoisin että on ihan vaan parempi ettet rupea elvistelemään huikeilla saavutuksillasi ettei minun tarvitse alkaa kyykyttämään sinua ;)
annoin kaltaisensa vastineen kun kerran sitä näytti kaipaavan ;D
..varmaan kohta alkaa sepittää satujaan, joihin sisältyy oma jätticasino 400-metrisellä pilvenpiirtäjällä las vegasissa, jossa päijänteen kokoinen uima-allas on täytetty shampanjalla ja jonne on kiva yksityisconcordella lennellä kesämökiltään taj mahalista.
Kaikki tällaiset ovat yleensä kotoisin melko alhaisista olosuhteista ja epäilen, että nämä internetmiljonäärit on tosiasiassa työttömiä. Ja vaikka eivät olisikaan, niin minulle on turha tulla tuulettamaan millään omistuksillaan, minua ei saa sillä tavalla kateelliseksi. Kaksi suomalaisiin juurtunutta ominaisuutta, kateus ja ahneus ei ole koskaan vaivanneet minua. Minulla on paljon erittäin hyvin toimeentulevia ystäviä ja yksi erittäin hyvä ystäväni on ihan miljonääri. Vaikka Itse olen ylityöllistetty ja alipalkattu. Mutta en koskaan ole ollut köyhä. Yleensä niihin köyhäläisiin toisten ihmisten rahat tekevät vaikutuksen, juovat toisten ihmisten viinatkin bileissä. Ja sitten tullaan taas kerskumaan nettiin mielikuvitus-cadillaceilla. :D Luullen ehkä, että ihmiset nöyrtyvät siinä brassailun edessä.
Minulla on sama vaiva etten ole kateellinen enkä ahnekaan. Minulle on täsmälleen sama mitä naapuri tai työkaveri omistaa, ei se ole minulta pois jos heillä on jotain "enemmän" kuin minulla. Eri asia sitten että onko se "enemmän" vai ei, materialla ei ole niin väliksi paitsi näin remontin aikana on joutunut tietty ostelemaan hitonmoisen kasan mitä ihmeellisempiä työkaluja mutta sen vuoksi että saa hommat tehtyä jotenkuten järkevästi.
Toki kerran ihmettelin kun meidän firman "hitsari" tuli töihin avomersulla että tienaako se muka noin paljon mutta oli kuulemma saanut jonkun perinnön, en silti tuntenut kateutta sisimmässäni josta olen oikeasti hyvin onnellinen. Ja vähän sen jälkeen tuli toinen duunikaveri melkein samanlaisella avomersulla töihin niin ihmettelin sitäkin mutta se naikin varakkaan muijan ;D Joutui tosin vaihtamaan sukunimensä eukon nimelle, aika tossun alla ;D ;D Ehkä sen mielestä tuollaisen mersun takia kannattaa menettää miehuutensa?
Tulee vaan aina kiusaus lähteä leikkiin mukaan kun näitä kerskujia tulee, niin hiukan on tartuttava tilaisuuteen ja ärsytettävä äärimmilleen että näkee mitkä kortit kenelläkin on ;)
"Applen mac-koneet on tosiaan tarkoitettu tietotekniikasta hyvin vähän ymmärtäville ihmisille. Tai ylipäätään mistään mitään ymmärtäville ihmisille."
Ammatikseni ohjelmoin 3D-olioita CAD-puolella, arkkitehtien käyttöön, yli 10 maahan. Mac on tarkoitettu minunlaisilleni, joita näytönohjaimet eivät kiinnosta, mutta jotka ymmärtävät ammattityötä.
Minä tunnen säälinsekaista tympääntymistä, kun joku netissä huomattuaan asia-argumentttien loppuvan alkaa leikkimään Kustaa Vaasaa ja ai että kun pankista ilmoittivat, että en saa enää tallettaa rahojani sinne, kun ei mahdu enää holviin.
Minusta on mukava, kun kavereilla pyyhkii hyvin, eivät ole silloin ainakaan minulta pummaamassa vippejä. :) Nämä varakkaimmat saattavat joskus tarjotakin taksimatkan tai paukun baarissa, mutta yleensä en kovin paljoa ota periaatteesta ilmaiseksi vastaan, oli kaverin tulotaso kuinka korkea tahansa. Itse melkein tarjoan itse mieluummin ja ainakin omani maksan. Minulla kun ei ole minkäänlaisia velkoja eikä perhettä ja säästötilillekin on rahaa pikkuisen kertynyt, niin olen sillä tavalla taloudellisesti riippumaton, että nuuka ei tarvitse olla. Minulle se on aivan riittävä elintaso, ettei tarvitse pihistellä missään eikä lainailla rahaa keneltäkään. En nyt tosin palkankorotusta vastustaisi.
Aika hienoja avomersuja saa aika halvalla ruotsista hakemalla, 20 000e saattaa saada jo uudehkon ja melko hyvin varustellun ja komean. Itse olen hyvin tyytyväinen reilu 10 k€ vanhaan koslaani, se on laatupeli kaikin puolin ja tip top-kunnossa. :)
Mutta en ole vielä tyytyväinen. Voisitko postittaa vielä kokonaisen CV:n kuvan kanssa ja täysi esittelyvideo talostasi ja autostasi?
Liitteeksi pankkitilien saldot ja keskivuosiansio, tulokehitysnäkymät ja myös referenssit ja suosittelijat.
Koulutodistus arvosanoineen myös. Sukuelimen pituus sekä parittelukumppaneiden määrä on myös hyvä tietää harrastusten ohella. Suositeltavia harrastuksia ovat purjehdus, golf ja laskettelu Sveitsin alpeilla.
Jos ei onnistu, niin laita tinypicciin se hieno piirustus, jossa olit piirtänyt itsesi ballerinaksi, jossa oli vielä kimalteitakin, jota isasi ei ehtinyt katsomaan ja kehumaan lapsena. Minä kyllä sitten kerron, voit hitsin pimpula, kuinka hieno se on! :)
Niin, mutta ei se silti liity mitenkään lisenssiin. Tuskin joku vanha kunnon Solariskaan tuosta saastuisi, vaikka on suljettua koodia.
..tässä nyt painotin, että avoimessa lähdekoodissa mitään ei tehdä salaa ja käyttäjän tietämättä. DRM-tekniikka ei ole avointa, päinvastoin. Tällöin kopiosuojatun materiaalin käyttö on mahdotonta muualla kuin tuetuissa ympäristöissä.
Näytönohjaimet eivät siis kiinnosta ihmistä joka tekee CAD-hommia, todella outoa koska se on juuri tärkein komponentti tietokoneessa tuollaisessa työssä?
Jos sinä epäilet minun puheitani niistä automaattiautoista niin voin tämän illan aikana ihan milloin vain pistää sinulle valokuvia todisteeksi, ne eivät ole 3D kuvia tai CAD-kuvia vaan perinteisiä 2D digikuvia. Uskallatko ottaa haasteen vastaan sillä jos minä todistan omat puheeni kuvilla niin sinun höpinäsi ilman lisätodisteita joutuvat epämääräiseen valoon, ymmärrät kai tämän?
Minä en ole tietoisesti koskaan valehdellut näillä palstoilla ja olen valmis todistamaan omat puheeni ihan milloin vain, mikä on sinun valmiutesi? Tosin nyt minulla on kylpyhuoneen LVI-kalustuksen asennus kesken jota aion heti tämän jälkeen jatkaa mutta käyn välillä tarkistamassa mitä tänne on päivittynyt. Ota sinäkin valokuvia todisteeksi, sellaisia missä on tämä päivämäärä ja kellonaika niin voidaan varmistaa että puhumme totta eikä mitään utopiaa.
Sopiiko sinulle tällainen järjestely? Jos kerran pitää vetää tiukalle niin sitten tästä vaan ;)
Et siis harrasta tietotekniikkaa eikä se kiinnosta sinua, joten kirjoitat suomi24 siitä kuinka sinua ei kiinnosta tietotekniikka ja haluat unohtaa sen...
En olisi arvannutkaan että kromattujen putki- T-haarojen (12 -15 -12) jälkeiset supistuskulmat ovat noin hankalia... no siinä on niin vähän sitä tilaa kulmassa että menikin hankalaksi vaikka esivalmistelin osat tuossa verstaani ruuvipenkissä.
Mutta täytyykö minun nyt TAAS todeta se sama tosiasia että nämä "vaakuuttavat" asiantuntijat menevät puihin heti kun kehtaa pyytää konkreettista näyttöä? On se nyt perkeleen kummaa että suuta pieksetään mutta mitään oikeita todisteita ei anneta?
Katson siis että tämä päättyi 1-0 exergyn voittoon ;) Jos joku muu haluaa noita todistekuvia tsiikailla niin heittää vaan pyynnön niin pistän tulemaan fotoa, nuo "ammattilaiset" kun eivät näköjään osaa ottaa valokuvia tai siirtää niitä palvelimelle edes 1-deenä ;D ;D Täältä kyllä pesee, ihan milloin vain.
Noh, tämä meni nyt taas vähän pullistelun puolelle mutta halusinpa vain jostain syystä nöyryyttää tuota homotiaista, kehtasi vielä haukkua pelleksi niin otin tällaisen mittatikun tällä kertaa ;D Että nähtiin kuka se pelle onkaan tai kenellä kanti ei lopu. Eri työt vaatii nääs eri työkalut ja eri työmenetelmät.
Se on ammattini. Olio-ohjelmointi siis. OOP. Ei näytönohjainkorttien ostaminen.
Entä jos se kortti hajoaa, mitä teet? Mikä tahansa osa voi hajota niin mitä teet?
>>> "Kiitos siitä luojalle, johon en usko, sen enempää kuin Microsoftiin tai muuhunkaan instanssiin, joka yrittää kertoa minulle, mitä minun pitää ja ei pidä tehdä ja mitä minun pitää mistäkin ajatella."
Oikea "heille"? Koska minä olen heistä puhunut? Näytä nyt yksikin kohta, missä minä komennan ihmisiä siirtymään Linuxiin? Tai yritän survoa sitä ihmisten koneisiin?
Itselläni on Amsn. Käytän kotonani vain vapaan lähdekoodin ohjelmia. Muita en huoli edes lahjaksi.
Joten ......... tasoissa ollaan ! Vai ollaanko ?