Voiko olla totta että poliisi voi noin vain käydä pidättämässä jonkun henkilön vain sillä perusteella että joku henkilö on puhunt pidätetystä puutaheinää, tyyliin "tuo tappaa minut" ? Pidätetty kaveri on rauhallinen nuori 20v kaveri jolla ei ole mitään rikostaustaa, opiskelee ja sitä rataa.. Aika outoa ?
Kaveri pidätetty ????
8+1
10510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitäs luulet, että mistäs se poliisi ENNEN ASIAN TUTKIMISTA tietää, että onko se sun kaverisi rauhallinen ja kiltti tyyppi, josta on puhuttu vain puutaheinää. Jos kiltti kaveri osoittautuisikin vähemmän kiltiksi, ja olisi vaikkapa toteuttanut uhkauksen, niin kyllä taas iltapäivälehtien lööpeissä huudettaisiin, että miksei poliisi tehnyt yhtään mitään.
No, okei. Oletko varma, että kaverisi on todella pidätetty, vai onko vain niin, että hän on kiinnotettu? Noilla kahdella asialla kun on vissi ero. Sitten vielä ihan eri asia on vangitseminen, jota ei tee poliisi vaan käräjäoikeus.
Siis, "noin vain" ei ketään pidätetä. Pakkokeinolain 1 luvun 3 §:ssä on selostettu pidättämisen edellytykset. Siitä vaan lakikirjaa tai finlexiä tutkimaan.
..ollut nyt kiinni 1,5vrk
Tottakai Suomessa poliisi voi ihan vapaasti käydä pidättämässä ja tekemässä kotietsinnän kenen kotona haluaa.
Siihen riittää pelkkä epäilys rikoksesta.
Suomessa tuomion laitomasta uhkauksesta saa ilman mitään todisteita. Tuomioon riittää "uhrin" sana.
Eli jos joku suuttuu sinulle jostain, niin riittää että hän menee väittämään poliisille sinun uhkailleen häntä.
Mitää todisteita ei tarvita, vain se että asianomistaja väittä näin tapahtuneen ja vaikka kuinka kiistäisit asian, niin tuomio tulee jos lautamiehet eivät tykkää pärstästäsi. Sanasanaa vastaan tapauksissa, tuomio suurinpiirtein arvotaan sen mukaan kumpi on kivempi, asianomistaja vai syytetty.
Suomessa on täysin unohdettu oikeusvaltion perusperiaate joka lähtee siitä että syytetty on jätettävä tuomiotta ja asia päätettävä syytetyn eduksi jos ei ole mitään muuta todistetta kuin asianomistajan sana. Eli syytetyn edun pitäisi painaa enemmän, jottei syytöntä tule vahingossa tuomituksi. Mutta Suomessa oikeus ei toimi näin, vaan syytönkin tulee usein tuomituksi kunhan asianomistaja osaa ja kehtaa tarpeeksi hyvin valehdella oikeudessa.
Tämä sama systeemi toimii mm. seksuaalirikoksissa ja kunnianloukkauksissa. Joku voi mennä väittämään sinun raiskanneen tai haukkuneen sinua ilman mitään todisteita.
ole se todistaminen kuitenkin, katsos kun itse olen ladellut paperille kaikenlaista minuun kohdistettu solvausta, herjausta, kunnianloukkausta, niin kukaan ei kuulemma poliisin mukaan ole syylilstynyt mihinkään? Siin mä niin kuin kyllä vähän niin kuin hämmästyin, että ai jaa, että noinko on.
Juu, pitää sitä todistamaan pystyä, ja poliisin ei tietenkään tarvitse tutkia, ja kysellä, kun totta kai, ihmiset silloin kun jos joku kyselee, niin kieltävät. Ihan kävi kuule nyt juuri tänäänkin niin, että tuo naapurin akka tuossa rappukäytävässä syyti taas tännepäin älyvapaita puheita, täysiä idioottimaisuuksia, joita kukaan täysjärkinen ei suustansa päästäisi, mutta siinähän se niitä latelee, pelleilypuheitaan, mutta mitään ei voi kun pitäisi asentaa kai sitten kamera tohon rappuun oven päälle, että sais sen ämmän älyttömyydet talteen kuvan kera!
Ai ai, nyt se varmaan käy täällä lukemassa ja tunnistaa, sitten se vie tän poliisille ja taas ollaan niin kuin syytettynä vai.
haa. Ämmä on vielä niin älytön, ettei se tajua yhtään mitään näistä netin jutuistakaan, niin kuin ei moni muukaan, että suosittelen kyllä kaiken maailman pikkusieluja ja silmänpalvojia ja tekopyhiä menemään vaikkapa tutkimaan irc-gallerian juttuja, niin rupeaa jo silmät aukeamaan siitä mitä netissä tehdään.
just joo!
Mutta siis, minkäs tässä voi kun ollaan viissin jotenkin loukattu arvon keskikaljaporukoiden itsetuntoa, etenkin kun kyseiset tuntemukset niillä perustuvat jonkun lukutaidottoman puheisiin, sellaisen joka ymmärrä mitä lukee eli näkee tekstin niin kuin itse haluaa. Just. Että sellaista. Kyllä on, toi keskikaljakansa - voi voi....... Ja sitähän riittää, jopa poliisin ammatissa, tästähän oli tv-ohjelmassa nimeltä seuraako poliisi lakia todettu että alkoholia menee....
kuulemma laiton uhkaus, jos kohdistaa itseensä ne toisen tulkitsemat pahat sanat, tai sanoo "tapa ittes".
No, mitenkäs se ei ole laiton uhkaus, jos viranomainen uhkaa tekevänsä jotai mihin hänellä ei ole siinä tilanteess edes oikeuksia -tosin uhkaus kohdistuu esineeseen tai no, ihan miten sen nyt jokainen tulkitsee, vähän kiertoilmaisuja näetsen.
Tai sitten se, että virkamies tulee naaman eteen nyrkkiä takomaan - että joo - no, siinä se just on, kun pitäs olla kamera ottan päällä ja mukana koko ajan.
Että tämä ylimielinen virkamies kunta osaa!
Eikä muuten taida auttaa sekään että tässä on jo usemman kerran tässä asiassa viestitetty viranomaiselle niistä tännepäin kohdistuneista solvauksista ja herjauksista......
ny taitaa olla kyseessä taas jonkimoiset salaliittoteorioiden laatimispuuhat.
Voi, kamala, tuollaisista jutuista virkamiehistä joutuu varmaan suljettuun kamariin ja pehmustettuun lisäksi loppuiäkseen, ne on ne ylimieliset valtaa käyttävät, joitten ei tarvitse kuin kuulla joku sana, niin tulee lähtö- eikä tarvitse asiaa tutkia sen enempää. Että ei se ole kuulkaa poliisi kun käyttää mielivaltaa, vaan se on se ylimielinen lääkäri. Että joo, harhaluuloisuuspiirteitä aivan selvästi..... Tulee kuulkaa koppia nyt, kohta jo ambulanssijätkä oven takana hajottamassa pesää! Että sillai.
Vakituinen yöpaikka tarjolla psyk. osastolla eiks jeh!
Mielivaltaa.....
Ja solvauksia, herjauksia ja kunnianloukkauksia niiitä riittää, mutta kukaan ei syyllisty mihinkään, niin kauan kun ne kohdistetaan tännepäin!
ambulanssijätkät ole rekisteröityjä terveydenhuollon ammattihenkilöitä vai? Ensihoitajia, sairaankuljettaja-palomiehiä? No, onpa niillä meiningit - sopii vaan miettii onko jätkällä pikkanen tiirikka vai hirvee moukari - ja oikeenko jos viel olis niin, että "pitääkö se pesä tässäkin hajottaa!" että sillai, että oisko jätkä inan tutuissa puuhissa.
No, mutta.
"Ottakaa yhteys poliisiin, jos epäilette yksityisyyttänne loukatun", sanoo pelastuslaitos. No, totta maar, kun kerran jätkä meinaa pistää pesän päreiks ja hirveesti vielä möykkää ja melua - eikös se jo riitä!
Ootteko muuten törmänneet siellä onnettomuuspaikoillanne vitsaileviin pelastuslaitoksen tyyppeihin, että onko niin, että jossain on onnettomuus ja ne "sankarit" vetää tsoukkii jostain joka ei kuulu asiaan, ettei olis ihan tiedotusvälineiden kamerodien edessä - ei kai???? Että sellasta väkeä.
Että herjausta, solvausta, kunnianloukkausta - sitä riittää........
rikoksesta siinäkään kyse, kun joku pistää virallisiin asiakirjoihin silkkaa satua - ihan tosta vaan kirjoittelee puuta heinää - eikä ole ao. ihmistä koskaan edes tavannut tai henkilöä edes tutkinut, mutta niin vaan pistää runosuonensa pulppuamaan että ihan kirjottajaa itteäänkin naurattaa niin että vedet valuu silmistä - niin on huvittanut itseään ja nautintoa riittää!
Mutta ei se mitään, niin se on kuulkaa noitten ammattilaisten työpaikoillakin herjat lentäneet "leveitten perseitten kantamisesta alkaen" - mutta ei, ei kukaan ole syyllistynyt mihinkään. Senkään hyypiön henkilöllisyyttä ei tarvinnut lähteä selvittämään, vaikka olis ehkä helpollakin selvinnyt, että mielipide oli, että antaa jätkän runkata vaan ittelleen hyvä mieli, herjata ja solvata ja pelleillä.
Sellaista. Kyllä virkamies osaa!
virkamiesten vitseille - on ne hauskaa porukkaa, jaksavat viihdyttää itseään!
Riippuu poliisista, kaverista ja siitä tyypistä joka näin väittää, pidättääkö poliisi vai ei, tai että alkaako poliisi edes tutkia juttua. Jos poliisia ei kiinnosta juttu, niin sitten asiaa ei tutkita. Itse et pysty poliisia pakottamaan tutkimaan tapaustasi jollei niitä kiinnosta. Jos poliisilla on tekemisen pulaa, niin ne tutkii ihan mitä tahansa ihme juttuja, varsinkin jos poliisia joku tyyppi ärsyttää, niin sen tekemisiä poliisi kyttää suurennuslasin kanssa.