Lehdissä oli, että pojat olivat varastaneet kännykän ja jääneet kiinni. Pojat maksoivat kännykän ja VARKAUS oli sillä selvä eli mitään rangaistusta ei tule !! Ei näin pitäisi VARKAITA opettaa, että maksamalla pääsee kuin koira veräjästä. Koskeeko ko. käytäntö myös vanhempia varkaita vai oliko VARAS tutun perheen vesa ?? Moraalitonta liikkeen puolelta.
Väärä signaali
pikkuvarkaille !!
7470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täsmälleen samaa mieltä.Viesti pojille on selvä:Suunnittele seuraavat keikkasi huolellisemmin.
Kyllä kai se on selvä mistä nämä gangsterinalut l.kullamurut ovat lähtöisin,erikoiskohtelusta päätellen eivät ainakaan sosiaalihuollon asiakkaita ja tuskin sinne päätyvätkään niin kauan kuin pysyvät Loviisassa.
Mistä tiedät ettei tullut rangaistusta? On muunlaisiakin tapoja rangaista lapsia kuin poliisin tai tuomioistuimen langettama.
Millainen signaali ja miten mielestäsi olisi pitänyt antaa?
Oleellisin asia: Eivät ymmärtääkseni täysi-ikäisiä olleet vaan lapsia.
En tunne tapauksen yksityiskohtia, mutta pelisilmää tarvitaan näissäkin. Ylimieliseltä pikkuvarkaalta tuleekin ottaa luulot pois kun taas syvästi katuvan kanssa nöyryytys on jo tuntuva (=riittävä?) rangaistus.
oppiko pojat mitään. Mulla on sellainen käsitys, että yleensä tällaisissa tapauksissa tapahtuu myönteinen kehitys. Vain pieni osa jatkaa varastelua tai näpistelyä.
Yleensä kun jää kiinni toisen ja kolmannen kerran, niin voidaan alkaa puhua tapakäyttäytymisen muodostumista. Ja silloin varmasti puututuaan (toivottavasti) toisenlaisin ottein näpistelyyn.
Joten Suomalaisen oikeustajun mukaan ensikertalainen saa yleensä pehmeämmän käsittelyn, jolloin voi vielä aloittaa puhtaalta pöydältä. Se on sitä PELISILMÄÄ. Tietenkin otetaan huomioon teon vakavuus.
lehdestä jutun ? Siinä melko selvästi todettiin, että asia SOVITTIIN maksamalla kännykän.
Oliko ensimmäinen kerta kun varastettiin vai ensimmäinen kerta esim.kolmesta tai kymmenestä kun jäätiin kiinni?
Kun lapsi (teini) ensimmäisen kerran jää kiinni kielletystä asiasta niin riittävä rangaistus riippuu paljon lapsesta (teinistä). Oleellista on tällöin huoltajien jo vauvasta alkaen luoma asema ja rooli kasvattajina. Jos isän tai äidin edessä hävettää syvästi niin se on hyvä asia. Liian usein vaan on näitä isiä ja äitejä jotka enemmänkin kavereita tai jopa alamaisia lapsilleen kuin vastuullisia vanhempia.
Jääkö kiinni ekasta teosta vai viidennestä, sillä ei niin suuri merkitys kuin sillä, että toistaako rikkeen vielä kiinni jäätyäänkin. Silloin pitää seuraamukset olla kunnolliset.
On huonoa vanhemmuutta nojautua ulkopuolisten antamiin rangaistuksiin tai kasvatukseen.
ymmärtää jo oikean ja väärän, kun "omatunto" alkaa kolkuttaa. Ja kauppiaalle varastetun kännykän tappio on sama, varastiko sen teini tai täysi-ikäinen !