pettäjiä, kuin jotkut aviomiehet ja jotkut -vaimotkin nykyisin.
A-studio kertoi miehestä, jolla oli pitkä ketju yrityksiä, jotka olivat menneey konkurssiin,
velat olivat jääneet maksamtta ja samoin palkat ja verot, ja mies pyöritti jo uutta yritystä täyttä häkää.
Täähän on aivan samaa kuin avioliitoissa joidenkin miesten ja naisten tekoset.
Räväkkyys ja itsekkyys lisääntyy koko ajan.
A-studio kertoi miehestä, jolla oli pitkä ketju yrityksiä, jotka olivat menneey konkurssiin,
velat olivat jääneet maksamtta ja samoin palkat ja verot, ja mies pyöritti jo uutta yritystä täyttä häkää.
Täähän on aivan samaa kuin avioliitoissa joidenkin miesten ja naisten tekoset.
Räväkkyys ja itsekkyys lisääntyy koko ajan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten niin nykyisin? Kysehän on vaan maailmankuvasta. Jätetään uppoava laiva - ihan normaalii settiä. Kuka nyt yrityksiä perustais jos täytyis kantaa niistä vastuukin?
Muistelen jotain vanhaa lakia, jonka mukaan ei saanut perustaa firmaa samalla alalla jos edellisellä yrityksellä teki konkurssin. Tai ainakaan 5 vuoteen ei saanut. En muista tarkasti enää, ja tuntuu ettei kukaan muukaan, heti konkurssin jälkeen vaan uusi firma pystyyn.
Juu ja useamman firman kautta pelataan kuiteilla. En tunne menetelmää, mutta ketkuilla on yleensä pari kolme firmaa samalta alalta. Jos aikoo pelkästään elättää itseään ihan rehellisesti työllä/yritystoiminnalla, niin siihen ei tarvita rinnakkaisfirmoja.
Tiedän ainakin yhden ketkuyrittäjän, jonka päällimmäinen tavoite oli välttyä tekemästä itse työtä ja elää silti leveesti, ja sen piti onnistua ilman minkäänlaista tietotaitoa ja koulutusta. No sen nyt varmaan jokainen hoksaa, mille alalle ketku suuntasi rahaa takomaan. Työn tekivät ulkomaalaiset työntekijät 5llä eurolla tunti, ja yrittäjä ryyppäsi naama sinisenä halpatyövoiman tuomalla hyödyllä.
Yrittäjyyteen liittyviä lakeja olisi hyvä tarkentaa joiltain osin. Esim kaikilla rakentamiseen liittyvissä yrityksessä pitäisi olla samantyyppinen lupakontrolli kuin sähköalalla, ettei kuka tahansa innokas aloitelija voi esiintyä kokeneena rakentajana. Pelkkä vastaavan mestarin vaatimus ei mielestäni riitä turvaamaan sitä, että rakennustyö täyttää sille asetettavat vaatimukset. Meillä remonttia tekemässä ollut rakennusmestari ja entinen kirvesmies onnistui saamaan valehtelematta ihan kaiken tekemänsä sentin metrille vinoon. Sen jälkeen en ole pästänyt talooni rakentamisen "ammattilaisia".
Meillä tehtiin putkiremppaa muutama vuosi sitten, ja urakoitsija oli ottanut jotain virolaisia/venäläisiä töihin. Ihan mukavia poikia, mutta ammattitaidosta ei tietoakaan. Vai onko laatuvaatimukset sitten eri noissa maissa.
Kaikkiin pistorasioihin ei ole pääsyä enää, koska putket laitettiin pintavetona. Kaikki kääntyvät putket jotka putkahtaa lattiasta läpi, sojottaa taatusti eri suuntiin. Oli jopa tapaus missä lämpöpatteri oli kytketty väärin päin, sisäänmeno alhaalta ja ulostulo ylhäältä.
Tietysti yhtä lailla pitää moittia sitä suomalaista työnvalvojaa, joka antoi työn mennä läpi sellaisenaan.
Veroja ja ostolaskuja kierretään noilla konkursseilla. Joten se joka on tavaraa myynyt tällaiselle, on myös tiukilla. Minusta sitä voi jo rinnastaa varkauteen, vie tavarat ja laittaa rahat omaan taskuun.
Tosin on niitä kunnollisia yrittäjiä kuitenkin enemmän kuin ketkuja. Eikä se mikään helppo jobi ole. Kokeilin, ja paljon mielummin olen palkollisena. Pienyrittäjät ovat kyllä aika lailla väliinputojia meillä.
kun, ketkut pysyvät tekemään halvempia urakkatarjouksia, eivätkä häpeä tehdä huonolaatuista työtä.