Yleiset keskustelupalstat, kuten tämäkin vaihtoehtohoitoja käsittelevä palsta, tulisi mielestäni olla yksittäisten ihmisten kanava tuoda omat kokemukset esille ja käydä keskustelua niiden pohjalta. Eikä niinkään valtataistelua uskontojen, uskomuksien, lahkojen tai tieteellisen näkemyksen välillä. Jokainen voi käydä lukemassa niiden kannanotot ja tehdä omat johtopäätökset sen pohjalta.
Mikään instituutio ei voi nousta ihmisten yläpuolelle ja pakottaa jojon päähän pomppimaan kuulematta ihmistä itseään ja ottamatta huomioon hänen mielipiteensä ja kokemuksensa. Näin on käynyt virallisella taholla terveydenhoidosta käydyssä keskustelussa, jota tiedeuskovaiset keskustelupalstoilla mielellään ylläpitävät varsin pontevasti. Pyrkien polkemaan kaikki muut kannanotot ja ihmisten omakohtaiset kokemukset yksittäistapauksina syvälle suohon tai mustamaalaamaan kirjoittaja miten milloinkin.
Tämä ei mielestäni ole palstan tarkoitus, vaan tuoda nimenomaan omakohtaisia kokemuksia ja myöskin mielipiteitä, mutta ei periaatteellisia vastakkainasetteluja. Silloin kun kuullaan vain ääripäitä jää usein tavallinen tallaaja tallatuksi jalkoihin, eikä hänen kokemuksensa pääse kuuluville.
Mikään instituutio ei voi nousta ihmisten yläpuolelle ja pakottaa jojon päähän pomppimaan kuulematta ihmistä itseään ja ottamatta huomioon hänen mielipiteensä ja kokemuksensa. Näin on käynyt virallisella taholla terveydenhoidosta käydyssä keskustelussa, jota tiedeuskovaiset keskustelupalstoilla mielellään ylläpitävät varsin pontevasti. Pyrkien polkemaan kaikki muut kannanotot ja ihmisten omakohtaiset kokemukset yksittäistapauksina syvälle suohon tai mustamaalaamaan kirjoittaja miten milloinkin.
Tämä ei mielestäni ole palstan tarkoitus, vaan tuoda nimenomaan omakohtaisia kokemuksia ja myöskin mielipiteitä, mutta ei periaatteellisia vastakkainasetteluja. Silloin kun kuullaan vain ääripäitä jää usein tavallinen tallaaja tallatuksi jalkoihin, eikä hänen kokemuksensa pääse kuuluville.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sinä näkisit palstan sopivana yksittäisten anekdoottien ja keksittyjen tarinoiden postailuun? Eikö sitä varten ole olemassa jo dojokanavat, selkäsivut, youtube, homeopaattien vaalisivut, Hymylehti ja henkiparantajien omat blogit? Miksi asiallinen faktoihin perustuva keskustelu on mielestäsi väärässä paikassa tällä palstalla?
Mikäs tämä jojoon pakottamispuhe nyt taas oli? Kannattaisi varmaan keskustella jonkun kanssa ennenkuin alkaa äärimmäisiä ratkaisuja hakemaan.
Tuli niin naseva kommentti OPELTA, että alta pois.!
Vai oliko se yliopisto ope?
"Sinä näkisit palstan sopivana yksittäisten anekdoottien ja keksittyjen tarinoiden postailuun? Eikö sitä varten ole olemassa jo dojokanavat, selkäsivut, youtube, homeopaattien vaalisivut, Hymylehti ja henkiparantajien omat blogit? Miksi asiallinen faktoihin perustuva keskustelu on mielestäsi väärässä paikassa tällä palstalla?"
Tuo on siis se kaveri joka luulee tutkimustuloksia faktoiksi. Tutkimukset ovat rahoittajiensa mainoksia ja niissä on faktaa tasan saman verran kuin ostoskanavan lähetyksissä.
Eihän se tutkimuksia voi kuvitella mainoksiksi!
Kun tutkimukset on tehty sokkona, jopa kaksoissokkona, niin kyse on silloin tietenkin tieteellisestä tutkimuksesta ja saadusta faktasta, eikä mistään mainoksista!
Se on sitten se kaiken totuuden äiti, eikä mitään mainoksia, eikä sitä voi sitten mikään kyseenalaistaa eikä horjuttaa!
Näin on!
skepo idiootti hiljaa ja mee sinne omalle skepologian palstallesi, siellä on
samanlaisia tyhmiä käännyttäjiä kuin sinäkin, jotka yrittää käännyttää tiedeuskovaisiksi muita ihmisiä.
Helevetin häirikkö!
POISTU PALSTALTA!
Ei ollut taaskaan ope. Eivätkä kaikki korkeakoulut ole yliopistoja.
Kommentti oli asiallinen.
noista parista seonneesta skeposta pääse millään eroon, että palstasta tulis siisti, kiva
keskustelufoorumi.
Onhan tuota jo yritetty pitkään, mutta ei ole onnistunut.
Skepo rakastaa tätä meitin palstaa ja on niin innoissan aina, kun pääsee
meittii haukkumaan.
Kysees varmaan ns. sosiopaatti tai vastaasti henkisesti häiriytyneet.
Luulen, että ainoo keino olis todella bannata noi skepo-sosiopaatit, sillä ei niihin
mikään muu pure.
Tämä laihdutuskertomus on skepolta kielletty!
Ei ole edes sokkotutkimusta!
Saatikka kaksoissokkotutkimuksia.
Vain faktaa!
http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2010030211156175_lh.shtml
Jos juttu on sisäisesti ristiriitainen, niin se ei voi olla faktaa. Tai sitten postaajalla on hyvin vaihtoehtoinen käsitys todellisuudesta.
Minusta tuo ei kuulosta vhh-dieetiltä:
...haen kaupasta maitorahkan, jonka maustan mehutiivisteellä...pari palaa ruisleipää ...
Oli miten oli. Kaveri on vähentänyt dokaamista, vaihtanut rasvat kevyempiin, syö salaattia ja kuituja ja on alkanut liikkua säännöllisesti. Ei se sen ihmeempää ole. Kokeile hörhö sinäkin. Sitä en ymmärrä, miksi tyyppi on ostanut itselleen kymmeniä purkkeja mömmöjä. Mihin niitä pilsuja tarvitaan?
Uteliaisuus kuitenkin voitti!
Nuo skeposen esitykset osataan jo ulkoa!
Ei niitä tarvitse enää lisää toistella!
Faktat voivat olla faktoja tai sitten ei. Moni ns. faktoihin vahvasti uskova on elänyt, opiskellut ja rakentanut uransa omasta mielestään pelkkien faktojen varaan. Näin eli moni Itä-Saksan ja entisen Neuvostoliiton kansalainen, kunnes kävi kuten kissanpojalle, että silmät avautuivat. Ylhäältä johdettu sanelupolitiikka sopi hyvin harvoille ja valituille, sekä niille jotka tarvitsivat selkeää johtajaa ja taluttajaa, mutta oli myös niitä, jotka epäilivät hyvin vahvasti silloista järjestelmää ja nykyisin tiedämme kuinka sanelupolitiikalle kävi.
Näin on Suomessakin terveydenhoidon sanelupolitiikalle ja marjat päältä noukkimiselle käymässä. Moni terveydenhoitoalan ammattilainen on huomannut sen, ettei hoitosuositukset toimi parhaalla mahdollisella tavalla potilaiden hyväksi ja ovat sen vuoksi lähteneet etsimään parempia vaihtoehtoja pystyäkseen auttamaan paremmin potilaitaan ja myös itseään terveysongelmissa. Näitä toisinajattelijoita tulee yhä enemmän esille Heikkilän ja muutaman muun julkisuudessa esiintyneen esimerkin rohkaisemana.
Samoin on käynyt monelle jojon lailla terveydenhoidon pompoteltavana olemiseen kyllästyneille, jotka ovat oivaltaneet, ettei kaikkien tarvitse mennä peräkanaa ojan pohjalle tai pikemminkin petinpohjalle, kun on käytettävissä parempikin vaihtoehto. Näitä kokemuksen kautta omilla aivoillaan ajattelemaan heränneitä yksittäistapauksia on yhä enemmän ja joukko kasvaa sitä mukaa, mitä enemmän kokemusperäinen tieto kumoaa sanelupolitiikan faktatiedon.
Heikkilä-kultti ja dojoheimon perustaminen ne tosiaankin ovat vakuuttavia esimerkkejä, miten jotkut haluavat olla talutettavia.
Mitkä ovat olleet tulokset lempiaiheessasi, kananparannuksesssa?
Onko ollut havaittavissa parantumisia, vai ovatko potilaasi joutuneet muovipussiin.
Marinadin kera?
mielestäni. Omat kokemukset ovat kiinnostavia, mutta myös toisten kokemuksista ja tutkimusten tuloksista kirjoittaen voi levittää tietoa ja mahdollisesti havaita virheitä ja kaiken kaikkiaan hioa ymmärrystään ja laajentaa sitä. Jos vaikka joku on parantunut syövästä (lempiaiheeni, kun olen sitä sairastanut), haluaisin kuulla siitä. Jos jättää kertomatta myönteisitä kokemuksistaan väistämättömän pilkan takia, estää saman mahdollisuuden toisilta. Levitetään tietojamme ja kokemuksiamme ja tehdään se asiallisesti. Sillä tavalla tästäkin palstasta voisi tulla hyödyllinen työväline koko kansan terveyden edistäjänä. Sotatantereena tästä ei liene hyötyä muuten kuin ehkä jonkin verran väittelytaitoja kehittävänä, eli ei siis kovin kummoinen apu.
Kypsä ja sivistynyt ihminen ajattelee omilla aivoillaan ja seisoo sanojensa takana, kunnes huomaa olleensa väärässä, milloin hän ilahtuu, kun sai taas oppia jotain uutta. Utopistista? Suomessa?
Olen samoilla linjoilla, mutta aina ei skeposten kirjoituksia oikein sulata. Skeptikoiden kanssa keskustelu pysyy asialinjalla ja toivoisinkin myös skeptikkojen tutustuvan energiahoitoihin ja kertovan totuuden mukaisesti hoitotapahtumasta, mutta valitettavasti heiltä uskallus puuttuu.
Jokainen on yksilö ja terveys on yksilökohtainen, mutta seuraukset koskettavat koko yhteisöä, jos joku yhteisön jäsenistä sairastuu vakavasti tai pitkään jatkunut vajaakuntoisuus vaikeuttaa jokapäiväistä elämää. Moni on löytänyt avun pehmeimmistä hoitomuodoista, vaikka lääketieteelliset hoitomenetelmät eivät ole tuottaneet toivottua tulosta. Sen vuoksi jokainen selviytymistarina on kertomisen arvoinen ja myös ensiarvoisen tärkeää on viedä viestiä eteenpäin, jolloin joku toinen saattaa löytää avun ja voi kirjoittaa oman selviytymistarinansa jne.
Ihmisten terveys ei ole keneltäkään pois, vaan päinvastoin, jokainen terveenä eletty päivä tuo myös kanssaihmisille elämisen arvoisia päiviä ja hetkiä. Tämä on hyvä muistaa ja jokainen voi auttaa kanssaihmisiä kykyjensä mukaan, silloin myös itse tulee autetuksi, kun sen aika on.
Mielestäni pitäisi sairauskertomuksiin saada lisäliite, josta kävisi ilmi, mitä muita hoitoja tai tukihoitoja (yrtit, vitamiinit, maitohappovalmisteet, ravinto ym.) potilas on käyttänyt sairautensa nujertamiseksi ja terveytensä eteen. Tämä on erittäin merkityksellistä arvioitaessa terveyteen vaikuttavia eri tekijöitä tasapuolisesti.
Nykyinen, vain viralliset hoidot huomioon ottava systeemi antaa väärän kuvan ihmisten omaehtoisesta terveydenhoidosta ja johtaa vääriin päätelmiin siitä mikä mitenkin vaikuttaa. Tilastot vaikuttavat päätöksentekoon, mutta herää kysymys, kuinka hyvin ne pitävät paikkansa todellisuuden kanssa ja kuvaavat terveydenhoidon nykytilannetta.
Tämä herättää väistämättä ajatuksen siitä, miten syvällä terveydenhoitomme todellisuudessa ui ja mikä on sen osuus terveydenhoidossa, jos virallisen terveydenhoidon ulkopuolisten hoitojen vaikutukset kirjattaisiin oikein. Ymmärrettävää on, ettei näin tapahdu, mutta ihmisten olisi aika herätä ajattelemaan mikä todellisuus on ja mihin se johtaa nykymenolla.
"Mielestäni pitäisi sairauskertomuksiin saada lisäliite, josta kävisi ilmi, mitä muita hoitoja tai tukihoitoja (yrtit, vitamiinit, maitohappovalmisteet, ravinto ym.) potilas on käyttänyt"
Näin voitaisiin helpommin puuttua tehottomiin ja jopa vaarallisiin uskomushoitoihin ja ohjata potilaat taas oikealle polulle.
Jos joku vaikkapa tekee perusteellisen muutoksen ruokavalioonsa ja paranee syövästä, se pitäisi sairaalankin tietää. Muuten ei ole vertailukohtaa saman hoidon saaneen potilaan kanssa, joka yhä pistelee menemään lihaa ja rasvaa ja sokeria ja suolaa ja prosessoituja ruoka-aineita. Kysyyköhän Suomessa monikaan onkologi, mitä potilas on syönyt? Tuskin. Aivan kuin se, mitä kehoonsa päivittäin pistää, ei olisi lainkaan merkittävää.
Vaikka kuinka niin haluaisit uskoa. Valitettavasti.
” Jos joku vaikkapa tekee…. ”
Juuri näin sen pitäisi mennä. Ei ole mitään mieltä kirjata vain jonkin yksittäisen hoidon mahdolliset vaikutukset ja jättää muut sivuun tai jättää jokin yksittäinen hoito huomiotta ja kirjaamatta periaatteen vuoksi. Terveys on monen tekijän summa, samoin sairaudesta paraneminen. Syövästä toipuminen esim. on pitkällinen prosessi, se ei todellakaan käy hetkessä ja se mitä suuhunsa pistää on toipumisen kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Kyllä näitä saatuja yrttihoiteluja yritetäänkin kysellä. Aina silloin tällöin tulee ilmi selittämättömiä maksavaivoja, joiden alkuperää ei saada ajoissa selville, kun potilaat ovat vaienneet syömistään luontaiskaupan myrkyistä ja verkostolisäravinteista. Eräät kauppiaat ovat jopa neuvoneet, että ei saisi kertoa ostamistaan tuotteista. Taitaa olla niin, että eivät itsekään luota mömmöihinsä.
Mutta kun ne potilaat ovat juuri sieltä "Oikealta Polulta" joutuneet harhautumaan sinne väärälle polulle"
Siihen sairaskertomukseen olisi saatava diagnoosi myös potilaan ymmärtämällä tavalla kirjoitettuna, että potilaiden ei tarvitse sitä "lääkärin slangia" enää "kissojen ja koirien kanssa" jälkeenpäin yrittää selvittää.
Usein kun myös ao. henkilö itsekin haluaisi tietää mitä on löydetty ja mistä on kysymys, ja täytyykö jatkossa turvautua vielä niihin kertomiisi "tehottomiin ja jopa vaarallisiin uskomushoitoihin"!
Eilen aamulla päivä alkoi parilla puhelimen soitolla ja ensimmäinen soittaja haki apua torstaina kipeytyneeseen niska/hartia/olkapäähän ja toinen soitti perjantaina sählyssä kipeytyneen selän vuoksi. Kumpikin selvisi noin tunnin hoidolla ja ongelma oli pois pyyhkäisty. Miten nopeasti terveydenhoitomme olisi heidän ongelmansa hoitanut ja kuinka kauan olisivat vajaakuntoisena joutuneet olemaan. Se jää heidän kohdaltaan selvittämättä, mutta näitä tapauksia on todella paljon, jotka joutuvat buranan voimalla päivästä toiseen sinnittelemään.