Olen pannut merkille, että yleensä äänekkäät ja suositut pojat omistavat hienoja tavaroita. Heillä on yleensä 2500-3800 e mopoja tai jopa mopoautoja jotka ovat 10 000e. Yleensä sitten nössömmät pojat omistavat halvempia ja huonompia mopoja jos omistavat ollenkaan. Rikkailla lapsilla on yleensä suurempi moraali saada parempaa?
Sama juttu sitten autojen suhteenkin. Näillä on myös ehkä astetta paremmat vaatteetkin ja muodikkaampi kampaus jne.
Ainoa juttu nössöjen puolesta on koulumenestys parempi. Tosin yhä useampi nössö on tietokone hullu ja eivät lue myöskään läksyjä. Kun taas nämä äännekkäät tekevät sitä tyttöystäviensä kanssa tai kavereiden kesken ja pärjäävät 7-9 pintaan kokeissa.
Olen myös huomannut, että nössöillä on vaikeampi saada alkoholia alaikäisenä toisin kuin äännekkäät saavat sitä melkein itse ostettua.
Äännekkäät pojat ovat myös paljon urheillullisimpia ja halutumpia naisten mielestä. He saattavat jo työntää useampaakin pulkkaa alle 16 vuotiaana. Viimeistään 18 vuotiaana kokemuksia on enemmän kuin sormet riittävät. Nössöillä on hädin tuskin edes yhtä kokemusta alle 20 vuotiaana.
On se kumma, että ilmeisesti perheen varallisuus vaikuttaa siihen onko henkilö nössö vai ei. Mielestäni rikkaiden perheiden lapset ovat paljon menestyneempiä jokaisella saralla mistä äsken luin. Tämä on jokseenkin jännä asia itsestäni ja tekisi mieli tehdä jotain tilastoa miten rikkaiden perheiden elämä eroaa köyhempien perheiden elämästä. Köyhemmillä vuositulot n. 30 000-40 000e, rikkailla 50 000-80 000e sika rikkailla 80 000e-> Onko se, että vanhempien itsetunto, sosiaalisuus ja yrittelijäisyys on parempi rikkailla joka tarttuu tietenkin lapseen? Näin lapsesta tulee kunnianhimoisempi ja kiinnostuneempi ympäristö.
ps. itse kuulun köyhiin.
Sama juttu sitten autojen suhteenkin. Näillä on myös ehkä astetta paremmat vaatteetkin ja muodikkaampi kampaus jne.
Ainoa juttu nössöjen puolesta on koulumenestys parempi. Tosin yhä useampi nössö on tietokone hullu ja eivät lue myöskään läksyjä. Kun taas nämä äännekkäät tekevät sitä tyttöystäviensä kanssa tai kavereiden kesken ja pärjäävät 7-9 pintaan kokeissa.
Olen myös huomannut, että nössöillä on vaikeampi saada alkoholia alaikäisenä toisin kuin äännekkäät saavat sitä melkein itse ostettua.
Äännekkäät pojat ovat myös paljon urheillullisimpia ja halutumpia naisten mielestä. He saattavat jo työntää useampaakin pulkkaa alle 16 vuotiaana. Viimeistään 18 vuotiaana kokemuksia on enemmän kuin sormet riittävät. Nössöillä on hädin tuskin edes yhtä kokemusta alle 20 vuotiaana.
On se kumma, että ilmeisesti perheen varallisuus vaikuttaa siihen onko henkilö nössö vai ei. Mielestäni rikkaiden perheiden lapset ovat paljon menestyneempiä jokaisella saralla mistä äsken luin. Tämä on jokseenkin jännä asia itsestäni ja tekisi mieli tehdä jotain tilastoa miten rikkaiden perheiden elämä eroaa köyhempien perheiden elämästä. Köyhemmillä vuositulot n. 30 000-40 000e, rikkailla 50 000-80 000e sika rikkailla 80 000e-> Onko se, että vanhempien itsetunto, sosiaalisuus ja yrittelijäisyys on parempi rikkailla joka tarttuu tietenkin lapseen? Näin lapsesta tulee kunnianhimoisempi ja kiinnostuneempi ympäristö.
ps. itse kuulun köyhiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
40 000 vuositulot köyhille?
Ihmiset jotaka kirjottaa tälläsiä on kateelliasia ja helposti huijattavissa. Säkö uskot kaiken, kun joku 18 v sälli selittää villeistä panokokemuksistaan?
Nii ja ootkos oikein kysyselly näiden suosittujen ja ei suosittujen muksujen vanhempien vuosi tulkoja, ku osasit luvutkin antaa?
Tässä on hyvä esimerkki ihmisten välisesta hierarkiasta ja perus luonteesta.
Kun et oo itte hyvässä sosiaalisessa asemassa tai muuten tyytyväinen ittees, alat etsiä vikoja niistä ihmisistä joiden lainen haluut olla.