Sony alpha a55

Huonoa siinä on ainakin sähköinen etsin. Canon on toteuttanut samantyyppisen systeemin optisella etsimellä jo 60-luvulla.

kfcdsjvuds kirjoitti:

Huonoa siinä on ainakin sähköinen etsin. Canon on toteuttanut samantyyppisen systeemin optisella etsimellä jo 60-luvulla.

Hyvää siinä on monen muun seikan lisäksi sähköinen etsin. Sen tarkkuus on erittäin hyvä, eikä se ole pimeä hämärässä kuvatessa kuten optinen etsin.

siinä on kirjoitti:

Hyvää siinä on monen muun seikan lisäksi sähköinen etsin. Sen tarkkuus on erittäin hyvä, eikä se ole pimeä hämärässä kuvatessa kuten optinen etsin.

Älä valita, kun akku loppuu ja näkö pimenee. Kelpaa se sunnuntairäpsijälle.
Tyhmyys voitta aina tässä maailmassa.

ksjdil. kirjoitti:

Älä valita, kun akku loppuu ja näkö pimenee. Kelpaa se sunnuntairäpsijälle.
Tyhmyys voitta aina tässä maailmassa.

No jo vain. Ehdottomasti kannattaa ostaa sellainen Canikonin pappa betalar -digijärkkäri, jolla pystyy kuvamaan mekaanisesti ohjatulla 1/125 s suljinajalla, vaikka akku/paristot olisivat tyhjiä.

ostakaa sieltä 670e

ksjdil. kirjoitti:

Älä valita, kun akku loppuu ja näkö pimenee. Kelpaa se sunnuntairäpsijälle.
Tyhmyys voitta aina tässä maailmassa.

Kun akku tuntuu loppuvan turhan usein, kannattaa hommata tuollainen.

http://cgi.ebay.com.sg/Ownuser-Battery-Hand-Grip-Sony-Alpha-A55-A33-/270725574352?pt=UK_Camera_Batteries&hash=item3f08806ed0#ht_2628wt_988

Sony A33/A55 tarkentaa hyvin vielä hämärässäkin (PopPhoto), yhtä hyvin kuin A700, eli se siitä sähköisen etsimen huonoudesta. Paitsi että peilinlukitus on aina päällä ja kuvat tärähtämättömiä sen suhteen, niin tarkennuksen nopeudessa sille ei oikein enää sitten löydykään voittajaa (PopPhoto). Tuossa automaattitarkennuksen minimivalaistuksia missä se vielä toimii.

0 EV -- Olympus E-520, Pentax K-7, Sony A390/A550

- 1 EV -- Nikon D3000/D3100/D5000/D7000, Olympus E-3, Pentax K-x/K-r/K-5, Sony A200/A330/A350/A380

- 2 EV -- Canon 1000D/550D/50D/60D/7D, Nikon D90/D300/D300s, Olympus E-30/E-5, Sony A33/A55/A700

Tuo -2 EV:tä vastaa kuunvalaistuksessa kuvaamista ja 6 EV:tä on jotakuinkin hyvin valaistu keittiö.

...ole koskaan näpistellytkään ko. kameraa, eli TROLLI!

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=36644300

Näyttää olevan ihan Whiskyssä tehty tuo testi.

paljon arvostetumpi testitulos tuon kameran kennon hyvyydestä.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Sony/SLT-Alpha-55

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view

Kolmanneksi paras kuvanlaatu kennonsa puolesta heti Pentax K-5:n ja Nikon D7000:n jälkeen, varmaankin tuo puoliläpäisevä peili pudotti jonkin verran kokonaispisteitä koska 30 % valosta meni etsimelle.

puoliläpäisevä peili kirjoitti:

paljon arvostetumpi testitulos tuon kameran kennon hyvyydestä.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Sony/SLT-Alpha-55

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view

Kolmanneksi paras kuvanlaatu kennonsa puolesta heti Pentax K-5:n ja Nikon D7000:n jälkeen, varmaankin tuo puoliläpäisevä peili pudotti jonkin verran kokonaispisteitä koska 30 % valosta meni etsimelle.

Lue lisää

> varmaankin tuo puoliläpäisevä peili pudotti jonkin verran kokonaispisteitä koska 30 % valosta meni etsimelle.

Kök, köh, etsin on elektroninen ja tuo puoliläpäisevä peili ohjaa valoa automaattitarkennuksen antureille.

Yleensähän järkkäreissä on KAKSI peiliä. Ensimmäinen, puoliläpäisevä, ohjaa valoa etsimeen ja sen takana oleva apupeili automaattitarkennukselle. Kuulemma manuaalitarkeinteisissa kameroissa olikin kirkkaammat etsinkuvat, koska niissä kaikki valo heijastettiin etsimeen.

tarkkuutta kehiin kirjoitti:

> varmaankin tuo puoliläpäisevä peili pudotti jonkin verran kokonaispisteitä koska 30 % valosta meni etsimelle.

Kök, köh, etsin on elektroninen ja tuo puoliläpäisevä peili ohjaa valoa automaattitarkennuksen antureille.

Yleensähän järkkäreissä on KAKSI peiliä. Ensimmäinen, puoliläpäisevä, ohjaa valoa etsimeen ja sen takana oleva apupeili automaattitarkennukselle. Kuulemma manuaalitarkeinteisissa kameroissa olikin kirkkaammat etsinkuvat, koska niissä kaikki valo heijastettiin etsimeen.

Lue lisää

tarkoitus oli sanoa että automaattitarkennukseen tuosta objektiivin läpi kulkevasta valosta menee 30 %.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM

Eli tuolla sivun vähän yli puolivälissä todetaan:

"There's no such thing as a free lunch, though, and the translucent mirror design does have some clear disadvantages as compared to existing SLR and SLD designs. Perhaps most significantly, light entering the lens is shared between the autofocus and image sensors at a fixed ratio. In the A55 and A33, about 70% of the light makes it to the imaging sensor, while 30% is reflected to the autofocus module."

puoliläpäisevä peili kirjoitti:

tarkoitus oli sanoa että automaattitarkennukseen tuosta objektiivin läpi kulkevasta valosta menee 30 %.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM

Eli tuolla sivun vähän yli puolivälissä todetaan:

"There's no such thing as a free lunch, though, and the translucent mirror design does have some clear disadvantages as compared to existing SLR and SLD designs. Perhaps most significantly, light entering the lens is shared between the autofocus and image sensors at a fixed ratio. In the A55 and A33, about 70% of the light makes it to the imaging sensor, while 30% is reflected to the autofocus module."

Lue lisää

Entäs, miten se vaikuttaa, kun peiliin tulee pölyä? Miten helppo se on puhdistaa. Peilin pöly ei selvästi näy kuvassa, muuten kuin heikentyneenä kontrastina ja entisestään vähentyneenä valona kennolla.
Nähdäkseni olisi ollut parempi, jos peili olisi unohdettu kokonaan ja etsinkuva otettu suoraan kennosta.
Tuolla peiliratkaisulla kuitenkin saavutettiin luultavasti se etu, että kenno ei kuumene, eikä kohise, kun sitä ei polteta koko aikaa.

jdkifn... kirjoitti:

Entäs, miten se vaikuttaa, kun peiliin tulee pölyä? Miten helppo se on puhdistaa. Peilin pöly ei selvästi näy kuvassa, muuten kuin heikentyneenä kontrastina ja entisestään vähentyneenä valona kennolla.
Nähdäkseni olisi ollut parempi, jos peili olisi unohdettu kokonaan ja etsinkuva otettu suoraan kennosta.
Tuolla peiliratkaisulla kuitenkin saavutettiin luultavasti se etu, että kenno ei kuumene, eikä kohise, kun sitä ei polteta koko aikaa.

Lue lisää

> Entäs, miten se vaikuttaa, kun peiliin tulee pölyä?

Peili on kaukana kennon pinnasta, joten pöly ei tule näkyviin pilkkuina tai varjoina, mutta suuri määrä pölyä kyllä heikentää kuvan kontrastia. Sama juttu kuin objektiivien sisään käytön aikana kertyvän pölyn kanssa - vaikutus taitaa olla lähinnä psykologinen (tieto pölyn olemassaolosta harmittaa) ellei puhuta aivan tolkuttomista määristä.

> Nähdäkseni olisi ollut parempi, jos peili olisi unohdettu kokonaan ja etsinkuva otettu suoraan kennosta.

Pikkaisen olisi vielä tarvetta harjoitella luetunymmärtämistä. Toisin kuin muiden merkkien puolivillaisissa räpellyksissä, peilillä ei ohjata valoa erilliselle, etsinkuvan muodostavalle kennolle, vaan nopean, vaiheentunnistavan, automaattitarkennuksen antureille. Etsinkuva tehdään aina sillä myös varsinaiseen valokuvaamiseen käytettävällä kennolla.

Tosin ei ole Sonynkään ratkaisu ihan loppuun asti mietitty. Peilistä olisi samantein kannattanut tehdä täysin kiinteä & pölytiivis.

vielä lainkaan kirjoitti:

> Entäs, miten se vaikuttaa, kun peiliin tulee pölyä?

Peili on kaukana kennon pinnasta, joten pöly ei tule näkyviin pilkkuina tai varjoina, mutta suuri määrä pölyä kyllä heikentää kuvan kontrastia. Sama juttu kuin objektiivien sisään käytön aikana kertyvän pölyn kanssa - vaikutus taitaa olla lähinnä psykologinen (tieto pölyn olemassaolosta harmittaa) ellei puhuta aivan tolkuttomista määristä.

> Nähdäkseni olisi ollut parempi, jos peili olisi unohdettu kokonaan ja etsinkuva otettu suoraan kennosta.

Pikkaisen olisi vielä tarvetta harjoitella luetunymmärtämistä. Toisin kuin muiden merkkien puolivillaisissa räpellyksissä, peilillä ei ohjata valoa erilliselle, etsinkuvan muodostavalle kennolle, vaan nopean, vaiheentunnistavan, automaattitarkennuksen antureille. Etsinkuva tehdään aina sillä myös varsinaiseen valokuvaamiseen käytettävällä kennolla.

Tosin ei ole Sonynkään ratkaisu ihan loppuun asti mietitty. Peilistä olisi samantein kannattanut tehdä täysin kiinteä & pölytiivis.

Lue lisää

"Tosin ei ole Sonynkään ratkaisu ihan loppuun asti mietitty. Peilistä olisi samantein kannattanut tehdä täysin kiinteä & pölytiivis."

Sonyn ratkaisu on mietitty ja perusteltu. Digijärkkäreissä kennolle tulevasta pölystä osa tulee ulkoilman mukana, yleensä objektiivin vaihdon yhteydessä. Osa pölystä tulee suljinmekanismista itsestään. Kiinteän tähtäinpeilin takana olevan kennon pölynpoisto olisi käytännössä aina huoltokäynnin vaatima toimenpide, joka veisi aikaa ja olisi kivulias kukkarolle.

mietitty! kirjoitti:

"Tosin ei ole Sonynkään ratkaisu ihan loppuun asti mietitty. Peilistä olisi samantein kannattanut tehdä täysin kiinteä & pölytiivis."

Sonyn ratkaisu on mietitty ja perusteltu. Digijärkkäreissä kennolle tulevasta pölystä osa tulee ulkoilman mukana, yleensä objektiivin vaihdon yhteydessä. Osa pölystä tulee suljinmekanismista itsestään. Kiinteän tähtäinpeilin takana olevan kennon pölynpoisto olisi käytännössä aina huoltokäynnin vaatima toimenpide, joka veisi aikaa ja olisi kivulias kukkarolle.

Lue lisää

Mistä se pöly sinne kennolle pääsisi, jos peili olisi kiinteä ja koko paketti rakennettu ilmatiiviiksi pl. pieni paineentasausaukko suodattimella höystettynä?

Toki itse peilille kertyvä pöly on tässäkin huoltokäynnin aihe, mutta niinhän se on nykyisessäkin ratkaisussa!

vänkääjällä kirjoitti:

Mistä se pöly sinne kennolle pääsisi, jos peili olisi kiinteä ja koko paketti rakennettu ilmatiiviiksi pl. pieni paineentasausaukko suodattimella höystettynä?

Toki itse peilille kertyvä pöly on tässäkin huoltokäynnin aihe, mutta niinhän se on nykyisessäkin ratkaisussa!

Lue lisää

Pitääkö vääntää rautalangasta. Suljinkoneisto on mekaaninen laite josta ajan myötä irtoaa pienen pieniä hiukkasia. Kiinteän peilin takaa kennon puhdistaminen olisi kallis ja aikaa vievä toimenpide. Käyttäjä kyllä pystyy nykyisellä konstruktiolla varsin pitkälle pitämään sekä peilin että kennon riittävän puhtaana. Huolellisuutta puhdistaminen toki vaatii mutta siinä ei sentään jouduta tilanteeseen jossa kamera vaatisi ainakin tarkennuksen osalta tarkastuksen ja mahdollisen uudelleenkalibroinnin.
Tuskinpa Suomi24-palstalaisilla on samoja resursseja kehittää kameraa kuin isolla valmistajalla.

Hintaan 829" ja saatavuus heti, löytyykö jostain halvemmalla?

soomaaja kirjoitti:

Hintaan 829" ja saatavuus heti, löytyykö jostain halvemmalla?

Löytynee kato vaikka vertaa.fi

Halvemmalla kirjoitti:

Löytynee kato vaikka vertaa.fi

Löytyi PIXmaniasta hintaan 712€ kotiin kuljetettuna.

hintaan kirjoitti:

Löytyi PIXmaniasta hintaan 712€ kotiin kuljetettuna.

Sorry, se olikin vähän eri kamera.

aika arvostettu keksintö digijärkkäreihin sovellettuna.

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2029497_2030652_2029799,00.html

soomaaja kirjoitti:

Hintaan 829" ja saatavuus heti, löytyykö jostain halvemmalla?

Itse hajotin ostokseni Pixmaniaan, Verkkokauppa.commiin ja Digitarvikkeeseen. Eli A55, Sigma optiikkaa, hoya cir-pl hd, vara-akkua, olkalaukku, siihen henkselit, langaton kaukolaukaisin, nopeimmat 16Gt:n SDHC ja Memorystick pro duo... Laitoin edellisen Sonyn kakkoskameraksi, kun siihen olen ollut tosi tyytyväinen, ja vaihdossa olisi saanut vain 150€.

Rahaa jäi viikon äkkilähtö lomamatkan hinta käteen, eli 300--400€, kun vertaa esim. Rajalan hintoihin. Ja voihan sillä ostaa vaikka 42" taulutelkkarin. Tai kulkea melkein vuoden bussilla....

Kävin kyllä Rajalassakin, mutta ne hinnat näkyy netissä. Yhtään eivät tingi. Ajoin pirummoisessa ruuhkassa Helsingin keskustaan, maksoin kalliit parkkimaksut ja kastelin kengät loskassa ihan turhaan.

SLT-55 kirjoitti:

aika arvostettu keksintö digijärkkäreihin sovellettuna.

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2029497_2030652_2029799,00.html

Lue lisää

ostakaa sieltä 670e

df kirjoitti:

ostakaa sieltä 670e

voiko olla mahdollista että jotkut tietyt sonyn objektiivit eivät käy kyseisen rungon kanssa? sony.fi:ssä ei vielä ainakaan toistaiseksi ole löytynyt esimerkiksi 50mmF1.4 -objektiivin kanssa toimivaa a55:sta

11 kirjoitti:

voiko olla mahdollista että jotkut tietyt sonyn objektiivit eivät käy kyseisen rungon kanssa? sony.fi:ssä ei vielä ainakaan toistaiseksi ole löytynyt esimerkiksi 50mmF1.4 -objektiivin kanssa toimivaa a55:sta

Lue lisää

tuolta tuo kohta, "SLT compatible: Yes"

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=305

eli oin yhteensopiva.

yhteensopiva kirjoitti:

tuolta tuo kohta, "SLT compatible: Yes"

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=305

eli oin yhteensopiva.

Lue lisää

kyllä menee, mutta AF:n kanssa miten lienee? Varmaankin täytyy olla obiskassa tarkennusmoottori, eli Sony AF DT 50 F1.8 SAM tai Sigma 50 F1.4 EX DG HSM:n käypäset, tosin Sigma tarkistettava myyjältä että on viimein korjaus tuohon Sonyyn liittyen tehty.

Sigma 50 F1.4 EX DG kirjoitti:

kyllä menee, mutta AF:n kanssa miten lienee? Varmaankin täytyy olla obiskassa tarkennusmoottori, eli Sony AF DT 50 F1.8 SAM tai Sigma 50 F1.4 EX DG HSM:n käypäset, tosin Sigma tarkistettava myyjältä että on viimein korjaus tuohon Sonyyn liittyen tehty.

Lue lisää

Kyllä af toimii a33 ja a55 runkojen kanssa vanhemmilla Minoltan objektiiveillä, mutta nex-runkojen kanssa ei tarkennus toimi

nex ja alfa kirjoitti:

Kyllä af toimii a33 ja a55 runkojen kanssa vanhemmilla Minoltan objektiiveillä, mutta nex-runkojen kanssa ei tarkennus toimi

tiedosta!

Sigma 50 F1.4 EX DG kirjoitti:

tiedosta!

tamronin putkien kans? AF18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) ollu käytössä jo kauan eikä tuota nyt myydä jaksais kun ihan kelpo peruslinssinä toiminnut.