Meillä on sovittu niin, että miesystävä maksaa aina tanssilipun. Näin on menty yhdessä jo pian 20 vuotta ja yhteisiä mukavia tanssireissuja kertynyt satoja. Mies tarjoaa kyydit autolla, maksaa tanssilipun ja tarjoaa kahvit, kahvileivät ja mahdolliset virvokkeet. Yhden ehdon hän on tosin asettanut ja se on se, että niin pitkään kuin jaksan laittaa itseni nätiksi enkä sorru lenkkarityyliin niin sopimus pitää.
Monesti ihmettelen lippuluukulla kuitenkin, kun pariskunnat, tai siis ainakin jatkuvasti jo vuosikausia yhdessä tanssimassa käyneet, maksavat lippunsa erikseen. Mielestäni herrasmies maksaa aina leffaliput, tanssiliput. yms. Meillä asia on aina ollut aivan itsestään selvä. Minusta olisi todella loukkaavaa, jos mies sanoisi että rouva maksaa vaan omat lippunsa, vai olisko se sitten sitä tasa-arvoa jota naiset kaipaa?
Monesti ihmettelen lippuluukulla kuitenkin, kun pariskunnat, tai siis ainakin jatkuvasti jo vuosikausia yhdessä tanssimassa käyneet, maksavat lippunsa erikseen. Mielestäni herrasmies maksaa aina leffaliput, tanssiliput. yms. Meillä asia on aina ollut aivan itsestään selvä. Minusta olisi todella loukkaavaa, jos mies sanoisi että rouva maksaa vaan omat lippunsa, vai olisko se sitten sitä tasa-arvoa jota naiset kaipaa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
mies maksaa rahalla huvitukset ja mie sitten miehelle luonnossa annan parastain ;)
Tuohan on tuikituttu menttelytapa.
Nainen kuittaa kaiken rahallisen menon yhteisistä kustannuksista olemalla nainen, laittautumalla nätiks, suostumalla miehen mukaan tansseihin, yms.
Melkoisia siivestäjiä tuollaiset naiset! Yäk!!!
Jotenkin ällöttävä kirjoitus. En mä ainakaan tuommoisen naisen kanssa menis minnekään. Vanhanaikaista yhtä kaikki. No, jokainen taaplaa tyylillään ja elää omaa elämäänsä annettujen resurssien puitteissa!
Vähän maksullisen seuralaisen tuntua.
Huorat tulee halvemmaksi , ja ammattilaisena osaa pitää hyvänäkin huimasti paremmin
No aika halpoja huoria käytät jos alle tanssilipun hinnalla lohkee?
normaalia, jos olet miehesi elätti? Mies tienaa ja sinä hoidat kaikki kotityöt ilman palkkaa. Kunnon sovinismimeininkiä. Täytyyhän sinun joku palkkio siitä kaikesta raatamisesta saada.
no jopas nyt ollaan katkeria.Kyllä minä ainakin jos naisen pyydän seurakseni tanssimaan ostan tanssilipun, sehän nyt kuuluu jo hyviin tapohin ja etikettiin. Myös kahvit ja virvokkeet tarjoan. Myös jos naisen pyydän ulos syömään niin tarjoan. Olishan se aika noloakin pyytää nainen ulos ja sitten laskua tilatessa sanoa tarjoilijalle, että laita erikseen. Minulle jo nuorenma kotona opetettiin joitakin käytöstapoja ja jos mies naisen ulos pyytää, niin myös tottakai hän tarjoaa, avaa ovet, auttaa takin päälle ja saattaa kotiovelle turvallisesti kotiin. Maksan myös aina anopin tanssilipun jos hän haluaa lähteä mukaan tanssireisulle ja tarjoan myös hänelle kahvit. Olisihan todella noloa toimia toisin. Kyllä anoppikin sitten aina välillä kutsuu syömään ja ei kai olisi sopivaa kysyä, että mitäs olen nyt tästä ruuasta ja kakkukahveista velkaa? Kukan vien tietty aina mennessäni. Olette te tuon tasa-arvon hieman kai käsittäneet väärin ja kaikki perustavatkin leimataan, että nainen sitten luonnossa maksaa ja höpö höpö
Aloituksessa luki näin: "Monesti ihmettelen lippuluukulla kuitenkin, kun pariskunnat, tai siis ainakin jatkuvasti jo vuosikausia yhdessä tanssimassa käyneet, maksavat lippunsa erikseen."
- kyse ei siis ollut mistään treffiseurasta vaan monivuotisesta parisuhteesta.
Luonnollisesti herrasmies kustantaa treffeillä liput ym. ruuat. tehdäkseen vaikutuksen. Monasti se käyttäytyminen on miehellä jopa ylikohteliasta, mutta siitähän me naiset tykätään :) Ovet avataan yms. Kyllähän ne kohteliaisuudet tuppaa siitä vähenemään kun arki alkaa..
Aivan eri asia on taas tanssievästys, silloin useimmiten kai jokainen maksaa lippunsa ja eikä ole epäselvää että siinä olisi jotain muutakin kuin vain tanssia.
Nyt meni hieman ohi tuo sana "tanssievästys" vaikeaa ottaa kantaa kun ei avaudu sanan merkitys? Mielestäni näin miehen kannalta katsoen ei seurustelu, treffi tai vakisuhde muuta asiaa. Herrasmies maksaa tanssilipun ja sillä siisti. Sen kyllä huomaa keskustelusta, että toinen nainen on naisen pahin vihollinen. Jopa näin pienestä asiasta saadaan piikittely ja huorittelun vihjailu käyntiin jos joku mies haluaa naisen lipun maksaa, niin mitä se kenellekään kuuluu. Tiedän kyllä että on miehiä jotka maksattavat naisilla jopa puolet bensakuluistakin jos yhdessä tansseihin mennään. Toisaalta tietty jos nainen ajattelee, että tämä piffaaminen nyt sitten velvoittaa johonkin, niin ymmärrän kyllä ettei ota sitä vastaan Jos kuitenkin palataan ketjun alkuun niin siinä puhuttiin jo liki 20 vuoden yhteisistä tanssimatkoista. Tuskimpa siinä enää aivan seksipalvelujen ostamisesta on kysymys?
Ptäisiköhän ensi kerralla tanssimaan mennessä antaa vaimolle jo autossa tanssilippurahat omaan käteen, ettei vaan lippuluukulla jonottavat naiset ajattelisi että siinä se hutsu taas maksattaa tanssilippunsa ja sitten tanssien jälkeen on takaisinmaksun aika?
Tuo aloitus on melko provoava. Aloittaja ihmetteli, että miksi joidenkin pariskuntien naiset maksavat itse tanssilippunsa, kun hänellä sattuu olemaan sellainen mies joka maksaa kaiken. Tuntui olevan ylpeäkin siitä.
Tästä tuli mielikuva, että on miehet, jotka eivät maksa naisten lippua ovat jotenkin moukkamaisia.
Kun tähän vedetään kaikki tapaukset parisuhteiden lisäksi eli myös treffiseurat ja tanssitreeniparit, tanssievästys(ei seurustelukumppani) niin miehen pitäisi maksaa aina. Jos kimppakyydissä on naisia, miehen pitäisi ilmeisesti kustantaa kaikkien naiskyytiläisten osuus bensasta ja tanssilipuista. Listaa voisi jatkaa. Mieshän voisi kustantaa lippujonossa lähinnä olevien yksinäistenkin naisten tanssiliput ja kahvit jne jne..
Eipä ole miehillä helppoa meidän vaativaisten naisten maailmassa :DD
Älä unta näe. Minun tanssieuralainen/nainen maksaa itse lipun ja vielä tanssireissun päätteeksi bensarahan. Ja maksaa vielä reissun päätteeksi luonnossa. Hän suorastaan kinuaa sitä! :)- Ei edes tarvi kysyä kun hän hanakasti tarjoaa rahaa niin lippuun kuin myös bensoihin ja itseään. Hyvin on toiminut tällainen toimintamalli.
Pummilla on vaikea päästä sisään,mutta ei ole kokonaan poissuljettua.Jos viet kameran mukana,voit tekeytyä toimittajaksi.
Lisäbisneksiä voi tehdä keräämällä tyhjiä pulloja erikoisvarustellun polkupyörän kanssa ympäri Lahden toreja ja kulmia,kuten tuttavallani on tapani.
Vapaalippuja voi ruinata,jos keksii pätevän syyn;esim. hyvä puffi tunnetussa blogissa.
Lippuliiketoimiakin voi tehdä,esim. joka 10:s ilamiseksi,siis kasaamalla lössin.
Yksi vaihtoehto on tulla pirun myöhään (viimeiselle tunnille) ja puhua itsensä sisään for nothing.
Kansalaisen Käsikirja 2010
aha nyt valkeni vai sellanen tapaus tää "tanssievästys" siis ei seurustelupari no se on hiukka erijuttu, mutta kai tuli jo aiemmin mainittua, että vaikeaa ottaa kantaa asiaan jota ei ymmärrä. Sellaisia tanssievästyksiä ei ole tullut kuskailtua joka johtuu yksinkertaisesti siitä, että jos sit käy tsäkä ja sattuu löytymään mukavaa saatettavaa, Niin eikö tämä evästys ole hieman niinkun kolmantena pyöränä? Ei kyllä tulis mieleenkään ottaa naista riesakseen jos ei tunne muuta vetoa kuin tanssiparina toimimisen. Herrasmiehenä kuitenkin ostan tanssilipun edelleen seuralaiselleni jos sellaisen olen mukaan pyytänyt.
Nämä evästykset kuuluvatkin aktiivisten tanssinharrastajien tapoihin. Kun mennään lavalle vain harrastamaan, siis tanssimaan, niin eväs ei jää kolmanneksi pyöräksi. Eväs otetaan yleensä mukaan silloin kun mennään johonkin vieraammalle paikalle. On sitten ainakin yksi varmasti osaava tanssitettava paikalla.
Meitä aktiivisiakin on moneen junaan. Itse tanssia yli20v harrastaneena en koskaan valitse naista pelkästään sen takia, että hän osaa hyvin tanssia. Kyllä hieman muutakin vetovoimaa täytyy olla. Siinähän tavallaan syö toisten eväitä jos varaa itselleen tanssiseuraksi naisen josta ei ole kiinnostunut muussa kuin tanssimielessä. Samahan se olis vaikka tanssia härkäparilla jos vain tanssin vuoksi ollaan liikenteessä.
Se on totta, että oudommalla tanssipaikalla on välillä hieman ulkopuolinen, kun tanssin harrastajat hakee lähinnä toisiaan, mutta sivusta katsomisessa on hyvätkin puolensa.
Meillä toinen vastaa kyydistä ja toinen vastaa molempien lipuista. Yleensä ollaan minun autolla liikkeellä ja daami vastaa lippukustannuksista. Kun käydään useita kertoja viikossa tanssimassa, niin isosta kustannuksesta on kysymys jos joutuu vastaamaan yksin kaikista kustannuksista - kun nytkin aika isosta kustannuksesta on kysymys, vaikka ne pyritäänkin jakamaan.
miesystäväni kyydillä mennään ja minä maksan aivan omasta halustani pääsyliput, vaikka aivan varmasti hän ne maksaisi mukisematta, mutta itse haluan toimia näin.
Maksan silikkonitkin, onhan kivaa kun on mitä daamissaan näyttää
ja minä naisena kustannan koko illan .
Mikä ihmeen velvollisuus miehellä on naisen menot maksaa? Annatko vastineeksi jotain? Olet ikäänkuin maksullinen nainen vai?
Jos pariskunta on kulkenut yhdessä tansseissa 20 vuotta ja vieläkään ei ole mitään yhteistä raha-asioissa niin onpa mallillaan. Meillä minä naisena useimmiten maksan rahalla molempien liput, yhteiseltä tililtä on rahat otettu. Sama se on kumpi sen setelinipun kanssa liikkuu, mies ajaa ja parkkeeraa auton, joten voin kait ne liput lunastaa. Autolla en välitä ajaa koska liikun korkkareissa niin helpompi näin.
No ei tietenkään ole väliä kumpi maksaa, jos rahat ovat yhteisiä. Mutta tässähän nyt oli ilmeisesti kyse siitä, että mies maksaa omistaan naisen tanssireissut.
Olen ollut muutaman kerran tilanteessa, että seurassani ollut daami on ostanut lipun myös miehelle.
Jos on useamman vuoden ollut yhdessä, niin en ymmärrä miksei rahat voi olla yhteisiä. Varsinkin jos on vielä yhteiset lapset. Itse en haluaisi liittoa, jossa energiaa tuhlataan jonninjoutavaan laskeskeluun. Eri asia jos toisella on alkoholi- tai peliongelma, terveet ihmiset voivat kyllä elää tasa-arvoisessa suhteessa käyttäen yhteisiä rahoja. Kumpikin kuitenkin tekee töitä yhteisen hyvän eteen.
Palkkatulot eivät ole yhteisiä. Eri asia on sitten omaisuus, joka on molempien tuloilla hankittu, kuten asunto. Tämähän nyt on ihan lakiinkin perustuva juttu. Tietysti se suurempituloinen osapuoli voi ihan hyvää hyvyyttään antaa toisen käytellä rahojaan, mutta eivät ne missään nimessä juridisesti yhteisiä ole, eikä toinen voi vaatia itselleen oikeutta käyttää toisen rahoja.
"Avioliitossa puolisoiden kesken vallitsee omaisuuden erillisyyden periaate. Avioliiton johdosta puolisoiden omistaman omaisuuden omistussuhteet eivät siis muutu. Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa."
-Laki24.fi
Koskaan en ole itse lippua maksanut. Nainen on aina maksanut. Muuten hakisin vieraita.
Kyllähän se niin on että Naiset ja Miehet ostaa itse lipun itselleen. Tämä on ainoa oikea ratkaisu.
Naiset ja erityisesti naisfemagot on tehneet selväksi kaikille miten tasaarvoista on nimen omaan maksaa kulunsa itse .
Lippuluukku ja muutkin maksutilanteet on ehdottomasti naisen maksettava itse sillä se on loukkaus tätä ylistystä kohtaan mikäli joku muu maksaa. On myös kyse lahjonnasta, epäilyistä muista aikeista ja jopa naiseuden ostamisesta .
Sitä se on on naisten "tasa-arvoa".
Niinkuin tiedät naiset vetoaa myös siihen että , pitää saada ja on oikeus tanssia kokorahan edestä. Miten nainen voi tanssia toisten rahoilla?
Vapauttakaa alistetut miehet ja alkakaa hoitaa kulunne itse. Miehelle jäsi jopa säästöä sekä oikeus omiin rahoihinsa.
Seurustelin vähän aikaa miehen kanssa, joka oli tosi nuuka. Kun menimme yhdessä lavalle niin aina maksoin oman lippuni. Kahvilassa maksoin aina omat kahvini. Huomasin että kahvilassa myyjät katsoivat tätä miestä paheksuvasti näissä tilanteissa. Kerrankin hän osti itselleen kahvit, mutta minun 20 centin vesilasia ei voinut samalla vaivalla maksaa. Kaksi kertaa teki ovelan tempun, varmaan tahallaan: Lompakko jäi kotiin kun piti ostaa bensaa autoon. Toisella kerralla retkellä hän halusi kahville, mutta ei taaskaan ollut lompakko mukana. Kyseisellä retkellä minulla oli ollut varattuna ruokakori, jonka sisällön kyllä tyhjensi mieluusti. Hän oli aina tulossa luokseni syömään. Ei koskaan ostanut minulle mitään tullessaan, paitsi itselleen olutta. Kaikenhuippu oli, että hän vaati että muuttaisi luokseni asumaan ja minun pitäisi ostaa häntä varten hyvä parisänky. Näin hän voisi myydä kämppänsä ja säästyisi putkiremonttikulutkin. Olisin hänestä halunnut erota monta kertaa, mutta hän pisti aina kampoihin ärhäkkäästi. Lopulta sain lempattua hänet pois kimpustani.
Pihi saa olla mutta ei nulju (Asikkala,1966)
Meillä ei tarvitse matkaradiota ollenkaan,kun eukko jäkättää vieressä ja anoppi takana.Lisäksi minulla on tapana ajela vasenta laitaa,niin ei oma laita kulu.
Tuossa kohtaa edellisellä kirjoittajalla ei ole mitään menettämistä,sillä sinulla on tavara,vaikka tarjoaisit tavaraa,sinulla on yhä tavara.
Tunnettehan te minut,jos ei muuten niin hautakivestä.Ostin äskettäin käytetyn hautakiven ja vaihdon nimen,ei tarvitse henkkaria.Tosin on raskaanpuoleinen kantaa.
Yritin muuten tulla dösällä Pesikselle viime lauantaki,mutta myöhästyin siitä naftisti ja juoksin perässä
pitkän matkaa.Taksin perässä juokseminen olisi tullut vielä halvemmaksi.
Nyt lähden nakottamaan takaperinkelattua pornoa,siinä ilotyttö antaa rahat takaisin.
Hänen Majesteettinsa Roope Ankan muistolle.
kirjoittaja on tunnettu internetperformancetaiteilija (toim.huom.)