A ja B ovat raiskanneet C:n vuorotellen, aina toinen kiinni pitäen. Väkivaltaa ei juuri käytetty, vain kiinni pitämistä. Kondomi on ollut myös ollut molemmilla, eikä C:hen ole jäänyt näkyviä vammoja parii pientä mustelmaa ja selän punaista jälkeä lukuunottamatta (hankautui lattiaan). C on ollut järkyttynyt, sekava ja oksennellut tapauksen jälkeen, eikä ensin halunnut tehdä rikosilmoitusta, mutta pari viikkoa myöhemmin muutti mielensä. Käytännössä mitään todisteita ei ole, on vain sana sanaa vastaan kun tekijät kiistävät teon. Tapaus sattui yksityisasunnossa, eikä yhtäkään todistajaa ole.
Onko mitään mahdollisuutta saada tuomiota A:lle ja B:lle? Minä veikkaan että ei. Jos teen rikosilmoituksen ja minua ei uskota ja heidät vapautetaan syytteistä, voivatko tekijät nostaa syytteen minua vastaan esim. kunnianloukkauksesta? Tai jos heidät otetaan säilöön ja heidät vapautetaan, saavatko he korvauksia vapaudenmenetyspäivistä vaikka oikeasti syyllisiä ovatkin?
Onko mitään mahdollisuutta saada tuomiota A:lle ja B:lle? Minä veikkaan että ei. Jos teen rikosilmoituksen ja minua ei uskota ja heidät vapautetaan syytteistä, voivatko tekijät nostaa syytteen minua vastaan esim. kunnianloukkauksesta? Tai jos heidät otetaan säilöön ja heidät vapautetaan, saavatko he korvauksia vapaudenmenetyspäivistä vaikka oikeasti syyllisiä ovatkin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
syylliseksi todetaan se, joka voidaan todistelulla osoittaa tehneen väitetyn.
Jos juttu menee oikeuteen, veikkaan, että kundit yhteistuumin sanovat, että itse se ehdotti raiskausfantasian toteuttamista ja se tehtiin, mutta hellästi, jotta jälikiä ei jäisi, kuten aidosta tapauksesta. Syyte voi rapsahtaa väärästä ilmiannosta ja sitten korvauksia kaupan päälle.
"Tuomion" saaminen riippuu muista suhteista ja niissä ei oikeuslaitos näyttele mitään osaa. Jotkut moottoripyöräjengit ovat tällaisessa kunnostautuneet. Mutta tämähän on ehdottoman laitonta ja tuomittavaa.
kuulustella, jospa niiden puheissa rupeaa esiintymään epätarkkuuksia ja joku tunnustaa. Uskonpa, että kadut jos et yritä.